Wenn Sie vor einem britischen Gericht landen, könnte ein Roboter dabei helfen, über Ihr rechtliches Schicksal zu entscheiden. Das britische Justizamt hat am Dienstag Leitlinien herausgegeben, die es Richtern ermöglichen, ChatGPT und andere Tools der künstlichen Intelligenz zu verwenden, um Gerichtsurteile zu verfassen und verschiedene andere Aufgaben auszuführen.
„Der Einsatz künstlicher Intelligenz (‚KI‘) in der gesamten Gesellschaft nimmt zu und ihre Relevanz für die Gerichte und Tribunalsysteme nimmt zu“, sagte das Office of Justice, das Richter, Richter und Gerichtsgremiumsmitglieder in England und Wales beaufsichtigt, in einer Erklärung. „Diese Leitlinien sind der erste Schritt in einer Reihe geplanter künftiger Arbeiten zur Unterstützung des Engagements der Justiz im Bereich der künstlichen Intelligenz.“
Für diejenigen, die beobachtet haben, wie künstliche Intelligenz in unsere verschiedenen Rechtssysteme Einzug hält, mag dieser Wandel überraschend sein. Anfang dieses Jahres wurden zwei New Yorker Anwälte mit einer Geldstrafe von 5.000 US-Dollar belegt, nachdem sie von ChatGPT verfasste Rechtsdokumente eingereicht hatten, in denen künstliche Intelligenz Zitate und Zitate verfasste. Im Oktober sagte der verurteilte Fugees-Rapper Prakazrel „Pras“ Michél, sein ehemaliger Anwalt habe seinen Prozess mit von künstlicher Intelligenz verfassten Schlussplädoyers verpfuscht.
Aber Berichte über die potenziellen Gefahren künstlicher Intelligenz haben Anwälte und andere Beamte nicht davon abgehalten, sich kopfüber in die Technologie zu stürzen.
Dies zeigt sich besonders deutlich im Vereinigten Königreich, wo Richter offenbar an der Technologie interessiert sind. Im September nutzte Lord Justice Birss vom Berufungsgericht von England und Wales ChatGPT, um eine Rechtstheorie zusammenzufassen, mit der er nicht vertraut war, und kopierte die Ergebnisse in ein formelles Urteil. Birss nannte künstliche Intelligenz ein „sehr nützliches“ Werkzeug.
Während das Amt für Justiz die potenziellen Fallstricke künstlicher Intelligenz anerkennt, ebnet der Leitfaden britischen Richtern den Weg, die Technologie zu nutzen.
Die Justizbehörde stellte fest, dass KI-Antworten „ungenau, unvollständig, irreführend oder voreingenommen sein können“ und wies darauf hin, dass ChatGPT und andere große Sprachmodelle „eine schlechte Möglichkeit sind, Recherchen durchzuführen, um neue Informationen zu entdecken, die nicht überprüft werden können“. In den Leitlinien wird außerdem empfohlen, dass Richter die Genauigkeit von KI-Reaktionen überprüfen, bevor sie Entscheidungen treffen, die den Verlauf des Lebens von Menschen verändern. Das ist in der Tat eine gute Idee.
Der Leitfaden warnt auch vor Datenschutzbedenken und weist darauf hin, dass KI-Unternehmen die Ergebnisse von Benutzerinteraktionen sammeln. Das Justizamt sagte, Richter sollten davon ausgehen, dass das Eingeben von etwas in eine Chatbot-Schnittstelle gleichbedeutend damit sei, es öffentlich zu machen.
Insgesamt liefert der sechsseitige Leitfaden grundlegende Details zur Technologie, und es ist klar, dass die Justiz davon ausgeht, dass einige Richter überhaupt kein Verständnis für künstliche Intelligenz haben. Angesichts des enormen Einsatzes muss man sich fragen, ob es eine gute Idee ist, Richter verrückt werden zu lassen, indem sie künstliche Intelligenz nutzen, um ihre neuen Roboterhammer in weniger als 2.000 Wörtern zu steuern.