Gerade ereignete sich im KI-Kreis ein Vorfall unter Ausschluss der Öffentlichkeit, der in der Geschichte aufgezeichnet werden kann. Anthropic hat die Nutzung eigener Pakete für den Zugriff auf OpenClaw offiziell verboten! Boris Cherny, der Vater von Claude Code, gab bekannt, dass Claude ab dem 4. April um 15:00 Uhr Eastern Time (am 5. April um 3:00 Uhr Pekinger Zeit) alle Tools von Drittanbietern blockieren wird und nur noch zusätzliche Pakete oder APIs verwenden kann, um diese Tools zu verwenden.
Dies bedeutet, dass Tausende von Entwicklern und Start-up-Teams, die zur Effizienzsteigerung auf OpenClaw setzen, über Nacht den „unbegrenzten“ Nutzungsbonus verloren haben und gezwungen waren, auf extrem teure Produkte umzusteigen"Bezahlen Sie je nach Bedarf"Modell.
Ein treuer Benutzer von Claude auf OpenClaw erlitt einen schweren Schlag.
Der Zeitpunkt dieser Nachrichtenankündigung ist ebenfalls sehr faszinierend – Peter Steinberger, der Vater von OpenClaw, ist vor nicht allzu langer Zeit zu OpenAI gewechselt, und was Anthropic tun will, ist klar offenbart!
Man kann sagen, dass dies eine kommerzielle Rache ist, die als Politik getarnt ist.
Diese Nachricht stand schnell ganz oben auf der Liste der Hacker-News in der Entwickler-Community.
Erinnern wir uns an diesen Tag: den 4. April 2026. Von diesem Tag an hat sich die KI-Industrie von offener Zusammenarbeit zu riesigem Separatismus entwickelt.
Claudes offizielle E-Mail beweist, dass Anthropic dieses Mal OpenClaw für Operationen verwendet!
Diese Richtlinie wird ab dem 4. April zunächst auf OpenClaw durchgesetzt, gilt jedoch für alle Toolchains von Drittanbietern und wird bald auf weitere Tools ausgeweitet.
Als Beschwichtigung gewährte Anthropic einen einmaligen Zuschuss in Höhe der monatlichen Abonnementgebühr. Gültig zur Abholung vor dem 17. April.
Der Hammer fällt
Beachten Sie, dass die E-Mail von Anthropic zu einem sehr beschämenden Zeitpunkt gesendet wurde.
Freitagabend, der 3. April, ist für Internetunternehmen die Lieblingszeit, um schlechte Nachrichten zu verbreiten.
Anthropic hat eine Mitteilung an Tausende von OpenClaw-Benutzern herausgegeben: Ab morgen kann Ihr Claude-Abonnementkontingent nicht mehr für OpenClaw verwendet werden. Wenn Sie fortfahren möchten, können Sie entsprechend Ihrer Nutzung bezahlen.
https://x.com/VadimStrizheus/status/2040199979927482618
Nach drei Monaten der Belagerung und Unterdrückung wurde endlich der letzte Schlag ausgeführt.
Der Auslöser: ein „Defekt“, der die Situation verändern könnte
Warum sollte Anthropic zu diesem Zeitpunkt ein Open-Source-Tool abschaffen, ungeachtet der Konsequenzen?
Denn Peter Steinberger, die Seele von OpenClaw und der Vater von Lobster, hat sich ihrem „Rivalen“ OpenAI angeschlossen.
Peter Steinberger war einst einer der Entwickler, die das Claude-Ökosystem am besten verstanden. Seine OpenClaw machte Claude extrem einfach zu bedienen.
Nun ist OpenClaw für Anthropic zu einem Trojanischen Pferd für den Feind geworden.
Anthropic glaubt, dass OpenClaw kein reines Effizienztool mehr ist, sondern ein „Intelligenzsammler“, der sich bis in den eigenen Garten erstreckt.
Nachdem der Gründer nun zu einer OpenAI-Person geworden ist, sollten Ihre Tools mein Abonnementkontingent nicht mehr in Anspruch nehmen.
Peter selbst hatte keine andere Wahl, als sich zu äußern und behauptete, Anthropic würde „die Tür schließen und den Hund verprügeln“ und die Open-Source-Community kostenlos „prostituieren“:
Dave Morin (Vorstandsmitglied von OpenClaw) und ich versuchten Anthropic davon zu überzeugen, ruhig zu bleiben.
Aber am Ende konnten wir nur erreichen, dass dieser Tag um eine Woche verzögert wurde.
https://x.com/steipete/status/2040209434019082522
Entwickler trauern
Das Budget explodiert über Nacht
Für normale Entwickler ist dieses Verbot lediglich ein „Schlag zur Reduzierung der Dimensionalität“.
Zuvor erreichten viele Entwickler äußerst kostengünstige automatisierte Arbeitsabläufe, indem sie Claudes festes Monatsabonnement kauften und die leistungsstarke Schnittstelle von OpenClaw nutzten.
Wenn Sie 20 US-Dollar für den Kauf eines Claude Pro-Pakets ausgeben, kann der Hummer Claude anrufen, damit er 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche arbeitet. Wenn Sie den API-Kanal für die gleiche Nutzung nutzen, kann sich die Rechnung auf Tausende von Dollar belaufen.
Bei dem einen handelt es sich um ein Max-Abonnement mit einer Obergrenze von 200 US-Dollar, bei dem anderen um eine vierstellige API-Gebühr.
Nun wurde dieser Weg von Anthropic selbst abgeschnitten.
Bei der Pay-as-you-go-Abrechnung handelt es sich nicht mehr um ein monatliches Paket, und die Kosten sind äußerst unkontrollierbar. Die KI-Budgets vieler kleiner und mittlerer Teams waren ursprünglich auf monatlicher Basis festgelegt, können nun aber jederzeit explodieren.
Was noch grausamer ist, ist, dass Sie, wenn Sie diese enorme Gebühr nicht zahlen möchten, innerhalb von 24 Stunden widerstrebend die gesamte Geschäftslogik rekonstruieren müssen.
Ein Wort – absolut!
Hummer erregt Aufruhr in der Welt, und der Groll hat bereits begonnen
Die Fehde zwischen dem Vater von Lobster und Anthropic begann vor langer Zeit.
Steinberger beklagte sich einmal öffentlich darüber, dass Anthropics Geschäfte mit ihm „im Wesentlichen auf juristischen Briefen beruhten“.
Der erste Schritt,Markenschneiden.
Ende Januar zwang ein Anwaltsschreiben Clawdbot, seinen Namen zu ändern.
Der zweite Schritt,technische Blockade.
Am 9. Januar hat Anthropic stillschweigend einen Test auf der Serverseite durchgeführt: Wenn das Abonnement-Token nicht vom offiziellen Claude Code-Client ausgestellt wird, wird es direkt abgelehnt.
Das Kern-Gameplay von OpenClaw wurde über Nacht auf Null zurückgesetzt.
Der dritte Schritt,Qualitative Begriffe.
Mitte Februar wurden die Nutzungsbedingungen aktualisiert: Es ist illegal, die OAuth-Tokens von Free-, Pro- und Max-Konten in Tools von Drittanbietern zu verwenden.
Der viertgrößte Trick ist die funktionale Schnäppchenjagd.
Claude Cowork hat Dispatch eingeführt, das es Mobiltelefonen ermöglicht, Claude auf dem Desktop fernzusteuern, um zu arbeiten. Claude Code hat Kanäle gestartet, um Telegram und Discord zu verbinden.
Innerhalb von vier Wochen wurden die Kernfunktionen von OpenClaw offiziell eins zu eins repliziert!
Mit den Worten des KI-Bloggers Matthew Berman: „Sie haben OpenClaw direkt selbst entwickelt.“
Das Technologiemedium Semafor berichtete heute Morgen, dass Paul Smith, Chief Commercial Officer von Anthropic, gefragt wurde, ob Kunden das Unternehmen aufforderten, eine eigene OpenClaw zu bauen, und er gab zu, dass dies tatsächlich der Fall sei.
https://www.semafor.com/article/04/03/2026/anthropic-eyes-its-own-version-of-openclaw
Und heute ist diese E-Mail vom 4. April der letzte Schlag.
Yang-Verschwörung: Den eigenen „Sohn“ gewaltsam fördern
Claude Cowork
Während Anthropic OpenClaw verbot, nutzte es es auch aus.
Sie begannen wilde Andeutungen zu machen:Beauftragen Sie nicht diese unzuverlässigen Dritten, sondern probieren Sie unser einheimisches Claude Cowork aus!
Claude Cowork ermöglicht Claude eine tiefere Kontrolle über die Codierungsumgebung und die Computerschnittstelle.
Tatsächlich ist dies nicht das exklusive Gameplay von Anthropic.
Das können die Giganten am besten.“Plattformverriegelung"Strategie:
erster Schritt:Nutzen Sie Open-Source-Tools von Drittanbietern, um Entwickler anzulocken und das Ökosystem zu erweitern.
Schritt zwei:Finden Sie Ausreden (z. B. Sicherheit, Infrastrukturdruck usw.), um Dritte zu blockieren.
Schritt drei:Benutzer werden gezwungen, auf ihre eigenen, teureren und streng kontrollierten nativen Integrationstools umzusteigen.
Dieser typische Ansatz der „vertikalen Integration“ ermöglicht es ihnen, den Zugang und das Erlebnis fest in ihren eigenen Händen zu kontrollieren, während sie gleichzeitig zulassen, dass diese „unkontrollierten Verbindungen“ im Ökosystem allmählich ihren Vorteil verlieren.
Interessanterweise wählte OpenAI fast im gleichen Zeitraum einen völlig entgegengesetzten Weg.
OpenAI erlaubt ausdrücklich die Nutzung von Codex-Abonnements in Drittanbieter-Clients wie OpenClaw.
Im März ging das Unternehmen noch einen Schritt weiter und kündigte an, dass es Open-Source-Projektbetreuern kostenlosen Zugang zu ChatGPT Pro gewähren werde, und OpenClaw wurde auf die Liste der Begünstigten gesetzt. OpenAI hat alle Leute aufgenommen, die Anthropic loswerden wollte!
Niemand ist völlig unschuldig
Fairerweise muss man sagen, dass Anthropic seine Gründe hat.
Jeder Benutzer, der 200 US-Dollar für ein Abonnement ausgibt und APIs im Wert von tausend US-Dollar nutzt, führt dazu, dass das Unternehmen Geld verliert.
Tools von Drittanbietern umgehen die offizielle Telemetrie, verschleiern Kundenidentitäten und schaffen blinde Flecken bei der Überwachung. Dies sind echte technische und sicherheitstechnische Risiken.
Darüber hinaus sitzt Steinberger jetzt im OpenAI-Büro – OpenClaw hat sich in den Augen von Anthropic von einem „etwas nervigen Diner“ zu einem „Spion von der Gegenseite“ gewandelt.
Darüber hinaus ist OpenClaw selbst nicht sauber.
Es wurde einer Schwachstelle mit hohem Schweregrad (CVE-2026-25253) mit einem CVSS-Score von 8,8 ausgesetzt. Ein Angreifer kann über einen Link das Authentifizierungstoken des Benutzers stehlen.
https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-25253
Im öffentlichen Internet haben Sicherheitsbehörden mehr als 30.000 OpenClaw-Instanzen mit offenen Türen entdeckt.
Aber diese Rationalitäten können das Gefühl, von Entwicklern betrogen zu werden, nicht vertreiben.
Die Plattform öffnete zuerst die Tür, wartete darauf, dass Leute hereinkamen, baute das Gebäude und kündigte dann andere Vereinbarungen an – dieses Drehbuch wurde zu oft abgespielt.
X tötet Drittanbieter-Clients, Apple verschärft den App Store und Google schneidet kostenlose APIs ab. Es ist die gleiche Geschichte.
Jedes Mal sind es die Entwickler, die Schaden nehmen.
Die offene Ökologie geht in die Dämmerung
KI-Giganten verschließen sich dem Land gegenüber
Heute lässt uns der ultimative Trick von Anthropic eine herzzerreißende Tatsache verstehen –
Das goldene Zeitalter der freien und offenen KI, das den Entwicklern gehörte, geht zu Ende.
Früher dachten wir, dass KI wie das frühe Internet sein würde, basierend auf der gemeinsamen Nutzung von Protokollen und der Entwicklung der Community. Aber die Realität ist, dass der Modellbesitzer die Macht über Leben und Tod hat und die Bemühungen von Tausenden von Menschen jederzeit zunichte machen kann.
Jetzt hat der Countdown für das Ultimatum am 4. April um 15 Uhr begonnen.
Entwickler stehen vor drei grausamen Entscheidungen:
Soll ich die bittere Pille schlucken, die horrende Pay-as-you-go-Abrechnung ertragen und OpenClaw weiter nutzen, bis das Budget aufgebraucht ist?
Oder sollten wir komplett migrieren, uns den nativen Tools von Anthropic hingeben und die Plattformbindung akzeptieren?
Oder verlassen Sie wütend die Szene und lassen Sie Claude völlig im Stich.
Wenn die Giganten schließlich damit beschäftigt sind, mit den Göttern zu kämpfen, vergessen Sie bitte nicht, dass es Tausende von Entwicklern sind, die Codezeilen verwendet haben, um Ihren Thron im Wert von Hunderten von Milliarden zu bauen.
Dieses Mal gewann Anthropic den Wettbewerb, verlor jedoch völlig das Vertrauen der Community!