Apple hat kürzlich mit einer Reihe von Unternehmen eine Erklärung unterzeichnet, in der sie sich gegen die Überarbeitung der Scope-2-Richtlinien des Greenhouse Gas Accounting System (GHGP) aussprechen. GHGP wurde 1998 gegründet und gilt weithin als einer der Kernstandards für globale Unternehmen zur Verwaltung, Aufzeichnung und Offenlegung von Treibhausgasemissionen.
Berichten zufolge gehören zu den Mitunterzeichnern von Apple auch Luxshare Precision, BYD, BOE, General Motors, eBay und viele andere Unternehmen. Der Schwerpunkt der Kontroverse liegt darauf, dass die vorgeschlagenen neuen Vorschriften von Unternehmen verlangen werden, den stündlichen Stromverbrauch stündlich mit sauberer Energie aus lieferbaren Netzgebieten abzugleichen, um die Genauigkeit der Offenlegung von Emissionsdaten zu verbessern, eine systematische Über- oder Unterschätzung der Emissionen im Zusammenhang mit Stromeinkauf und -verbrauch zu vermeiden und die Unsicherheit bei der Rechnungslegung so weit wie möglich zu verringern.
Nach Ansicht der Befürworter des Vorschlags wird dieser Mechanismus der „zeitlichen Anpassung“ Anreize für neue Technologien schaffen, die für eine umfassende Dekarbonisierung des Stromnetzes erforderlich sind, proaktive Unternehmen zur Beschleunigung der Energiewende fördern und so die Dekarbonisierung eines breiteren Spektrums von Energiesystemen fördern.
Allerdings glauben Apple und Dutzende von Unternehmen, dass die Ergebnisse, wenn dieses neue Meldesystem verbindlich vorgeschrieben wird, im Widerspruch zur ursprünglichen Absicht der Richtlinie stehen könnten. In der gemeinsamen Erklärung heißt es, dass die verpflichtende Umsetzung der Scope-2-Änderung Unternehmen von der Teilnahme am freiwilligen Markt für saubere Energie abhalten und die Rolle dieses Marktes schwächen wird, der eine wichtige Säule für die Förderung der Dekarbonisierung in fast allen Wirtschaftssektoren darstellt.
Die Unternehmen sagten, sie seien nicht gegen eine Aktualisierung des GHGP selbst, sondern nur, wenn die Reformen wichtige Investitionen in die Dekarbonisierung der Energieversorgung nicht behindern. Die Mitunterzeichner warnten davor, dass eine verbindliche Umsetzung der entsprechenden Änderungen die Teilnahme von Unternehmen am freiwilligen Markt grundlegend gefährden und dadurch den gesamten Prozess der Emissionsreduzierung beeinträchtigen könnte.
In der gemeinsamen Erklärung heißt es außerdem, dass die vorgeschlagenen Scope-2-Änderungen die Stromkosten für Privatpersonen und Unternehmen in die Höhe treiben und zu einer weniger effizienten Ressourcenallokation durch den privaten Sektor bei Maßnahmen zur Emissionsreduzierung führen könnten, was letztendlich die Dekarbonisierung auf der gesamten Systemebene verlangsamt. Daher plädieren diese Unternehmen für einen flexibleren Ansatz und argumentieren, dass strengere Emissionsoffenlegungsvorschriften optional bleiben und nicht flächendeckend durchgesetzt werden sollten.
In dem Bericht wurde auch erwähnt, dass Apple Umweltschutzmaßnahmen seit langem öffentlichkeitswirksam fördert und dabei häufig den Anteil recycelter Materialien in Produkten und umweltfreundlichere Produktverpackungen hervorhebt. Daher gilt auch der öffentliche Widerstand von Apple gegen die entsprechende Scope-II-Revision als recht selten.
Diese Haltung könnte bedeuten, dass Apple davon überzeugt ist, dass das Befolgen seines bestehenden Umweltschutzpfads möglicherweise effektiver ist als die Art und Weise, wie neue Vorschriften festgelegt werden; Dies schließt nicht aus, dass Apple der Ansicht ist, dass die Umsetzungskosten neuer Vorschriften höher sind als der tatsächliche Nutzen für die Umwelt. Mit anderen Worten: Apple befürchtet, dass die neuen Anforderungen auf der Implementierungsebene zu kostspielig sind und möglicherweise keine angemessenen Auswirkungen auf die Umwelt haben.