Sam Altman: OpenAI möchte Sie nicht durch KI „ersetzen“.

Sam Altman, CEO von OpenAI, erklärte kürzlich öffentlich auf der sozialen Plattform, dass „die Weltuntergangsansicht der Arbeit auf lange Sicht wahrscheinlich falsch sein wird“ und die Menschen neue und befriedigendere Formen der Arbeit finden werden.

Im vergangenen Jahr kam es in verschiedenen Branchen auf der ganzen Welt zu Entlassungen, und sowohl große als auch kleine Unternehmen blieben davon nicht verschont. Viele Führungskräfte gaben sogar unverblümt an, dass KI die Umstrukturierung von Unternehmen und den Personalabbau vorangetrieben habe, was die Besorgnis der Öffentlichkeit über „die Übernahme von Arbeitsplätzen durch KI“ verschärft habe. Ein typisches Beispiel ist, dass King, der Entwickler von Candy Crush Saga, ein Team entließ, das gerade die Entwicklung eines internen KI-Tools abgeschlossen hatte, das Spiellevel schneller generieren konnte. Sobald das Projekt abgeschlossen war, wurden sie entlassen und durch ein selbstgebautes System ersetzt. Im Juli letzten Jahres wurde außerdem bekannt, dass die Jobbörsen Indeed und Glassdoor 1.300 Mitarbeiter entlassen hatten, weil ihre internen KI-Systeme zur Zuordnung von Kandidaten zu Positionen so gut abschnitten, dass die entsprechenden Positionen „überflüssig“ waren.

In diesem Zusammenhang hat sich die Ansicht, dass „KI irgendwann fast alle Jobs übernehmen wird“, weit verbreitet und ist zu einem der wichtigen Gründe geworden, warum viele Menschen sich vor dieser Art von Technologie ekeln. Zusätzliches Öl ins Feuer gießen zahlreiche öffentliche Äußerungen von Dario Amodei, CEO von Anthropic (Claudes Entwicklungsfirma) – er hat wiederholt gesagt, dass Menschen nur „ungefähr sechs Monate (oder sechs bis 12 Monate)“ von einer Welt entfernt seien, in der „KI fast den gesamten Code schreibt“.

Angesichts äußerer Bedenken präzisierte Altman seine Position weiter. Er beschreibt eine Zukunft, in der man, wenn man nicht hart arbeiten will, „nicht muss“, aber dennoch ein „wohlhabendes und aufregendes Leben“ führen kann.

Allerdings musste Altmann selbst schon zuvor viel Kritik für seine berufsbezogenen Äußerungen einstecken. Ihm wird vorgeworfen, dass er viele der durch KI ersetzten Angestelltenjobs „nicht wirklich Jobs“ nennt und sie mit manueller Arbeit wie der Landwirtschaft vergleicht. Seiner Meinung nach würde ein Landwirt, wenn er vor fünfzig Jahren die heutige Büroarbeit gesehen hätte, die täglichen Aufgaben wie das Bedienen von Tastaturen und Besprechungen wahrscheinlich nicht als „echte Arbeit“ betrachten.

Auch der „geheime Krieg“ zwischen Altman und Amodei dauert seit vielen Jahren um die Sicherheit und Kommerzialisierung von KI. Amodei arbeitete in seinen frühen Jahren bei OpenAI, machte sich jedoch später Sorgen über die Sicherheits- und Kommerzialisierungspraktiken des Unternehmens. Er verließ das Land mit seiner Schwester und vielen Forschern um 2020/2021 und gründete ein neues Unternehmen, Anthropic, das behauptete, „vertrauenswürdiger“ zu sein. Seitdem kam es immer wieder zu Konkurrenz und Differenzen zwischen den beiden Parteien in der Branche.

Die Spannungen zwischen den beiden Unternehmen haben sich zuletzt verschärft. Das US-Pentagon hatte zuvor einen Vertrag mit Anthropic gekündigt, und OpenAI „übernahm“ sofort die Zusammenarbeit, was mehr Aufmerksamkeit auf die Beziehung zwischen den beiden Organisationen lenkte. Bei einem KI-Gipfel in Indien im Jahr 2026, als Technologieführer und der Premierminister ihre Hände für ein Gruppenfoto hoben, um Einigkeit zu zeigen, hielten Altman und Amodei bewusst nicht die Hände und nutzten dieses Detail, um eine subtile Opposition zu zeigen.

In der Debatte über KI und Beschäftigung gibt es auf der einen Seite reale Fälle von kontinuierlichen Entlassungen und Ersetzungen durch automatisierte Systeme, auf der anderen Seite Altmans Vision, dass „KI den Menschen dabei helfen wird, ein wohlhabenderes Leben zu führen.“ Zumindest seiner jüngsten öffentlichen Stellungnahme nach zu urteilen, hofft OpenAI, sich als „Verstärker“ und „Assistent“ für Menschen zu positionieren, und nicht als „Nachfolger“, der aktiv menschliche Arbeitsplätze wegnimmt.