Am 8. Mai 2026 unter der Leitung des unabhängigen Entwicklers „Bubu“OpenHarmony-NET/OpenHarmony.AvaloniaDas Projekt gab offiziell bekannt, dass die Aktualisierung eingestellt und archiviert werde. Dieses Projekt ist ein wichtiges Erkundungsprojekt im .NET-Ökosystem zur Anpassung des plattformübergreifenden UI-Frameworks von Avalonia an das OpenHarmony-System. Es galt einst als wichtige Brücke zwischen .NET-Entwicklern und dem Harmony-Ökosystem. Auslöser des Vorfalls war ein Kooperationsstreit und löste umfangreiche Diskussionen in der heimischen Open-Source-Community und im .NET-Entwicklerkreis aus.
Um es in einem Satz zusammenzufassen: Huawei hat in den frühen Phasen des Projekts ein Open-Source-Team für eine intensive Zusammenarbeit gefunden. Nachdem Huawei die Kerntechnologielösung „ausgeliehen“ hatte, warf Huawei das ursprüngliche Team raus und ersetzte es durch kostengünstiges Outsourcing.
Die komplette Geschichte des Vorfalls
Der Entwickler „Bubu“ ist ein leitender Entwickler in der .NET-Community. Aus persönlichen Hobbys heraus wird er ab 2024 in seiner Freizeit die Adaption des Avalonia-Frameworks und des Hongmeng-Systems vorantreiben. Ziel ist es, .NET-Entwicklern die direkte Entwicklung nativer Hongmeng-Anwendungen zu ermöglichen.
Das Projekt machte Anfang 2025 wichtige Fortschritte und realisierte den grundlegenden Betrieb der .NET NativeAOT-Laufzeit auf Hongmeng, das Real-Device-Rendering der Avalonia-Benutzeroberfläche und schloss sogar den Kompatibilitätstest des MAUI-Programms auf Hongmeng ab. Es galt einst als Durchbruch für das Hongmeng .NET-Ökosystem. Im Juli 2025 verhandelte Avalonia offiziell über eine Zusammenarbeit mit Huawei und plante, die Hongmeng-Anpassungsarbeiten zu fördern, und versprach, dass nach Abschluss der Zusammenarbeit der Vollzeit- oder Teilzeitentwickler „Bubu“ das Anpassungsprojekt weiterhin leiten wird. Während des monatelangen technischen Andockens trafen sich die beiden Parteien, änderten Codes und passten Parameter an. Das Open-Source-Team arbeitete fast umsonst für Huawei mit der Intensität von „Quasi-Angestellten“. Aus Vertrauen in die Zusammenarbeit zwischen Avalonia und Huawei übertrug der Entwickler das Projekt von einem öffentlichen Lager auf eine Closed-Source-Entwicklung und setzte externe Updates aus, um Interessenkonflikte zu vermeiden und bei der Bestätigung technischer Spezifikationen zusammenzuarbeiten.
Doch gerade als die technische Forschung abgeschlossen und der Plan im Wesentlichen fertiggestellt war, änderte sich der Trend. Seitdem wurde die Zusammenarbeit mehrfach verschoben. Erst Anfang 2026 kontaktierten mehrere Outsourcing-Unternehmen über Bilibili und Blogs Entwickler mit dem Wunsch, das Avalonia Hongmeng-Anpassungsprojekt durchzuführen. Erst dann erfuhren die Entwickler, dass Huawei während der Verhandlungen mit Avalonia die von Avalonia bereitgestellten technischen Informationen genutzt hatte, um auf der Ausschreibungsplattform offen auf inländische Anbieter zu bieten. Der Entwickler bestätigte, dass es sich bei den technischen Details in den Ausschreibungsinformationen genau um die Kooperationsinformationen handelt, die Avalonia Huawei zur Verfügung gestellt hat. Während Huawei nominell immer noch mit Avalonia über eine Zusammenarbeit verhandelt, hat das Unternehmen durch die Ausschreibung tatsächlich Anpassungsbedarf abgewendet.
Im Mai 2026 entdeckte die Avalonia-Entwicklungsgruppe, dass ein Outsourcing-Unternehmen (iSoftStone) eine Stellenausschreibung für „Avalonia Framework Engineer“ auf Boss Direct Recruitment veröffentlicht hatte und das Outsourcing-Unternehmen die Ausschreibung für das Hongmeng-Anpassungsprojekt erfolgreich gewonnen hatte. Nach Rücksprache mit Dong Bin, einem Kernmitglied von Avalonia, bestätigte der Entwickler die Tatsache, dass das Projekt von einem Outsourcing-Unternehmen übernommen wurde, und beschloss schließlich, das Projekt abzubrechen.
Der Entwickler gab auf GitHub eine Ankündigung heraus, in der er ankündigte, dass alle Projekte im Rahmen der OpenHarmony-NET-Organisation nicht mehr aktualisiert werden und die entwickelten Inhalte nicht mehr veröffentlicht werden. In der Ankündigung wurde erwähnt, dass die anschließende Anpassungsarbeit höchstwahrscheinlich vom siegreichen Outsourcing-Unternehmen im Namen einer „bestimmten SIG-Organisation“ als Open Source bereitgestellt wird. Die Entwickler weigerten sich, ihre ersten Ergebnisse kostenlos zu veröffentlichen und verlangten nur von Unternehmen, die den entsprechenden Code später verwendeten, die Einhaltung der MIT-Vereinbarung und die Beibehaltung der Unterschrift des ursprünglichen Autors.
Das ist technische weiße Prostitution
Einige Analysten glauben, dass es sich dabei um eine „technische Hurerei“ privater Open-Source-Entwickler handelt, die als Geschäftsprozess getarnt ist.
Es handelt sich nicht um einen Verstoß im rechtlichen Sinne (es gibt kein direktes Kopieren des Codes), aber im Hinblick auf Open-Source-Ethik, Geschäftskredit und Schutz der Entwicklerrechte handelt es sich um ein typisches Verhalten der „freien Prostitution“. Der Hauptverlust des Entwicklers Bubu besteht nicht darin, dass er „kein Geld bekommt“, sondern darin, dass sein Vertrauen missbraucht wurde, seine frühen Forschungsinvestitionen umsonst geerntet wurden und seine persönlichen Erfolge von Dritten im Rahmen des Ausschreibungsverfahrens „beschönigt“ wurden.
Bubu förderte Open-Source-Projekte ursprünglich als reines persönliches Hobby. Nach Juli 2025 ergriff er die Initiative, weil Avalonia offiziell eine Zusammenarbeit mit Huawei besprach und versprach, „ihn in Vollzeit/Teilzeit zu beschäftigen, um die Anpassung nach Abschluss der Zusammenarbeit fortzusetzen“.Stoppen Sie die öffentliche Entwicklung und ziehen Sie in ein geschlossenes Lager um.Dieses Verhalten selbst besteht darin, dass er die Feedback-, Beitrags- und Bekanntheitsmöglichkeiten der Open-Source-Community aufgegeben hat, um mit potenziellen Geschäftskooperationen zusammenzuarbeiten. Im Wesentlichen zahlte er die Opportunitätskosten und Zeitkosten im Voraus für den Partner.
Die Kooperationsverhandlungen zwischen Huawei und Avalonia haben sich lange verzögert, aber sie bieten auf der öffentlichen Ausschreibungsplattform mit den von Avalonia bereitgestellten technischen Informationen (einschließlich der von Bubu in der frühen Phase untersuchten Anpassungsrichtung) auf inländische Anbieter. Bei den technischen Details in den Ausschreibungsinformationen handelt es sich genau um die Kooperationsinformationen, die Avalonia Huawei zur Verfügung gestellt hat, und die Vorarbeiten von Bubu sind eine der wichtigen Quellen dieser technischen Informationen.
Mit anderen Worten: Der Partner nutzte das Vertrauen und die frühen Investitionen der Entwickler, um die Verifizierung der technischen Lösung abzuschließen, und übergab das Projekt dann im Rahmen einer öffentlichen Ausschreibung an ein externes Outsourcing-Unternehmen. Letztlich wurden die Errungenschaften des Entwicklers kostenlos genutzt und es wurden keine Rechte erworben. Der Unterschied zur gewöhnlichen kostenlosen Prostitution besteht darin, dass sie versteckter und schädlicher für die Umwelt ist.
Die Betriebslogik von Huawei ist sehr einfach: Das ursprüngliche Team hat technische Aufgaben, die teuer sind. Das Outsourcing-Team muss nur den Kürbis kopieren, was kostengünstig ist.
Huawei hat eine kluge Berechnung angestellt: Die Kernlösung wurde „eingerichtet“, und jetzt, da die Logik klar ist, kann der Rest der harten Arbeit erledigt werden, indem man einfach einen gehorsamen und günstigen Outsourcer findet. Was die Ehre der Open-Source-Community und das Urheberrecht des ursprünglichen Autors betrifft? Vor Huawei scheint es nicht der Rede wert zu sein.
Die Würde der Riesen sollte nicht auf „Ernte“ beruhen
Huawei hat den Menschen schon immer das Image vermittelt, „Forschung und Entwicklung zu schätzen“ und „Talente zu respektieren“. Aber das entlarvte Verhalten zeigt dieses Mal seine rücksichtslose Seite in der Geschäftsausweitung.
Dies ist nicht das erste Mal, dass ein großes Unternehmen ein „Dimension Reduction Harvesting“ der Open-Source-Community durchführt. Viele große Unternehmen nutzen die Open-Source-Community unter dem Vorwand, Open Source zu unterstützen, tatsächlich als kostenlosen „Lösungsinkubator“ und „menschliche Testbank“.
Dieses Verhalten ist verheerend für die Ökologie:
Es lässt die Herzen der Entwickler kalt werden: Wenn Originalität nicht so gut ist wie „chinesisch“ und Innovation nicht so gut wie „freie Prostitution“, wer ist dann bereit, diese undankbare, minderwertige Forschung und Entwicklung zu betreiben?
Schlechtes Geld verdrängt gutes Geld: Wenn Low-Cost-Outsourcing die Kern-Originalität ersetzt, werden die spätere Qualität und Weiterentwicklungsmöglichkeiten des Projekts stark reduziert, und letztendlich sind es die Benutzer, die die Rechnung bezahlen.
Vertrauensverlust: Bei Open Source geht es um Peer-to-Peer-Vertrauen. Der „mit leeren Händen“-Ansatz großer Unternehmen führt dazu, dass die heimische Open-Source-Umgebung zunehmend isoliert wird.