Drei Autokonzerne wurden zur Zahlung einer Entschädigung in Höhe von insgesamt 2,26 Millionen Yuan verurteilt. Der Autoblogger „Long Ge spricht über Elektroautos“ antwortete: Jegliches schmutzige Geld wird beschlagnahmt.

kürzlich,Der Autoblogger „Long Ge Talks Electric Car“ (jetzt umbenannt in „Long Teacher Tesla Professional Repair“) war nacheinander in Streitigkeiten über Kulanzverletzungen verwickelt, an denen BYD, Thalys (Wenjie) und Xpeng beteiligt waren. In den drei Fällen wurde die Zahlung einer Entschädigung in Höhe von insgesamt 2,26 Millionen Yuan verurteilt.. Unter anderem wurde der Blogger in zweiter Instanz zu einer Entschädigung von 2 Millionen Yuan verurteilt, weil er falsche Bemerkungen zur Verleumdung von BYD veröffentlicht hatte. Außerdem wurde er zu einer Zahlung von 160.000 Yuan bzw. 100.000 Yuan verurteilt, weil er die Marken Cyrus und Xpeng herabgesetzt hatte.

Nach Inkrafttreten des Urteils veröffentlichte der Blogger ein öffentliches Entschuldigungsvideo und eine öffentliche Erklärung, in der er zugab, unangemessene Bemerkungen ohne sachliche Grundlage veröffentlicht, falsche Informationen erfunden zu haben, um den Ruf des Automobilherstellers zu schädigen, und alle rechtsverletzenden Inhalte gelöscht hatte.

Als er mit einer Entschädigung konfrontiert wurde, sagte er, dass er Geld sammeln würde, um eine Entschädigung zu zahlen. Während der Live-Übertragung betonte er immer wieder, dass er „jegliches schmutzige Geld beschlagnahmt“ habe, beklagte sich aber gleichzeitig darüber, dass „ich mich in Zukunft nicht mehr traue, die Wahrheit zu sagen, deshalb kann ich Autos nur ehrlich reparieren.“

Während er sich öffentlich entschuldigte und die Bestrafung zugab, „behauptete er auch, dass er es nicht gewagt habe, die Wahrheit zu sagen“. Die Äußerungen des Bloggers erregten sofort große Aufmerksamkeit und die überwiegende Mehrheit der Internetnutzer glaubte, dass er sie selbst verursacht hatte.

In diesem Zusammenhang wies der Anwalt deutlich darauf hin, dass der Hauptgrund dafür, dass der Blogger die Klage verlor, darin bestand, dass die kritischen Äußerungen nicht durch glaubwürdige Beweise wie Daten und Inspektionsberichte gestützt wurden und es sich größtenteils um subjektive Annahmen oder falsche Erfindungen handelte, die eine Verletzung des Rufs des Unternehmens darstellten.

Denken Sie auch daran,Das Internet ist kein illegaler Ort. Self-Media-Bewertungen von Produkten müssen objektiv und fair sein, Kritik muss auf einer fundierten Grundlage basieren. Fälschen Sie keine falschen Informationen, um Traffic zu generieren oder gesetzliche Regelungen zu verletzen..