Im Rahmen eines laufenden Rechtsstreits mit drei Hollywood-Studios fordert das generative KI-Startup Midjourney von den Studios Offenlegung, wie sie in ihrem Betrieb Technologien der künstlichen Intelligenz einsetzen. Letztes Jahr verklagten Disney und Universal Pictures Midjourney wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung und warfen seinem Bilderzeugungsmodell vor, Bilder von urheberrechtlich geschützten Charakteren wie Bart Simpson und Darth Vader erzeugen zu können. Warner Bros. reichte daraufhin eine ähnliche Klage ein.
Midjourney behauptet, dass die Verwendung von Bildern urheberrechtlich geschützter Charaktere zum Trainieren seines KI-Modells in den Bereich der fairen Nutzung falle. Es geht um den Umfang der Dokumente, die Studios während der Entdeckungsphase einreichen müssen. Zuvor haben Richter entschieden, dass die Studios Informationen im Zusammenhang mit ihrem Einsatz generativer KI bereitstellen müssen, diese Verpflichtung ist jedoch auf die endgültige Ausgabe „verbraucherorientierter“ Videos und Bilder beschränkt.
In einem neuen Gerichtsantrag versucht Midjourney, die Beschränkung aufzuheben, und argumentiert, dass die Definition „unfair“ sei und es den Studios erlaube, „selektiv Dokumente einzureichen, von denen sie glauben, dass sie ihre Behauptungen einer Marktschädigung stützen, während Midjourney Dokumente vorenthalten werden, die zu seiner Verteidigung beitragen würden.“ Das Unternehmen behauptet weiter, dass die dem Studio derzeit vorenthaltenen Dokumente „genau offenbaren, ob sie hinter den Kulissen dasselbe Verhalten an den Tag gelegt haben, wie in der Klage gegen Midjourney behauptet.“
Midjourney wies beispielsweise darauf hin, dass, wenn diese Studios bildgenerierende KI-Modelle für das interne Objektivdesign oder die kreative Konzeption von Film- und Fernsehinhalten entwickeln, diese Beweise auch zeigen werden, dass das Herunterladen und Verwenden nicht autorisierter urheberrechtlich geschützter Inhalte zum Trainieren von KI selbst innerhalb des Studios eine Branchenpraxis ist. Mit anderen Worten: Midjourney versucht, seinen Fall gegen Midjourney abzuschwächen, indem es dem Gericht zeigt, dass große Hollywood-Studios in ihren internen Prozessen möglicherweise auf ähnliche Technologien und Datenquellen angewiesen sind.
In dem Dokument argumentierte Midjourney außerdem, dass Studios alle Textaufforderungen (Prompts), die sie auf der Midjourney-Plattform verwenden, und die entsprechenden generierten Ergebnisse offenlegen sollten, nicht nur diejenigen, die angeblich rechtsverletzende Bilder erzeugt haben. Durch die Erweiterung des Umfangs der Offenlegung hofft Midjourney, einen umfassenderen Blick darauf zu werfen, wie Studios generative KI-Tools in tatsächlichen kreativen Prozessen einsetzen, um ihre Verteidigungslogik „Branchenpraxis“ und „Fair Use“ zu unterstützen.
David Singer, der Hauptanwalt des Studios, beschuldigte Midjourney zuvor, Beweise angefordert zu haben, da es sich dabei um eine „Casting-Net“-Operation handele, die darauf abzielte, wahllos an eine große Menge interner Informationen zu gelangen. Er erklärte auch, dass das Studio „nicht versucht, die Entwicklung der KI-Technologie zu verhindern, und auch nicht die Absicht hat, das Geschäft von Midjourney zu schließen“, sondern „einfach hofft, dass Midjourney aufhört, den Inhalt ihrer Filme und Fernsehserien zu kopieren, aufhört, ohne Genehmigung zu verbreiten, öffentlich auszustellen, öffentlich auszustrahlen und abgeleitete Werke zu erstellen, die Nachbildungen ihrer berühmten Charaktere enthalten.“
Der aktuelle Rechtsstreit um die Grenzen generativer KI-Trainingsdaten und das Urheberrecht ist noch nicht abgeschlossen. Der Kampf zwischen Midjourney- und Hollywood-Studios um den Umfang der Entdeckung wird zu einem wichtigen Teil der Klärung der Normen und Verantwortlichkeiten des KI-Einsatzes in der Branche.