Am 16. Juli 2026 verklagte der internationale Luxusgüterriese Louis Vuitton Malletier („LV“) das staatliche Amt für geistiges Eigentum wegen eines Markenverwaltungsstreits, der vor dem 15. Gericht des Pekinger Gerichtshofs für geistiges Eigentum verhandelt wurde. Dies ist das sechste Mal, dass LV das staatliche Amt für geistiges Eigentum vor Gericht verklagt, und der Fall hat große Aufmerksamkeit erregt.
Sobald die Nachricht bekannt wurde, dass „LV das staatliche Amt für geistiges Eigentum verklagt“, wurde es schnell zu einem heißen Suchthema. Viele Internetnutzer bezeichneten diesen Schritt als „mutig“ und „rebellisch gegen Tiangang“. Der Rechtswissenschaftler für geistiges Eigentum Sun Yuanzhao wies jedoch darauf hin, dass jedes Jahr mehr als 20.000 Klagen gegen das staatliche Amt für geistiges Eigentum eingereicht werden, was einem Durchschnitt von etwa 54 Fällen pro Tag entspricht. „Bürger verklagen Beamte“ ist bei solchen markenrechtlichen Verwaltungsstreitigkeiten die Regel.
Ning Du, Dozent an der School of Intellectual Property der East China University of Political Science and Law, sagte:Hierbei handelt es sich um einen Verwaltungsstreit zur Markengenehmigung und -bestätigung. Der Kern besteht darin, die Rechtmäßigkeit des Markenurteils des staatlichen Amtes für geistiges Eigentum zu überprüfen. Es handelt sich um einen vom Gesetz vorgesehenen Rechtshilfeweg und um ein routinemäßiges Rechtsschutzverfahren..
Der Kernstreit in diesem Fall konzentriert sich auf eine grafische Marke der Klasse 18 (Aktentasche, Handtasche usw.) „Vierblättrige Blume“. LV behauptete, dass die Marke ihrem eigenen klassischen Presbyopie-Muster (Monogramm) ähnelte und reichte beim staatlichen Amt für geistiges Eigentum einen Antrag auf Nichtigerklärung ein, der jedoch nicht unterstützt wurde.
Was LV wirklich „unruhig“ macht, ist ein wichtiges Detail: Das gleiche Muster und der gleiche Anmelder (die dritte Person Huang Minyao) wurden zuvor im Markeneinspruchsverfahren der 25. Kategorie (Bekleidung) als ähnlich wie LV Presbyopia beurteilt und als ungültig eingestuft. Diesmal kam man jedoch im Fall der Nichtigerklärung der 18. Kategorie zum gegenteiligen Schluss: Nur die Registrierungskategorien waren unterschiedlich und die Ergebnisse waren völlig unterschiedlich. Im November 2025 entschied das staatliche Amt für geistiges Eigentum, dass die umstrittene Marke und die zitierte Marke nicht ähnlich seien und behielt die Gültigkeit der Marke bei. LV weigerte sich, das Urteil zu akzeptieren und reichte diese Klage ein.
Statistiken aus öffentlichen Urteilsdokumenten zufolge ist dies das sechste Mal, dass LV das staatliche Amt für geistiges Eigentum verklagt. In den bisherigen fünf erstinstanzlichen Verfahren gewann LV dreimal und verlor zwei.
Die tiefere Kontroverse hinter diesem Fall liegt in der Ähnlichkeit zwischen dem vierblättrigen Blumenmuster von LV und traditionellen öffentlichen Mustern wie Baoxianghua und dem Kaki-Stielmuster aus der Tang-Dynastie in China.Sollte das öffentliche Kulturerbe von einer einzigen Marke monopolisiert werden??
Anwalt Lin Xiaoming sagte, dass die kulturelle Rückverfolgbarkeit nicht direkt eine Verteidigung gegen die Verletzung eingetragener Markenrechte darstellen könne, es aber auch einen Konsens darüber geben müsse, dass öffentliche kulturelle Ressourcen nicht von einer einzigen Marke monopolisiert werden könnten. Das Urteil in diesem Fall wird weiter definieren, inwieweit der Schutzumfang auf traditionelle florale Gesamtmuster ausgedehnt werden kann, die durch langjährige Nutzung durch eine Marke unverwechselbar geworden sind.
LV hat in den letzten Jahren eine intensive Offensive zum Schutz von Markenrechten in China gestartet. Erst vor zwei Wochen fällte das Mittlere Volksgericht Suzhou ein erstes Urteil im Markenverletzungsfall „Jasmine Milk White“ von LV. Es kam zu dem Schluss, dass die verwendete vierblättrige Blumengrafik LVs ausschließliche Rechte an eingetragenen Marken verletzte, und sprach eine Entschädigung in Höhe von 10,3 Millionen Yuan zu.
Laut Statistik hat LV mehr als 880 Marken erfolgreich registriert und in diesem Jahr bisher 10 Marken angemeldet, davon 5 Marken mit Blumengrafiken. Von Kaufhäusern bis hin zu Restaurants – das Gebiet von LV für Markenrechtsstreitigkeiten wächst weiter. Seine strategische Absicht besteht nicht nur darin, Rechte von Fall zu Fall zu verteidigen, sondern auch die Grenzen der Rechte schrittweise zu erweitern und den Markenwert durch fortgesetzte Rechtsstreitigkeiten zu stärken.