Zusammenfassung:
„Obwohl Modellbilder in der Vergangenheit stark mit Photoshops bearbeitet wurden, konnte ich zumindest den Stoff und die Textur erkennen. Jetzt verwende ich direkt KI. Möchte ich sie an KI verkaufen?“ Viele Internetnutzer beschwerten sich auf sozialen Plattformen darüber, dass die Bilder des E-Commerce-KI-Modells „verzerrt“ seien und „das Muster nicht beurteilen könne“. Während Double Eleven näher rückt, hat die chaotische Darstellung von E-Commerce-KI-Modellen heftige Diskussionen ausgelöst. Eine Untersuchung von The Paper ergab, dass in einigen Geschäften KI-Modelle verdrehte Hände und drei Beine hatten. Im Kommentarbereich gab es sogar positive Fotos von KI-Modellen mit „drei Beinen“. Der Fehler ist so offensichtlich, aber das KI-generierte Logo ist fast unsichtbar, sodass es schwierig ist zu erkennen, ob es echt ist oder nicht, was die Verbraucher verwirrt.
Auf dem Bild eines Mädchenmodells in einem Online-Shop verletzt die Handhaltung offensichtlich die menschliche Körperstruktur.
Hinter dem Chaos steckt eine ausgereifte KI-Modell-Industriekette. Um ein echtes Foto eines Kleidungsstücks, des Models, des Veranstaltungsorts und des Shootings zu machen, kostet das Paket mindestens zwei- bis dreihundert Yuan; Das KI-generierte Modellbild kostet nur 6 Yuan pro Stück und der Kostenvorteil ist auf den ersten Blick klar. Im Internet werden eine Sammlung von KI-Eingabeaufforderungen für Bilder von Damenbekleidung und Tutorials zum Arbeitsablauf beim Mitbringen von Waren zu niedrigen Preisen verkauft, wobei Zehntausende Exemplare verkauft werden. Wenn Ihnen ein Händler ein Bild eines Kleidungsstücks schickt, können Sie den KI-produzierten Film in einer halben Stunde erhalten, die eigentliche Aufnahme dauert jedoch oft ein oder zwei Tage. Einerseits gibt es praktische Forderungen der Händler, Kosten zu senken und die Effizienz zu steigern, andererseits beschweren sich Verbraucher immer wieder darüber, dass die Ware nicht wie auf den Bildern aussieht. Einige Plattformen haben nach und nach Regeln eingeführt, um gefälschte KI-Bilder zu korrigieren und die Anforderungen an die KI-Kennzeichnung zu klären.
Zuallererst sollte anerkannt werden, dass es für Unternehmen nicht illegal ist, Bilder von KI-Modellen zu verwenden. Die Verwendung von KI zur Generierung virtueller Modelle für die Produktpräsentation ist eine normale Anwendung künstlicher Intelligenz und nicht durch geltende Gesetze verboten. Die Technologie selbst hat keine Erbsünde. Sogar reale Bilder können übermäßig bearbeitet sein und von der Realität abweichen. KI-Bilder sind ebenfalls legitim, solange sie das Produkt originalgetreu wiederherstellen. Wie viele Internetnutzer sagten: „Real-Person-Darstellungen sind möglicherweise nicht ganz realistisch. Ich lehne eine gut gemachte KI nicht ab.“
KI ist nicht die Erbsünde, aber Verschleierung ist eine Falle. Was das Gesetz einschränkt, sind niemals technische Hilfsmittel, sondern Irreführung und Betrug. Ob die Verwendung von KI-Modellen durch einen Händler falsche Werbung oder Verbraucherbetrug darstellt, das Kriterium ist nie „ob KI verwendet wird“, sondern ob die angezeigten Bilder mit der Realität übereinstimmen und ob die Informationen absichtlich verborgen werden. Solange die Stoffe und Stile objektiv präsentiert werden, keine Qualitätsfälschungen vorgenommen werden, keine Mängel verschwiegen werden, KI-Merkmale aktiv markiert werden und keine falschen Anreize gesetzt werden, wird die rote Linie des Verbraucherbetrugs nicht berührt.
Wenn andererseits eine große Lücke zwischen den KI-Renderings und dem tatsächlichen Produkt besteht, die Grenzen einer angemessenen Verschönerung überschritten werden und Lügen und Ausflüchte im Kundenservice hinzugefügt werden, das KI-Logo absichtlich gelöscht wird usw., kann dies leicht als Verbraucherbetrug identifiziert werden. Gemäß Artikel 55 des Verbraucherschutzgesetzes müssen Händler einen Strafschadenersatz in Höhe von „eins erstatten und drei entschädigen“ tragen. KI war noch nie eine Goldmedaille für Unternehmen, um Haftungsansprüchen zu entgehen, noch ist sie ein Tarnmantel für Betrug. Wer versucht, KI als Schutzschild zu nutzen, muss für falsche Propaganda bezahlen.
Die „Maßnahmen zur Kennzeichnung von durch künstliche Intelligenz generierten synthetischen Inhalten“ machen seit langem deutlich, dass für KI-generierte Grafiken, Texte und Videos klare und wahrnehmbare Kennzeichnungen festgelegt werden sollten; Die Verschleierung ohne Kennzeichnung reicht aus, um die Verbraucher in die Irre zu führen, was einen Verstoß gegen das Recht auf Information darstellt. Auch die Plattform hat die Pflicht zur Überprüfung. Bei Inhalten, die Spuren synthetischer Spuren erkennen, diese aber nicht deklarieren, sollten sie den Inhalt umgehend kennzeichnen und als „Gatekeeper“ für das Vertrauen der Verbraucher fungieren.
KI-Modelle „fangen“ Double Eleven ein, so dass keine Notwendigkeit besteht, wegen Erstickungsgefahr mit dem Essen aufzuhören. Werkzeuge sind weder gut noch böse; Die Verantwortung liegt bei der Person, die sie nutzt. Nur durch den richtigen Einsatz von KI und die Einhaltung des Grundsatzes, Verbraucher nicht zu betrügen, können KI-Modelle aus dem Strudel der öffentlichen Meinung herauskommen, in dem Authentizität schwer zu erkennen ist, das negative Etikett von „Fälschungswerkzeugen“ ablegen, wirklich in der Realwirtschaft Fuß fassen, Verbraucher bedienen und zu einem glaubwürdigen und benutzerfreundlichen digitalen Helfer in der E-Commerce-Branche werden.
Kommentare