Zusammenfassung:
Laut einer aktuellen Umfrage, die gemeinsam von ABC News, der Washington Post und Ipsos veröffentlicht wurde, steht die Mehrheit der amerikanischen Erwachsenen der Entwicklung künstlicher Intelligenz negativ gegenüber und lehnt den weiteren Bau von Rechenzentren in großem Maßstab ab. Die Umfrage zeigt, dass 57 % der Befragten glauben, dass künstliche Intelligenz der Gesellschaft mehr schaden als nützen wird, und 66 % sind gegen den Bau neuer Rechenzentren in den Vereinigten Staaten; Wird das Rechenzentrum in der eigenen Gemeinde gebaut, steigt der Widerspruchsanteil weiter auf 72 %.
Die Umfrage wurde vom 9. bis 13. Oktober 2026 durchgeführt und befragte 2.545 Erwachsene in den USA über die Wahrscheinlichkeitsstichproben-Umfrageplattform KnowledgePanel von Ipsos mit einer Gesamtfehlerquote von etwa plus oder minus 2 Prozentpunkten. Die Umfrageergebnisse zeigen, dass sich die Entwicklung der Technologie der künstlichen Intelligenz beschleunigt, die Ansichten der Öffentlichkeit über ihre potenziellen Vorteile und Risiken sind jedoch deutlich geteilt.
Bei der Bewertung der gesamten gesellschaftlichen Auswirkungen künstlicher Intelligenz glauben 57 % der Befragten, dass KI schädlich für die Gesellschaft ist, und 42 % glauben, dass sie von Vorteil ist. Der Anteil der Menschen, die KI für „extrem schädlich“ für die Gesellschaft halten, liegt bei 17 %, während nur 2 % sie für „extrem nützlich“ halten. Dies zeigt, dass sich die negative Bewertung der Bevölkerung nicht nur in allgemeinen Bedenken widerspiegelt, sondern auch, dass eine beträchtliche Anzahl von Menschen der Entwicklung künstlicher Intelligenz stark skeptisch gegenübersteht.
Unterschiedliche Altersgruppen haben unterschiedliche Ansichten über KI. Unter den Befragten unter 30 Jahren glauben 65 %, dass künstliche Intelligenz schädlich für die Gesellschaft sein wird; bei den 30- bis 39-Jährigen beträgt dieser Anteil 59 %; Bei den über 40-Jährigen sind 53 % derselben Meinung. Der höhere Pessimismus junger Menschen gegenüber KI hängt möglicherweise mit ihrer Besorgnis über Beschäftigungsaussichten, Karriereentwicklung und die Auswirkungen der Technologie auf ihr Privatleben zusammen.
Auch die politische Zugehörigkeit beeinflusst die Einstellungen der Befragten. Unter den Anhängern der Demokratischen Partei glauben 63 %, dass KI der Gesellschaft schaden wird; Bei den Unabhängigen liegt dieser Anteil bei 58 %. Die Ansichten der republikanischen Anhänger sind relativ ähnlich: 51 % glauben, dass KI für die Gesellschaft von Vorteil sein wird, und 47 % glauben, dass sie schädlich ist.
Es ist erwähnenswert, dass sich die Umfrageergebnisse geringfügig änderten, als sich die Frage von den allgemeinen Auswirkungen auf die Gesellschaft auf die individuelle Erfahrung verlagerte. 50 % der Befragten glauben, dass KI für sie von Vorteil sein wird, während 49 % glauben, dass sie für sie schädlich sein wird. Mit anderen Worten: Obwohl einige Amerikaner über die langfristigen Auswirkungen der KI auf die Gesellschaft besorgt sind, erkennen sie dennoch ihren praktischen Wert im Privatleben. Allerdings glaubten 15 % der Befragten, dass KI für sie „extrem schädlich“ sein würde, was fünfmal so hoch ist wie der Anteil derjenigen, die glaubten, dass KI „extrem nützlich“ sein würde.
In der Umfrage wurde auch ausführlich nach der Einschätzung der Öffentlichkeit zu den potenziellen Risiken künstlicher Intelligenz gefragt. 73 % der Befragten glauben, dass die Entwicklung von KI zu Angriffen auf sichere Computersysteme führen und damit ein höheres Risiko darstellen könnte. Dabei handelt es sich um eines der Risiken mit dem höchsten Risiko in der Umfrage. Es spiegelt die Befürchtungen der Öffentlichkeit wider, dass KI bei Cyberangriffen eingesetzt wird, in kritische Systeme eindringt und raffinierte Cyberkriminalität begeht.
Beschäftigungsfragen haben ebenfalls große Aufmerksamkeit erregt. 65 % der Befragten glauben, dass künstliche Intelligenz ein hohes Risiko für den Verlust zahlreicher Arbeitsplätze birgt. Die Umfrage zeigt, dass dieses Anliegen unterschiedliche Altersgruppen, politische Haltungen und Einkommensgruppen umfasst und sich nicht nur auf eine Art von Arbeitnehmer konzentriert.
Darüber hinaus glauben 62 % der Befragten, dass Menschen nach und nach die Fähigkeit verlieren könnten, unabhängige Entscheidungen zu treffen und sich zunehmend auf Ratschläge durch künstliche Intelligenz verlassen. 54 % befürchten, dass KI die wirtschaftliche Ungleichheit verschärfen wird, und glauben, dass die Vorteile der Technologie möglicherweise stärker auf eine kleine Anzahl von Unternehmen und Gruppen mit hohem Einkommen konzentriert sind, während normale Arbeitnehmer möglicherweise nicht in der Lage sind, den durch die Produktivitätssteigerung geschaffenen Wert gleichermaßen zu teilen.
Was extremere Risiken betrifft, glauben 33 % der Befragten, dass die Entwicklung künstlicher Intelligenz ein hohes Risiko für das Aussterben der Menschheit mit sich bringen könnte. Dies ist zwar geringer als die Sorge um Risiken wie Cybersicherheit, Beschäftigung und persönliche Autonomie, bedeutet aber dennoch, dass etwa ein Drittel der Erwachsenen in den USA KI als eine Technologie betrachten, die das langfristige Überleben der Menschheit gefährden könnte.
Verglichen mit der Risikowahrnehmung sind die Erwartungen der Öffentlichkeit an die Vorteile, die KI mit sich bringen kann, relativ begrenzt. 34 % der Befragten glauben, dass KI die täglichen Aufgaben erleichtern wird; 30 % glauben, dass KI eine größere Chance hat, den Vereinigten Staaten zu einer dominanten Position im Bereich der Technologie der künstlichen Intelligenz zu verhelfen. Nur 20 % glauben, dass KI die Produktivität der Menschen sehr wahrscheinlich verbessern wird, und weitere 38 % glauben, dass KI kaum oder gar keine Möglichkeit hat, die Produktivität zu verbessern.
Die Erwartungen der Öffentlichkeit sind hinsichtlich der Schaffung von Arbeitsplätzen vorsichtiger. Nur 13 % der Befragten glauben, dass KI eine hohe Chance hat, eine große Zahl neuer Arbeitsplätze zu schaffen, während 52 % glauben, dass dies nahezu unmöglich ist. Die Umfrageergebnisse spiegeln eine klare Besorgnis wider: Die Öffentlichkeit sieht eher die Gefahr, dass KI bestehende Arbeitsplätze ersetzen könnte, ist aber noch nicht allgemein davon überzeugt, dass neue Technologien genügend neue Arbeitsplätze schaffen können, um die Verluste auszugleichen.
Was die Aufsicht betrifft, glauben etwa zwei Drittel der Amerikaner, dass die Bundesregierung derzeit keine ausreichende Aufsicht über die Entwicklung und Anwendung künstlicher Intelligenz durchführt. Unter den demokratischen Anhängern erreichte dieser Anteil 80 %; bei den Unabhängigen 66 %; und 54 % der republikanischen Anhänger vertraten ebenfalls die gleiche Ansicht. Nur 22 % der Befragten halten die derzeitige Regulierungsintensität der Regierung grundsätzlich für angemessen.
USA Auch der Umgang von Präsident Trump mit KI wurde kritisiert. Die Umfrage ergab, dass 66 % der Befragten Trumps Umgang mit Fragen der künstlichen Intelligenz missbilligten, während nur 30 % dem zustimmten. Der Missbilligungsanteil der Anhänger der Demokratischen Partei und der Unabhängigen erreichte 92 % bzw. 75 %. Auch innerhalb der Republikanischen Partei gibt es Unterschiede zwischen Trump-Anhängern und anderen Republikanern, wobei die Zustimmungsrate der MAGA-Lager-Anhänger deutlich höher ist.
Gleichzeitig mangelt es der Öffentlichkeit im Allgemeinen an Vertrauen in die Fähigkeit der beiden großen politischen Parteien, KI-Themen richtig anzugehen. 26 % der Befragten vertrauen der Demokratischen Partei beim Umgang mit Fragen der künstlichen Intelligenz mehr, und 19 % vertrauen der Republikanischen Partei mehr, aber 49 % sagten, keine der beiden Parteien sei vertrauenswürdig. Im Vergleich zur Umfrage vom April 2026 hat sich das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Umgang der beiden Parteien mit KI-Themen verändert, aber der Anteil derer, die keiner Partei vertrauen, liegt immer noch bei knapp der Hälfte.
Der Bau von Rechenzentren ist ein weiterer Schwerpunkt dieser Umfrage. Da das Training und die Inferenz von KI-Modellen große Mengen an Rechenressourcen erfordern, beschleunigen amerikanische Technologieunternehmen den Bau großer Rechenzentren. Allerdings verbrauchen diese Anlagen große Mengen an Strom und Kühlwasser und können sich auf die örtliche Netzbelastung, die Energierechnungen der Bewohner und die umliegende Gemeinde auswirken, was zu zunehmenden Kontroversen führt.
Eine Umfrage zeigt, dass 66 % der amerikanischen Erwachsenen den Bau neuer Rechenzentren im ganzen Land ablehnen. Liegt die Baustelle in der eigenen Gemeinde, steigt die Widerspruchsquote auf 72 %. Nur 30 % der Befragten befürworten den Bau weiterer Rechenzentren im ganzen Land.
Diese Opposition ist nicht auf ein politisches Lager beschränkt. Was den Bau neuer Rechenzentren in ihren eigenen Gemeinden betrifft, so lehnten 81 % der demokratischen Anhänger den Bau neuer Rechenzentren in ihren eigenen Gemeinden ab, 76 % der Unabhängigen und 58 % der republikanischen Anhänger. Selbst unter den Republikanern, die die Entwicklung der Branche der künstlichen Intelligenz unterstützen, sind die meisten Menschen immer noch nicht bereit, in der Nähe ihrer Wohnorte neue Rechenzentren zu bauen.
Das Ausmaß des Widerstands variiert auch von Region zu Region. 78 % der Bewohner ländlicher Gebiete sind gegen den Bau neuer Rechenzentren vor Ort, 72 % der Vorstadtbewohner und 69 % der Stadtbewohner. Dies zeigt, dass selbst wenn Rechenzentren Investitionen und Steuereinnahmen in die lokale Region bringen können, die Bewohner möglicherweise immer noch über ihre Auswirkungen auf die Stromversorgung, das Lebensumfeld und die Gemeinschaftsqualität besorgt sind.
Rechenzentrumsthemen sind auch in den Vereinigten Staaten nach und nach Teil der politischen Debatte geworden. Die Trump-Administration betont, dass der Bau weiterer Rechenzentren dazu beitragen wird, das US-Wirtschaftswachstum anzukurbeln und einen Vorteil im globalen Wettbewerb um künstliche Intelligenz zu wahren. Einige Anwohner, örtliche Beamte und politische Entscheidungsträger befürchten jedoch, dass die Vorteile und Kosten der Erweiterung des Rechenzentrums nicht unbedingt von denselben Gruppen getragen werden. Unternehmen können Rechenressourcen und Geschäftsvorteile gewinnen, während die Anwohner möglicherweise die Last des Netzausbaus, steigender Energiekosten und Umweltbelastungen tragen müssen.
Der zentrale Widerspruch dieser Umfrage besteht darin, dass die Branche der künstlichen Intelligenz immer mehr Kapital- und Infrastrukturinvestitionen erhält, die amerikanische Öffentlichkeit diese Expansionsmethode jedoch nicht allgemein akzeptiert. Viele Menschen erkennen an, dass KI einige tägliche Aufgaben komfortabler machen kann, machen sich aber gleichzeitig Sorgen über Arbeitsplatzverluste, Cybersicherheitsrisiken, wirtschaftliche Ungleichheit und eine eingeschränkte persönliche Autonomie. Die Kontroverse um den Bau von Rechenzentren verwandelt diese abstrakten Bedenken in konkretere, lokale Probleme.
Für Technologieunternehmen besteht die Herausforderung in Zukunft möglicherweise nicht mehr nur darin, um Chips zu konkurrieren, Rechenanlagen zu bauen und leistungsstärkere Modelle zu entwickeln, sondern auch darin, zu beweisen, dass KI den Bürgern tatsächlich Vorteile bringen kann, und wie ihre negativen Auswirkungen auf Beschäftigung, Energieversorgung und Gemeinschaftsleben verringert werden können. Für die US-Regierung zeigt die Umfrage auch, dass die öffentliche Nachfrage nach Überwachung künstlicher Intelligenz zunimmt. Wie ein Gleichgewicht zwischen industriellem Wettbewerb, technologischer Innovation und Risikokontrolle hergestellt werden kann, könnte ein wichtiges Thema künftiger politischer Diskussionen werden.
Kommentare