Zusammenfassung:
Apple, das US-Justizministerium und Kläger aus mehreren Bundesstaaten reichten am 21. Oktober eine gemeinsame Mitteilung beim Bundesgericht von New Jersey ein, in der sie feststellten, dass die beiden Parteien keine Einigung darüber erzielen konnten, wie lange Apple weiterhin interne Dokumente einreichen sollte. Das Justizministerium verlangt von Apple, Dokumente und Informationen bis 30 Tage vor dem Ende der Sachverhaltsermittlung zu aktualisieren, um alle relevanten Mitarbeiter und anderen Quellen abzudecken; Der aktuelle Sachverhaltsermittlungszeitraum wurde bis Ende Mai 2027 verlängert.
Die beiden Parteien hatten sich zuvor darauf geeinigt, dass die vorläufige Frist für Apples Dokumente der 20. Juni 2025 ist. Damals war geplant, die Einreichung der Dokumente im Wesentlichen bis Dezember 2025 abzuschließen, und die Sachverhaltsermittlung sollte voraussichtlich Ende Juli 2026 enden. Das Justizministerium erklärte, dass es aufgrund der wiederholten Verlängerung der Untersuchungsfristen durch Gerichte schwierig sein werde, Beweise für die späteren Maßnahmen von Apple zu erhalten. Der Fall beantragt eine einstweilige Verfügung des Gerichts, um das vom Justizministerium behauptete anhaltende wettbewerbswidrige Verhalten zu stoppen.
Apple lehnte eine umfassende Einziehung von Dokumenten ab und sagte, das Unternehmen habe mehr als 11 Millionen Dokumente von 54 Dokumentenverwaltern und Dutzenden anderen Quellen überprüft und über einen Zeitraum von etwa 18 Jahren mehr als 2 Millionen Dokumente eingereicht. Apple geht davon aus, dass die Ergänzung von Materialien aus fast 22 Monaten eine erneute Sammlung, Abfrage und Überprüfung erfordern wird, was mehrere Monate dauern wird und eine neue Runde von Zeugenbefragungen auslösen und den Rechtsstreit weiter verzögern könnte; Das Unternehmen erklärte sich bereit, gezielte Ergänzungswünsche mit klarem Umfang, klarer Relevanz und kontrollierbarem Aufwand zu berücksichtigen. Apple entgegnete auch, dass es nicht die alleinige Schuld an den langwierigen Verfahren sei, und wies darauf hin, dass das Justizministerium auf die meisten seiner Dokumentenanfragen noch nicht reagiert habe.
Dieser Fall begann im Jahr 2024. Das Justizministerium und die Bundesstaaten beschuldigten Apple, ein Monopol auf dem Smartphone-Markt aufrechtzuerhalten, indem es Super-Apps, Cloud-Spiele, plattformübergreifendes Messaging, Smartwatches von Drittanbietern und digitale Geldbörsen einschränkte; Apple bestritt einen Gesetzesverstoß. Der Streit betrifft lediglich Offenlegungsvereinbarungen in Rechtsstreitigkeiten und ist keine Entscheidung über Kartellvorwürfe. Die Parteien haben das Gericht gebeten, festzustellen, dass die Verhandlungen in eine Sackgasse geraten sind und das Gericht noch nicht über den Umfang der Dokumente entschieden hat.
Kommentare