Zusammenfassung:
Die Stadt Atlanta, Georgia, USA, versucht, das Erscheinen der Realversion von „RoboCop“ im Voraus zu verhindern. Der örtliche Stadtrat hat kürzlich einstimmig einen Vorschlag namens „HALT Act“ (Human Authority over Lethal Technology) verabschiedet, der der Stadtverwaltung den Kauf oder Einsatz autonomer Robotersysteme mit bewaffneten Fähigkeiten verbieten soll, um sicherzustellen, dass Entscheidungen, die tödliche Gewalt beinhalten, immer von Menschen getroffen werden.
Der Gesetzentwurf wurde von Stadträtin Liliana Bakhtiari eingebracht. Dem Gesetz zufolge wäre es Mitarbeitern, Auftragnehmern und Polizeibehörden der Stadt Atlanta untersagt, bewaffnete autonome Systeme, Drohnen und ferngesteuerte Roboter zu kaufen, zu empfangen oder einzusetzen. Der Gesetzentwurf umfasst Geräte wie bewaffnete Drohnen, Roboterhunde und ähnliche militärähnliche Roboter, Spezialroboter zur Sprengstoffentschärfung fallen jedoch nicht in den Geltungsbereich der Beschränkung.
Bakhtiari sagte, der Zweck dieser Gesetzgebung bestehe nicht darin, der technologischen Entwicklung entgegenzuwirken, sondern sicherzustellen, dass Strafverfolgungsbehörden Technologie nutzen, um Polizisten bei ihrer Arbeit zu unterstützen, anstatt Polizisten bei wichtigen Entscheidungen durch Maschinen ersetzen zu lassen. Sie ist davon überzeugt, dass bei der Anwendung tödlicher Gewalt stets die Kontrolle des Menschen bestehen muss und relevante Entscheidungen nicht den Systemen der künstlichen Intelligenz überlassen werden dürfen.
Ein wichtiger Grund für die Förderung dieses Gesetzentwurfs ist die jüngste Ankündigung des US-Verteidigungsministeriums, das Autonomous Warfare Command (AutoWarCom) einzurichten, das darauf abzielt, die Entwicklung und den Einsatz autonomer und halbautonomer Kampfsysteme zu beschleunigen. Bakhtiari befürchtet, dass autonome Kampftechnologie, die ursprünglich im militärischen Bereich eingesetzt wurde, in Zukunft schrittweise in die örtlichen Strafverfolgungsbehörden Einzug halten könnte, weshalb es notwendig ist, im Voraus rechtliche Grenzen festzulegen.
Sie betonte, dass die Realität zwar noch einen gewissen Abstand zu den Szenen in den Filmen „RoboCop“ oder „RoboCop 2“ habe, die Geschwindigkeit der technologischen Entwicklung jedoch immer schneller werde. Anstatt zu warten, bis Probleme auftreten, bevor sie Maßnahmen ergreifen, sollten lokale Regierungen im Voraus Regeln festlegen, um zu verhindern, dass bewaffnete Roboter sich an Angelegenheiten der öffentlichen Sicherheit beteiligen.
Der Gesetzentwurf betont auch ausdrücklich, dass Systeme der künstlichen Intelligenz professionell ausgebildete Polizeibeamte bei der Urteilsfindung nicht ersetzen sollten. Befürworter glauben, dass Entscheidungen, die die Lebenssicherheit betreffen, unabhängig von der Fortschrittlichkeit der Technologie von Menschen getragen werden sollten, wobei Rechenschaftsmechanismen und moralische Zwänge gewahrt bleiben sollten.
Bei der Abstimmung im Stadtrat erhielt der Vorschlag eine einstimmige Unterstützung von 15 zu 0, was eine einstimmige Position über die Parteigrenzen hinweg zeigt. Befürworter sagten, dies spiegele Atlantas Haltung gegenüber dem verantwortungsvollen Einsatz von Technologien der künstlichen Intelligenz wider und sei auch ein wichtiger Schritt zur Einhaltung des menschenzentrierten Prinzips im Bereich der öffentlichen Sicherheit.
Der Einsatz von Strafverfolgungsrobotern hat in den letzten Jahren vielerorts in den Vereinigten Staaten für Kontroversen gesorgt. Im Jahr 2023 genehmigte San Francisco den Einsatz von Robotern durch die Polizei zur Ausübung tödlicher Gewalt unter besonderen Umständen, widerrief die Entscheidung jedoch nach heftigem öffentlichen Widerstand nur eine Woche später. Mit tödlicher Gewalt ausgerüstete Roboter dürfen bei Strafverfolgungseinsätzen weiterhin nicht eingesetzt werden.
Da sich künstliche Intelligenz, autonome Systeme und Robotertechnologie rasant weiterentwickeln, verlagert sich die Diskussion darüber, „ob Maschinen über Leben und Tod von Menschen entscheiden können“, allmählich von Science-Fiction-Filmen auf die reale politische Ebene. Der Gesetzentwurf in Atlanta ist auch das jüngste Beispiel dafür, dass lokale Regierungen in den Vereinigten Staaten präventive Regulierungsmaßnahmen gegen bewaffnete Systeme der künstlichen Intelligenz ergreifen.
Kommentare