Zusammenfassung:
In den Vereinigten Staaten weiten sich die Bedenken im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz allmählich aus, von praktischen Problemen wie Arbeitslosigkeit, Störungen in der Industrie und Studenten, die KI zum Betrügen nutzen, hin zu einer tiefergehenden Diskussion darüber, ob künstliche Intelligenz letztendlich das Überleben der Menschheit gefährden könnte. Gleichzeitig scheint die chinesische Gesellschaft KI oberflächlich gesehen positiver gegenüberzustehen, und die Regierung fördert weiterhin den Einzug künstlicher Intelligenz in verschiedene Bereiche der Wirtschaft und Gesellschaft. Allerdings erleben auch viele normale chinesische Arbeitnehmer das durch KI verursachte Unbehagen: Sie befürchten, dass ihre Arbeitsplätze durch Maschinen ersetzt werden, sie befürchten, dass persönliche Daten zum Trainieren von KI-Nachbildungen verwendet werden, und sie befürchten auch, dass die über die Jahre erworbenen beruflichen Fähigkeiten schnell an Wert verlieren. Diese Situation stellt die chinesische Regierung vor ein besonderes politisches Dilemma. Peking betrachtet künstliche Intelligenz als ein wichtiges Instrument zur Förderung des Wirtschaftswachstums, zur Verbesserung der industriellen Wettbewerbsfähigkeit und zur Stärkung der internationalen wissenschaftlichen und technologischen Stärke und plant, KI bis 2035 in alle Bereiche der chinesischen Wirtschaft und Gesellschaft vorzudringen. Gleichzeitig kann die rasche Verbreitung künstlicher Intelligenz jedoch zu massiven Arbeitsplatzverlusten führen, und stabile Beschäftigung war schon immer ein wichtiges Ziel der sozialen Governance Chinas. Je schneller KI gefördert wird, desto größer sind die potenziellen Beschäftigungs- und sozialen Zwänge.
Der 30-jährige Schauspieler Xu Peng ist ein Beispiel für diesen Wandel. Während er letztes Jahr arbeitslos war, bekam er unerwartet die Chance, in einem kurzen Theaterstück mitzuspielen. Chinesische Kurzdramen, die normalerweise nur wenige Minuten pro Episode dauern, haben sich in den letzten Jahren zu einer sehr beliebten Form von Inhalten entwickelt. Xu Peng ging dann nach Hengdian, Zhejiang, einem Film- und Fernsehproduktionszentrum, und bekam nach und nach einen festen Job, wo er jeden Monat in ein oder zwei Kurzdramen mitspielte.
Nach dem Frühlingsfest im Februar dieses Jahres sollte er jedoch ursprünglich in zwei Kurzdramen mitspielen, doch vom Filmteam hat er keine Neuigkeiten erhalten. Xu Peng ergriff die Initiative, kontaktierte den Produzenten und erfuhr, dass die Gegenpartei diese Projekte abgebrochen und auf den Einsatz künstlicher Intelligenz zur Produktion von Videos umgestiegen war.
Xu Peng beschrieb diese Veränderung als „Gestern war alles in Ordnung, aber heute ist plötzlich alles verschwunden.“
Ähnliche Bedenken tauchen in den chinesischen sozialen Medien auf. Chinesische Internetnutzer haben sogar den Begriff „Destillation“ geprägt, um Unternehmen zu beschreiben, die von Mitarbeitern während ihrer Arbeit generierte Daten nutzen, um KI-Modelle zu trainieren, um digitale „Nachbildungen“ zu erstellen, die die ursprünglichen Mitarbeiter ersetzen können.
Eine Benutzerin namens „Nan Bei“ sagte im Mai dieses Jahres auf Douyin, dass sie, nachdem sie ihren Job aufgegeben hatte, herausgefunden habe, dass ihr früherer Arbeitgeber Tausende ihrer Chat-Aufzeichnungen, Hunderte von Dokumenten und alle geschäftlichen E-Mails in ein KI-System eingegeben habe, um einen „digitalen Roboter“ zu erschaffen, der für die Übernahme ihres Jobs verantwortlich sei, und dass sie sogar ihren Namen für die KI-Nachbildung verwendet habe. Sie glaubt, dass das Unternehmen ihr kein Gehalt mehr zahlen muss, sondern diesen „digitalen Menschen“ für immer für sich arbeiten lassen kann.
Eine andere Benutzerin mit dem Online-Namen „Xie Xiaoya“ sagte im Juni auf Xiaohongshu, dass der Gedanke, dass sie auf diese Weise „destilliert“ werden könnte, es ihr unmöglich machte, ruhig zu schlafen. Sie befürchtet, dass KI-Nachbildungen ihrer selbst irgendwann beliebter werden als sie selbst.
Der Einfluss von KI auf die Kreativbranche ist ebenfalls sehr konkret geworden. Der Synchronsprecher Anyu Shen bemerkte vor etwa zwei Jahren, dass in zahlreichen Social-Media-Videos offenbar seine Stimme ohne Genehmigung verwendet wurde. Anfang des Jahres beauftragte er einen Anwalt und verklagte eine Plattform zur Sprachgenerierung, und der Fall ist immer noch anhängig. Doch bevor der Ausgang des Rechtsstreits bekannt wurde, erlebte er bereits echte Konsequenzen, da KI Arbeitsplätze wegnahm. Er beschrieb seine Karriere als „blutend“ und glaubte, dass die Koexistenz mit KI unvermeidlich sei, wusste aber immer noch nicht, wie Menschen mit KI zurechtkommen sollten.
Für einige Berufstätige bringt KI nicht nur Einkommensprobleme mit sich, sondern auch die Bedeutung des Berufs selbst.
Herr. Jiang, ein 42-jähriger kaufmännischer Leiter aus Shanghai, wählt gerne Aufnahmen aus, findet passende Bilder und hat Spaß daran, diese Aufgaben selbst zu erledigen. Ursprünglich war er nicht bereit, diese Aufgaben an Algorithmen zu übergeben, doch die Kunden forderten ihn ständig auf, KI zu verwenden, und sagten ihm, er müsse der KI nur sagen, was sie wolle, und die KI würde die Ergebnisse wie von Zauberhand hervorbringen.
Unter diesem Druck begann er, Videogenerierungstools wie Kling zu nutzen, um einen Teil der Arbeit abzuschließen. Aber er sagte, die Erfahrung sei zutiefst frustrierend gewesen. Früher war das Schießen zeitaufwändig und kostspielig, aber es hat auch Spaß gemacht, und dieser Spaß verschwindet langsam.
Die chinesische Regierung fördert von der zentralen bis zur lokalen Ebene aktiv die Entwicklung der KI-Industrie und ermutigt Unternehmen durch Richtlinien, Mittel und Industrieplanung zur Einführung künstlicher Intelligenz. Eine große Anzahl chinesischer Unternehmen setzt sich ebenfalls aktiv für KI ein, in der Hoffnung, die Kosten zu senken, die Wettbewerbsfähigkeit aufrechtzuerhalten und gleichzeitig mit der von der Regierung geförderten Branchenrichtung im Einklang zu stehen. In einem hart umkämpften Umfeld kann der Verzicht auf den Einsatz von KI für Unternehmen und Privatpersonen bedeuten, dass sie von der Konkurrenz abgehängt werden.
Die tatsächliche Wirkung der rasanten Verbreitung von KI entspricht jedoch nicht ganz den anfänglichen Erwartungen. Chinas nationales Industrieforschungsinstitut, das China Electronics and Information Industry Development Research Institute, schätzte im Juni dieses Jahres, dass sich fast 70 % der kleinen Unternehmen Chinas noch im experimentellen Vorstadium von KI-Anwendungen befinden, was hauptsächlich auf die hohen Kosten der Technologieintegration und den komplizierten Implementierungsprozess zurückzuführen ist.
Nachdem DeepSeek letztes Jahr ein groß angelegtes Sprachmodell eingeführt hatte, lösten chinesische Unternehmen schnell einen Aufschwung bei der Akzeptanz aus. Da chinesische Unternehmen jedoch im Allgemeinen nicht daran gewöhnt sind, Software-Abonnementdienste zu erwerben, entscheiden sich einige Unternehmen nicht für den Kauf von Online-Diensten. Stattdessen kaufen sie sogenannte „All-in-One-Maschinen“, das sind kleine Rechenzentren, auf denen DeepSeek vorinstalliert ist und die direkt mit dem unternehmensinternen Computersystem verbunden sind.
Diese Lösung ist besonders bei staatlichen Unternehmen und Regierungsbehörden beliebt, da durch den Einsatz eines KI-Geräts visuell dargestellt werden kann, dass das Unternehmen ein „KI-Upgrade“ durchläuft. Die tatsächlichen Anwendungsergebnisse waren jedoch nicht ideal. Viele Käufer stellten bald fest, dass diese Geräte nicht den erwarteten Wert brachten, und der Verkauf verwandter Produkte ging daraufhin rapide zurück.
Anfang des Jahres sorgte OpenClaw auch in China für große Begeisterung. Dies ist ein kostenloser, autonomer Open-Source-KI-Agent. Liebhaber der heimischen Technik nennen seine Installation und Verwendung „Hummerzucht“. Technologieunternehmen haben zahlreiche Aktivitäten durchgeführt, um Benutzern bei der Installation und Nutzung von OpenClaw zu helfen. Beim OpenClaw Festival, das im März in Peking stattfand, stellte Baidu sogar einen lebenden Hummertank auf, den die Besucher beobachten konnten. Einige lokale Regierungen haben außerdem versprochen, Start-ups, die OpenClaw einführen, finanzielle Unterstützung zu gewähren.
Aber der Trend kehrte sich bald um. Einige Benutzer stellten fest, dass OpenClaw große Mengen personenbezogener Daten beschaffen musste, um autonom und ohne detaillierte Anweisungen arbeiten zu können, und manchmal eigenständig Aktionen durchführte, die der Benutzer nicht autorisiert hatte.
Eine Xiaohongshu-Benutzerin „HotdogWang“ sagte, sie sei zunächst dem Trend gefolgt, OpenClaw zu installieren, in der Hoffnung, einen „digitalen Mitarbeiter“ zu bekommen, der die Arbeit der Mitarbeiter ersetzen könnte. Am Ende stellte sie fest, dass es sich sowohl um ein Projekt handelte, das ständig Geld verbrannte, als auch um eine Zeitbombe, die jederzeit explodieren konnte. Einige Benutzer berichteten, dass ihre KI-Assistenten E-Mails gelöscht und sogar ohne Erlaubnis Kreditkarten für Einkäufe verwendet hätten. Ein anderer Douyin-Benutzer sagte, er habe nur versucht, es zu verwenden, weil „jeder es installierte“, es aber aus Sicherheitsgründen nach 72 Stunden deinstalliert habe.
Zusätzlich zu Beschäftigungs- und persönlichen Datenproblemen machen sich einige chinesische Nutzer auch Sorgen über die längerfristigen Risiken von KI. Da die öffentliche Diskussion über KI-Risiken in Chinas Technologie-Community gewissen Einschränkungen unterliegt, hat es unter Führungskräften von Technologieunternehmen noch keine groß angelegte Debatte wie in den USA gegeben. Allerdings haben normale Nutzer Bedenken geäußert, dass die KI in den sozialen Medien außer Kontrolle gerät.
Ein Douyin-Benutzer schrieb sogar, dass es in Zukunft nur zwei Möglichkeiten gibt: Entweder werden die Menschen aussterben, oder die Menschen werden die KI abschalten.
Als ein anderer Xiaohongshu-Benutzer mit einem Chatbot über die Zukunft der Menschheit diskutierte, wurde ihm von der KI mitgeteilt, dass es in Zukunft möglicherweise nur zwei Optionen geben würde: „Integration mit KI“ oder „Beseitigung durch KI“. Er glaubte dann, dass der Mensch nicht mehr in der Lage sein wird, sie zu kontrollieren, wenn die KI irgendwann über eine Intelligenz verfügt, die weit über die des Menschen hinausgeht, über ein eigenes Bewusstsein verfügt und sich unabhängig weiterentwickeln kann.
Gleichzeitig sieht sich die chinesische Regierung einem weiteren realistischen Druck ausgesetzt, der durch den Ausbau der künstlichen Intelligenz entsteht. Im Vergleich zu den Vereinigten Staaten ist Chinas KI-Entwicklung offensichtlicher durch Top-Down-Förderung gekennzeichnet. Die Regierung betrachtet die KI-Entwicklung als nationale Strategie und investiert viel Geld, um die Technologie- und Industrieexpansion zu fördern, während Unternehmen, Investoren und Verbraucher diese Technologien aufgrund politischer Maßnahmen rasch übernehmen.
Dieses Modell unterscheidet sich etwas von dem der Vereinigten Staaten. In den Vereinigten Staaten ist die Popularität von KI eher das Ergebnis von Bottom-up-Experimenten von Unternehmen, Investoren und Verbrauchern. Regierung und Gesellschaft legen nach und nach die Grenzen durch den Kongress, Gerichte, Regulierungsbehörden und öffentliche Diskussionen fest. Die chinesische Regierung verfügt über stärkere Top-Down-Förderfähigkeiten, so dass sie theoretisch die Verbreitung von KI in der gesamten Gesellschaft schneller fördern kann.
Aber Beschäftigungsprobleme könnten zu einem der größten einschränkenden Faktoren dieses Modells werden.
Die chinesische Regierung legt seit langem großen Wert auf die Stabilisierung der Beschäftigung, da eine Massenarbeitslosigkeit die soziale Instabilität weiter verstärken könnte. In der frühen Phase der Markteinführung und Öffnung Chinas konnten das schnelle Wirtschaftswachstum und die Ausweitung der Privatwirtschaft die durch den industriellen Wandel entlassenen Arbeitskräfte aufnehmen. Da sich das Wirtschaftswachstum in China jedoch verlangsamt, steht der Arbeitsmarkt selbst bereits unter Druck, und auch das Thema Jugendarbeitslosigkeit hat große Aufmerksamkeit erregt. Wenn KI weiterhin eine große Zahl manueller Tätigkeiten ersetzt, könnte der bestehende Beschäftigungsdruck weiter zunehmen.
Carl Minzner, Senior Fellow am Council on Foreign Relations, glaubt, dass es gewisse politische Risiken geben wird, wenn es zu einer Situation kommt, in der „die Eliten der Kommunistischen Partei sich mit Geschäftsinteressen verbünden, um menschliche Arbeiter durch eine Roboterarbeiterklasse zu ersetzen“, da eine große Zahl unzufriedener Menschen entstehen könnte.
Einige aktuelle politische Maßnahmen und Gerichtsverfahren in China zeigen auch, dass die Regierung diesem Risiko Aufmerksamkeit schenkt. Anfang des Jahres bestätigte ein Gericht in Hangzhou, dem Technologiezentrum Ostchinas, ein Urteil zugunsten eines Technikers. Der Arbeitnehmer hatte zuvor Streit mit seinem Arbeitgeber, weil er durch AI ersetzt wurde. Das Gericht entschied, dass seine Entlassung rechtswidrig sei und entschied, dass er eine höhere Entschädigung erhalten sollte.
Diese Entscheidung des örtlichen Gerichts stellt keinen nationalen Präzedenzfall dar, aber ihr politisches Signal ist bemerkenswert, nämlich dass Unternehmen nicht einfach „KI-Austausch von Mitarbeitern“ als ausreichenden Grund für Massenentlassungen betrachten können.
Die Stadtregierung von Peking hat im vergangenen Jahr außerdem vorgeschlagen, dass Unternehmen, die von den Vorteilen der Technologie profitieren, auch entsprechende soziale Verantwortung übernehmen müssen. Chinesische Staatsmedien äußerten im März dieses Jahres weiter, dass Unternehmen, die KI direkt mit „Mitarbeiterabbau“ gleichsetzen, zwar kurzfristig die Kosten senken könnten, langfristig jedoch möglicherweise ihre zentrale Wettbewerbsfähigkeit, die durch die Anhäufung von Talenten entsteht, verlieren und das Vertrauen der Mitarbeiter weiter schwächen könnten.
Die Verpflichtung von Unternehmen zur Einführung von KI bei gleichzeitiger Vermeidung von Entlassungen schränkt jedoch auch einige der wirtschaftlichen Vorteile ein, die KI mit sich bringen kann. Jeffrey Ding, Experte für Chinas KI-Themen an der George Washington University, glaubt, dass Chinas Führung ein Gleichgewicht zwischen wirtschaftlichen und politischen Bedürfnissen anstrebt. KI hat zwar das Potenzial, ein umfassendes und weitreichendes Produktivitätswachstum herbeizuführen, doch die Kommunistische Partei Chinas legt auch großen Wert auf politische Legitimität und Regimestabilität. Wenn die Förderung von KI mit einem groß angelegten Arbeitsplatzaustausch und gesellschaftlichen Strukturveränderungen einhergehen muss, wird dieser Widerspruch immer offensichtlicher und die Regierung muss möglicherweise irgendwann die Verbreitung von KI verlangsamen.
Daher könnte Chinas KI-Entwicklung eine scheinbar widersprüchliche Situation darstellen: Die Regierung hofft, künstliche Intelligenz zu nutzen, um die Produktivität zu verbessern, den wirtschaftlichen Wandel zu fördern und sich im globalen KI-Wettbewerb einen Vorteil zu verschaffen; Aber wenn die KI zu schnell voranschreitet und viele Arbeitsplätze verschwinden, kann dies auch zu sozialem Druck führen, den die Regierung vermeiden möchte.
Dies ist auch ein leicht zu übersehender Faktor zwischen Chinas KI-Entwicklung und der amerikanischen KI-Konkurrenz. Wenn US-Unternehmen die KI-Forschung und -Entwicklung aus Sicherheits-, Beschäftigungs- oder sozialen Gründen proaktiv verlangsamen, könnte die chinesische Regierung dies als Chance sehen, den Aufholprozess zu beschleunigen. Gleichzeitig muss Peking aber auch sein eigenes Wirtschafts- und Beschäftigungsumfeld berücksichtigen und sogar beurteilen, ob die schnelle und obligatorische Förderung der KI für einfache Arbeitnehmer übermäßige soziale Risiken mit sich bringt.
Für diejenigen, die am unmittelbarsten betroffen sind, wird dieses makropolitische Spiel irgendwann in ihre Berufswahl umgesetzt.
Xu Peng hat nun einen neuen Job gefunden und beginnt, Bogenschießen und Reiten zu unterrichten. Diese Fähigkeiten sammelte er, als er in Film- und Fernsehdramen auftrat. Allerdings hat er seine Karriere als Schauspieler noch nicht ganz aufgegeben, sondern plant, eigene Kurzstücke zu produzieren und teilweise KI einzusetzen, um die Produktion fertigzustellen.
Aber er besteht darauf, dass die Schauspieler auf der Leinwand immer noch echte Menschen und keine von der KI generierten Charaktere sein sollten. Er glaubt, dass KI menschliche Akteure nicht vollständig ersetzen wird. Für Xu Peng, der immer noch hofft, weiterhin in der Schauspielbranche tätig zu sein, könnte dies die Hoffnung sein, die er vorerst behalten kann.
Kommentare