Zusammenfassung:
„Die Singularität ist angekommen.“ Am 17. Oktober, während der Jahrestagung des Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank in Bangkok, betrat Anthropic-Mitbegründer Jack Clark das Podium der Per Jacobson Lecture und verwarf dieses Urteil. Er beschrieb den Ökonomen und politischen Entscheidungsträgern im Publikum eine Zukunft: Ein menschlicher Wissenschaftler kann Hunderte oder Tausende von KI-Wissenschaftlern dazu bringen, gleichzeitig Forschung zu betreiben. Heute gibt es weltweit nur etwa 10 Millionen wissenschaftliche Forscher, aber in Zukunft könnte es eine Milliarde virtuelle Wissenschaftler geben.
Clark war sich der Zukunft der KI schon immer ziemlich sicher. Schon vor zehn Jahren hat er seine eigene Zukunft darauf verwettet.
Zu dieser Zeit war er Technologiereporter bei Bloomberg.
Am 2. August 2016 teilte Clark seinem Kollegen Joe Weisenthal mit, dass er Bloomberg verlassen hatte.
Als nächstes plant er, sich ein paar Monate lang intensiv mit KI zu beschäftigen und dann die Journalismusbranche zu verlassen, um sich etwas mit KI zu beschäftigen.
Er fügte außerdem hinzu: „KI ist wichtiger als alles andere, deshalb möchte ich diesem Thema Priorität einräumen.“
Im September dieses Jahres erschien der 37-jährige Clark mit einem Nettovermögen von 15,5 Milliarden US-Dollar, was mehr als 100 Milliarden Yuan entspricht, auf der Forbes-400-Liste der reichsten Amerikaner.
Jemand hat kürzlich Clarks Erfahrungen in den sozialen Medien überprüft. Nachdem er es gesehen hatte, kramte Weisenthal den Chatverlauf zwischen den beiden vor zehn Jahren hervor und seufzte nur:
„Ich hätte damals vorsichtiger sein sollen.“
Ein Reporter, der mehr von KI besessen ist als ein Wissenschaftler
Clark ist eigentlich ein Student der Geisteswissenschaften. Er wurde in Brighton, England, geboren und schloss 2009 sein Studium an der University of East Anglia ab, wo er Englische Literatur und Kreatives Schreiben studierte. Nach seinem Abschluss stieg er in die Technologiejournalismusbranche ein und arbeitete nacheinander für die britischen Technologiemedien „The Register“ und Bloomberg.
Bildunterschrift: Bloomberg Jack Clark-Autorenprofil, letzter Artikel veröffentlicht im August 2016
Zuerst berichtete er über Rechenzentren, verteilte Systeme, Supercomputer und andere Technologien. Erst als er 2014 zu Bloomberg kam, wandte er sich allmählich der künstlichen Intelligenz zu.
KI war damals bei weitem nicht so aufregend wie heute. ChatGPT wurde erst acht Jahre später geboren. Deep Learning hatte gerade erst begonnen, bemerkenswerte Fortschritte in Bereichen wie Computer Vision zu machen. Die meisten normalen Menschen hatten keine Ahnung von neuronalen Netzen.
Clark war bereits fasziniert.
Sein früherer Chef und Bloomberg-Redakteur Alistair Barr erinnerte sich später daran, dass sich 2015 damals nur wenige Menschen mit KI beschäftigten, Clark jedoch jeden Tag über Nachrichten über künstliche Intelligenz schreiben wollte und die Redakteure ständig nach relevanten Themen fragte.
Im Juni 2026 kehrte Clark als Interviewpartner zu Bloomberg zurück und nahm am Podcast „Odd Lots“ seines alten Kollegen Joe Weisenthal teil. Weisenthal holte vor zehn Jahren die Chat-Aufzeichnungen der beiden Personen hervor und fragte ihn, was er damals gesehen habe, das ihn so sicher über die Zukunft der KI trauen ließ.
Clark sagte, er habe zwei Jahre damit verbracht, eine große Anzahl von KI-Forschungspapieren zu drucken. Er scherzte auch, dass dadurch eine Menge Druckgeld vom Chef von Bloomberg verschwendet wurde.
Neben dem Lesen von Artikeln tat er auch etwas „sehr Bloomberg-spezifisches“ – er zeichnete den technologischen Fortschritt der KI in Diagrammen auf. Von Computer Vision, Sprache, Video bis hin zur KI beim Spielen von Videospielen sammelt er weiterhin Forschungsdaten und beobachtet Veränderungen in den Fähigkeiten in verschiedenen Bereichen.
Während dieses Prozesses entdeckte er etwas Interessantes:
Diese scheinbar unabhängigen Forschungsrichtungen zeigten ähnliche exponentielle Wachstumstrends.
Clark erkannte allmählich, dass es sich bei dem, was er beobachtete, möglicherweise um eine allgemeine Technologie handelte, die gerade erst am Anfang stand.
Bildunterschrift: Interview mit Jack Clark aus Bloombergs „Odd Lots“
Clark bemerkte sogar Nvidia im Voraus.
Damals hat er KI-Papiere durchgesehen und festgestellt, dass fast alle Forscher NVIDIA-GPUs anstelle von AMD-Produkten verwendeten. Er hielt dies für ein wichtiges Signal, über das berichtet werden sollte, und versuchte, Bloomberg dazu zu bewegen, einen entsprechenden Bericht zu verfassen.
Aber diese Themenauswahl wurde letztendlich nicht getroffen. Zehn Jahre später sprach er immer noch im Podcast darüber, was ihn einigermaßen bedauerte.
Leider wurden keine verlässlichen öffentlichen Informationen gefunden, die bestätigen, dass Clark Nvidia-Aktien gekauft oder gehalten hat – wenn er sie tatsächlich im Jahr 2015 gekauft und heute behalten hätte, wäre das ein enormer Gewinn.
Clarks Technologieforschung hinterließ auch bei den damaligen Forschern einen tiefen Eindruck. Erst kürzlich erinnerte sich der ehemalige OpenAI-Forscher Andrej Karpathy daran, dass er während seiner Doktorarbeit viele Interviewanfragen von Technologiereportern erhalten hatte, Clark jedoch der einzige Reporter war, auf den er zu diesem Zeitpunkt konsequent geantwortet hatte. Weil Clark wirklich weiß, wie man wissenschaftliche Arbeiten liest und tiefgreifende technische Fragen stellen kann.
Capasi sagte, er habe fast noch nie zuvor (oder seitdem) jemanden wie Clark gesehen.
Je mehr er sich mit KI beschäftigte, desto mehr hatte Clark das Gefühl, dass er nicht außerhalb der Branche bleiben und der Aufregung zusehen konnte.
Der Wendepunkt kam im Jahr 2015. Damals wurde die Gründung einer Forschungseinrichtung für künstliche Intelligenz namens OpenAI vorbereitet. Während seiner Teilnahme an einer KI-Konferenz in Kanada interviewte Clark Greg Brockman, den späteren Mitbegründer von OpenAI.
Am Ende des Interviews schaltete er den Rekorder aus und stellte Brockman plötzlich eine Frage: „Wie kann ich für Sie arbeiten?“
Clark erinnerte sich später daran, dass er in dem Moment, als er diese Frage stellte, wusste, dass er kein objektiver Reporter mehr bleiben konnte. Es verstößt einfach gegen die Regeln, wenn ein Reporter direkt nach dem Interview mit der Person, die er interviewt, unbedingt in sein Unternehmen einsteigen möchte.
In den Monaten seitdem ist Clark mit OpenAI in Kontakt geblieben.
Bildunterschrift: Rick Rubins Interview mit Jack Clark, in dem er über das vergangene Interview mit Brockman sprach
Im Sommer 2016 ging Clark zu seinem Chefredakteur Alistair Barr und fragte ihn, ob er spazieren gehen könne.
Barr hatte bereits das vage Gefühl, dass etwas nicht stimmte – für einen Redakteur ist es normalerweise keine gute Nachricht, wenn ein Reporter plötzlich darum bittet, alleine spazieren zu gehen.
Die beiden kamen an den Rand der San Francisco Bay und setzten sich auf eine Bank. Clark teilte ihm mit, dass er vorhabe, zurückzutreten und einer gemeinnützigen Organisation namens OpenAI beizutreten.
Barr äußerte sofort seine Missbilligung. OpenAI wurde vor weniger als einem Jahr gegründet und war relativ unbekannt, da es hauptsächlich auf die Finanzierung von Unterstützern wie Musk angewiesen war. Er konnte keine klare Entwicklungsrichtung für dieses Unternehmen erkennen, geschweige denn, wie es den Betrieb in Zukunft aufrechterhalten würde; Im Gegensatz dazu hatte sich Clark bei Bloomberg bereits fest etabliert und war für die Berichterstattung über Google und KI verantwortlich. Sein Job war stabil und seine Leistung war gut.
Barr versuchte ihn zum Bleiben zu überreden, aber Clark hörte nicht zu.
Später erinnerte sich Clark, dass er damals viele E-Mails von Journalistenkollegen erhalten hatte, die ihn warnten, dass er den schwerwiegendsten Fehler seines Lebens beging.
Viele Jahre später schrieb Barr einen Artikel, in dem er sich ausdrücklich an seine Erfahrungen erinnerte, als er Clark davon überzeugt hatte, nicht zurückzutreten. Der Titel des Artikels lautet: „Im Jahr 2016 sagte mir mein Mitarbeiter, dass er zurücktreten würde, um sich OpenAI anzuschließen. Ich sage, das ist eine schlechte Entscheidung. Heute ist er ein KI-Milliardär. 》
Bildunterschrift: Ein Erinnerungsartikel, veröffentlicht von Alistair Barr am 14. Januar 2025
Barr gab zu, dass er falsch lag.
Clark sagte in einem späteren Interview auch, dass Sam Altman (Sam Altman) und Brockman bereit waren, ihn einzustellen, aber sie gingen tatsächlich ein Risiko ein.
Schließlich rekrutiert OpenAI hauptsächlich Wissenschaftler, die sich mit künstlicher Intelligenz befassen, und Clark hat englische Literatur studiert. Am besten kann er Fachartikel lesen, Wissenschaftler interviewen und ihre Forschungsergebnisse in Nachrichten umwandeln.
Jetzt muss er diese Menschen endlich nicht mehr mit einem Schreibstift beobachten.
Von OpenAI zu Anthropic
Bei OpenAI lernte Clark Dario Amodei kennen, der später CEO von Anthropic wurde. Die beiden begannen 2016 eng zusammenzuarbeiten und stellten nach und nach fest, dass sie die Entwicklung der KI ähnlich beurteilten.
Clark war hauptsächlich für Strategie, Kommunikation und Richtlinien verantwortlich und wurde später Policy Director von OpenAI. Er begann, sich an Diskussionen zur KI-Governance zu beteiligen und untersuchte, wie immer leistungsfähigere Modelle der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden sollten und welchen Einschränkungen sie unterliegen müssen.
Zusätzlich zu seiner Arbeit an OpenAI gründete Clark 2016 auch den KI-Forschungsnewsletter Import AI, um regelmäßig aktuelle Forschungsarbeiten zu sortieren; Im folgenden Jahr beteiligte er sich an der Erstellung des AI-Index-Projekts der Stanford University, um die Entwicklung künstlicher Intelligenz anhand von Daten zu verfolgen.
Bildunterschrift: Die Einführung in Import AI, der Hauptinhalt sind zwei große Fotos von Jack Clark
Auch die technologischen Trends, die ihn in den letzten Jahren begeistert haben, werden immer wieder überprüft.
Clark erinnerte sich später daran, dass er während der Jahre, in denen er bei OpenAI arbeitete, mit eigenen Augen beobachtete, wie die KI lernte, mit immer komplexeren Videospielen umzugehen, und nach und nach erstaunliche Sprachfähigkeiten demonstrierte.
Jedes Mal, wenn Forscher die Rechenleistung erhöhen und die Modellgröße vergrößern, verbessert sich die KI-Leistung.
Im Jahr 2020 begann die von Amodei und anderen beteiligte Forschung zu Skalierungsgesetzen, die Leistung des Modells basierend auf den Modellparametern, dem Datenvolumen und der Trainingsrechenleistung vorherzusagen. Dies gibt OpenAI die Sicherheit, größere Modelle zu trainieren.
Im selben Jahr wurde GPT-3 geboren.
Clark erinnerte sich, dass er sehr schockiert war, als GPT-3 tatsächlich die erwartete Leistung erreichte. Sie wissen, dass größere Veränderungen noch bevorstehen.
Da sich die KI-Fähigkeiten jedoch immer weiter verbessern, stehen Forscher vor einem immer schwierigeren Problem: Wie sollten diese Modelle der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden?
Bereits 2019, als OpenAI GPT-2 veröffentlichte, entschied man sich aufgrund von Bedenken hinsichtlich des Missbrauchs des Modells dafür, es schrittweise zu öffnen, anstatt sofort die Vollversion zu veröffentlichen.
Clark war an der Entscheidung beteiligt. Später erklärte er, dass eine Organisation, wenn sie wirklich für die gesellschaftlichen Auswirkungen der KI verantwortlich sein will, das Modell nicht als Open Source veröffentlichen und es dann fallen lassen kann.
Dieser vorsichtige Release-Ansatz hat sich in der hochmodernen KI-Branche nach und nach zu einer gängigen Praxis entwickelt. Wenn Unternehmen wie OpenAI und Anthropic heute neue Modelle auf den Markt bringen, öffnen sie diese oft zunächst für einige Benutzer und erweitern dann nach dem Testen den Nutzungsumfang.
Aber bei OpenAI hatte damals jeder seine eigene Meinung.
Laut einem Untersuchungsbericht von The Atlantic vom September 2026 schlug Altman vor, dem amerikanischen Rapper Kanye West im Jahr 2020 Zugang zu privaten GPT-3-Tests zu gewähren, doch diese Vereinbarung wurde von Clark, dem damaligen Richtliniendirektor, blockiert.
Bildunterschrift: Untersuchungsbericht von „The Atlantic Monthly“ mit dem Titel „The Inside Story of the Most Fierce Controversy in the Field of Artificial Intelligence“
Ähnliche Spannungen nehmen zu.
Clark erinnerte sich später daran, dass sie im Laufe der Jahre innerhalb von OpenAI gestritten hatten, und er bestand nicht darauf, dass er definitiv Recht hatte. Wer in diesen Fragen Recht und wer Unrecht hatte, wird möglicherweise erst in den nächsten zehn Jahren bekannt sein.
Aber Clark stellte fest, dass er, Amodei und andere bei jedem Streit fast immer auf derselben Seite standen.
Später erklärte er, warum er sich entschieden hatte, OpenAI zu verlassen:
Wenn Sie bleiben, müssen Sie die Hälfte Ihrer Zeit mit Streiten verbringen und nur die andere Hälfte können Sie für die Arbeit nutzen. Warum also nicht einfach gehen und die ganze Zeit damit verbringen, Dinge mit Gleichgesinnten zu unternehmen?
Im Dezember 2020 hielt OpenAI eine Online-Besprechung aller Mitarbeiter ab. Laut „The Atlantic Monthly“ sah es zu Beginn des Treffens an diesem Tag nicht anders aus als sonst.
Altman stellte wie üblich den Forschungsfortschritt vor und kündigte die Einstellung mehrerer neuer Mitarbeiter an. Dann gab er Amoudi das Recht, zu sprechen.
Amoudi gab vor Ort bekannt, dass er und sechs weitere Kollegen sich darauf vorbereiten würden, OpenAI zu verlassen und eine neue KI-Forschungseinrichtung zu gründen.
Sobald die Nachricht bekannt wurde, strömten zahlreiche schockierte Ausdrücke und Ausrufezeichen in das Konferenz-Chatfenster.
Clark hinterließ eine letzte Nachricht im Chatfenster: „Ich liebe euch alle.“
Unmittelbar danach wurden die sieben Ausgetretenen aus der Besprechung entfernt, und OpenAI widerrief schnell ihre E-Mail- und Slack-Kontoberechtigungen und sperrte sogar aus der Ferne ihre Arbeitscomputer.
Vor ein paar Stunden waren sie Kernmitarbeiter von OpenAI; Jetzt muss alles wieder von vorne beginnen.
Einige Stunden später traf sich die Gruppe erneut zu einer Videokonferenz, um einige sehr reale Fragen zu besprechen: Woher kommt das Geld? Woher kommen GPUs? Wie kann man mit OpenAI und Google konkurrieren? Wie heißt das Unternehmen? Und wer wird den neuen Computer kaufen?
Schließlich sind ihre alten Computer nicht mehr zu gebrauchen (lacht).
Irgendwann überlegten sie sogar, das Unternehmen Sparrow Systems zu nennen, was „Sparrow System“ bedeutet.
Der Name geht auf eine Fabel zurück, die der Philosoph Nick Bostrom in „Superintelligence“ geschrieben hat: Eine Gruppe Spatzen will eine Eule finden, die ihnen bei ihrer Arbeit hilft, aber sie haben noch nicht herausgefunden, wie sie diesen Raubvogel kontrollieren können, der viel mächtiger ist als sie selbst.
Illustration: Kapitel 1 von „Super Intelligence“: Die Fabel vom Spatz wird fortgesetzt
Da der Domainname jedoch nicht erhältlich war, entschied man sich schließlich für Anthropic.
An diesem Tag stießen sieben Personen in der Videokonferenz auf das Feiern an. Obwohl noch viele Probleme vor ihnen lagen, konnten sie zumindest nach ihren eigenen Vorstellungen arbeiten.
Im Jahr 2021 wurde Anthropic offiziell gegründet.
Viele Jahre später erinnerte sich Clark an diese Erfahrung und hatte das Gefühl, dass es viel einfacher war, mit Amodei und anderen Anthropic zu gründen, als seinen Job als Reporter aufzugeben.
Und diese Forschungseinrichtung, die OpenAI verlassen hat, ist mittlerweile zum wichtigsten Konkurrenten von OpenAI geworden.
Die Geschichte geht weiter
Die folgende Geschichte muss nicht erwähnt werden. Die Bewertung von Anthropic ist gestiegen, und der Technologiereporter, der von seinem Chef davon abgeraten wurde, hat es auch auf die Forbes-Liste der Reichen geschafft.
Allerdings schien er selbst nicht besonders daran interessiert zu sein, die Angelegenheit zu diskutieren.
Im Januar 2025 berichtete Anthropic über die Nachricht einer neuen Finanzierungsrunde. Nach damaliger Einschätzung wurde bereits erwartet, dass mehrere Mitgründer Milliardäre werden würden.
Alistair Barr, sein alter Chef, der ihm davon abgeraten hatte, OpenAI beizutreten, hielt dies für ein weiteres gutes Thema, also kontaktierte er Clark und wollte ihn zu seinen Gefühlen, Milliardär zu werden, befragen.
Clark antwortete: „Haha, Ali, danke, aber wirklich nicht mein Stil.“ (Haha, Ali, danke, aber das ist wirklich nicht mein Stil.)
Barr beschrieb Clark später in dem Artikel als einen der sanftmütigsten, freundlichsten und selbstironischsten Menschen, die er je getroffen hatte.
Obwohl er bereits über ein Buchvermögen von Hunderten Milliarden verfügt, schreibt Clark immer noch an seiner eigenen Import-KI.
Bildunterschrift: Import AI wurde zuletzt am 12. Oktober vor der Veröffentlichung dieses Artikels aktualisiert
Vor zehn Jahren las er jede Woche Artikel und verfolgte den Fortschritt der KI-Technologie; Zehn Jahre später hat sich an dieser Gewohnheit nicht viel geändert.
Es ist nur so, dass seine Einstellung zur KI etwas komplizierter geworden ist.
Im Jahr 2025 erinnerte Clark in einer Rede mit dem Titel „The Curve“ daran, dass er und Amodei oft ins Büro gingen und über die Zukunft der KI diskutierten, als er noch bei OpenAI arbeitete. Sie fühlen sich ein wenig wie Händler vor der Finanzkrise 2008, die wussten, dass etwas Großes bevorsteht.
Bei Anthropic ist dieses Gefühl nicht verschwunden.
Clark sagte, dass er Amodei in den letzten Jahren oft spät in der Nacht oder am frühen Morgen angerufen und ihm gesagt habe: „Ich mache mir große Sorgen. Ihre Vorhersage hat sich wieder einmal als richtig erwiesen.“
Amoudi antwortete: „Ja, wir haben nicht mehr viel Zeit.“
Clark musste sich beschweren: „Um Himmels willen, Daario, kannst du nicht etwas Beruhigendes sagen?“
Leider ist es nicht Amodeis Stil, Menschen zu beruhigen.
Der Grund, warum Clark sich zunehmend Sorgen macht, liegt darin, dass Vorhersagen über das Wachstum der KI-Fähigkeiten ständig überprüft werden: Modelle können jetzt nicht nur Code schreiben und komplexe Aufgaben erledigen, sondern beginnen auch, immer stärkere Fähigkeiten für autonomes Handeln zu demonstrieren.
Im Mai 2026 nahm Clark am Podcast „The Rest Is Politics: Leading“ teil und als er über die Entwicklung der KI sprach, sagte er ganz offen:
„Ich habe Angst vor der Technologie, die ich baue.“
(Ich habe Angst vor der Technologie, die ich mitgestalte.)Anthropic hatte bereits vor einigen Monaten einen heftigen Streit mit dem US-Verteidigungsministerium über die Nutzungsgrenzen von Claude.
Die Differenzen zwischen den beiden Parteien konzentrieren sich auf zwei Dinge: Anthropic ist nicht bereit, zuzulassen, dass Claude zur Massenüberwachung in den Vereinigten Staaten oder zur Kontrolle völlig autonomer Waffen ohne ausreichende menschliche Aufsicht eingesetzt wird; Das US-Verteidigungsministerium verlangt von Unternehmen, dass sie ein breiteres Spektrum legitimer militärischer Nutzungen akzeptieren.
Am Ende gelang es den beiden Parteien nicht, eine Einigung zu erzielen, und Anthropic wurde als Lieferkettenrisiko identifiziert und anschließend auf rechtlichem Weg angefochten.
Im März führte Clark einen nichtöffentlichen Austausch mit parteiübergreifenden Mitgliedern des Heimatschutzausschusses des US-Repräsentantenhauses; Im April erklärte er öffentlich, dass der Streit mit dem Pentagon nur einen begrenzten Umfang an Vertragsfragen betreffe und Anthropic nicht daran hindere, der Regierung weiterhin die Fähigkeiten und Risiken neuer Modelle vorzustellen.
Er hofft, dass die Regierung KI versteht und nutzt, glaubt aber auch, dass einige Grenzen nicht einfach aufgegeben werden können.
Der Streit endete nicht mit nur wenigen Mitteilungen. Im Oktober hatte Anthropic die Entscheidung des Pentagons immer noch gerichtlich angefochten.
Neben der Betreuung der Regierungsbeziehungen übernahm Clark dieses Jahr auch eine neue Aufgabe.
Im März dieses Jahres kündigte Anthropic die Gründung des Anthropic Institute mit Clark als Leiter an, um die sicherheitsrelevanten, wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen von KI zu untersuchen.
Am 17. Oktober erschien Clark erneut auf der IWF-Jahrestagung in Bangkok. Zur Vorbereitung des Vortrags sammelte er etwa 100 Diagramme und war noch am Morgen damit beschäftigt, die Daten zu aktualisieren.
Vor zehn Jahren verfolgte er die Entwicklung der KI anhand von Artikeln und Diagrammen bei Bloomberg; Zehn Jahre später stand er bereits auf dem Podium des IWF und verkündete anhand von Charts, dass „die Singularität angekommen ist“.
Am Ende seiner Rede machte Clark den Ökonomen und politischen Entscheidungsträgern im Publikum Vorschläge: Für KI sollten strengere Regulierungsregeln festgelegt und bei Bedarf sogar die Geschwindigkeit der Technologieentwicklung verlangsamt werden.
Wohin die KI die Welt letztendlich führen wird, kann er dieses Mal nicht mehr einfach vorhersagen.
Kommentare