Zusammenfassung:
Google war kürzlich in der Open-Source-Community in eine Kontroverse über ein mobiles Automatisierungstool mit künstlicher Intelligenz verwickelt. Ein Startup-Unternehmen, das sich auf KI-Steuerungstechnologie für mobile Geräte konzentriert, beschuldigte Google öffentlich, bei der Entwicklung interner Projekte eine große Anzahl seiner Open-Source-Projektcodes, Prompt-Word-Designs und Testfälle verwendet zu haben, versäumte es jedoch, die Signaturinformationen des ursprünglichen Autors gemäß den Open-Source-Lizenzanforderungen beizubehalten.
Der Vorwurf wurde vom mobilen Automatisierungsunternehmen Minitap erhoben. Der Mitbegründer und CEO des Unternehmens, Nicholas Dehandshovek, sagte, dass Google in seinem mobilen Automatisierungsprojekt namens Artemis Inhalte aus dem Minitap-Open-Source-Projekt „mobile-use“ verwendet habe und die relevanten Implementierungsdetails in mehreren Schlüsselmodulen in hohem Maße mit dem Originalprojekt übereinstimmen.
Es versteht sich, dass das Projekt zur mobilen Nutzung es künstlicher Intelligenz ermöglicht, echte Android-Geräte durch Anweisungen in natürlicher Sprache zu steuern, um Vorgänge wie das Öffnen von Anwendungen, das Senden von Nachrichten oder das Ausführen komplexer Aufgaben auszuführen. Minitap ist davon überzeugt, dass Google nicht nur die Gesamtidee übernommen hat, sondern auch seine Kernimplementierungslösungen für die Verbindung von Android-Geräten, das Design von Agentenbefehlen und die automatisierte Aufgabenverarbeitung von WhatsApp direkt übernommen hat.
Laut Minitap sind einige Codeinhalte sogar Wort für Wort konsistent. Gleichzeitig wurden die Informationen, die ursprünglich die Identität des Autors im Projekt aufzeichneten, angeblich im August dieses Jahres durch einen erzwungenen Commit-Vorgang entfernt, wodurch die Quelle des Codes nicht mehr offensichtlich war.
Nachdem der Vorfall aufgedeckt wurde, änderte Google den relevanten Code und fügte dem Projekt eine Erklärung hinzu, die darauf hinwies, dass das Projekt von Minitap entwickelten Quellcode enthielt. Minitap geht davon aus, dass dieser Zusatz tatsächlich indirekt beweist, dass Google zugegeben hat, dass der entsprechende Code aus seinem Open-Source-Projekt stammt, aber bei der ersten Verwendung seinen Quellennachweispflichten nicht ordnungsgemäß nachgekommen ist.
Der Kern des Streits ist nicht, ob der Code verwendet werden darf, sondern ob die Open-Source-Lizenzanforderungen eingehalten werden. Das betreffende Projekt wird unter der Apache 2.0-Lizenz veröffentlicht, die es Dritten ermöglicht, den Code frei zu verwenden, zu ändern und weiterzuverbreiten, wobei jedoch die Urheberrechtserklärung beizubehalten und die Änderungen deutlich anzugeben sind. Minitap geht davon aus, dass Google gegen die Lizenz verstoßen hat, indem es diese grundlegenden Verpflichtungen bei der ursprünglichen Integration des Codes nicht eingehalten hat.
Neben Code-Problemen gibt es auch Konflikte zwischen den beiden Parteien hinsichtlich der Benchmark-Rankings. Minitap sagte, dass das Unternehmen schon immer seine Testergebnisse zu den AndroidWorld-Rankings aktualisieren wollte, die relevanten Daten jedoch schon lange nicht mehr aktualisiert wurden. Gleichzeitig erzielte das von Google betreute Artemis-Projekt kürzlich neue Testergebnisse und landete an der Spitze der Rangliste. Diese Situation verstärkte die Zweifel von Minitap an der Fairness des Projekts weiter.
Dehandshovek sagte auch, dass Minitap seit der Veröffentlichung der Open-Source-Version einer großen Anzahl technischer Iterationen unterzogen wurde. Das derzeit vom Unternehmen betriebene System verfügt über eine neue Closed-Source-Architektur, die im Vergleich zur ersten öffentlichen Version erhebliche Änderungen aufweist. Er glaubt, dass einige der im aktuellen Google-Projekt verwendeten Designkonzepte tatsächlich etwa sieben Monate hinter dem aktuellen Produkt von Minitap zurückliegen.
Dieser Vorfall hat in der Technologiebranche erneut Diskussionen über die Beziehung zwischen großen Technologieunternehmen und der Open-Source-Community ausgelöst. Da sich die Entwicklungsgeschwindigkeit von Projekten zur künstlichen Intelligenz immer weiter beschleunigt, verlassen sich immer mehr Unternehmen auf Open-Source-Software und Community-Bemühungen für Innovationen. Open Source bedeutet jedoch nicht, dass Lizenzanforderungen ignoriert werden können. Wie man Community-Ressourcen nutzt und gleichzeitig die Rechte der Originalautoren respektiert, wird zu einem wichtigen Thema, mit dem sich die Branche weiterhin konfrontiert sieht.
Bisher hat Google keine ausführliche öffentliche Antwort auf die entsprechenden Anschuldigungen gegeben, und die Diskussionen über Code-Nutzungsgrenzen, Open-Source-Compliance-Verpflichtungen und die Ethik der Projektentwicklung im Bereich der künstlichen Intelligenz brodeln immer noch.
Weitere Informationen:
https://www.minitap.ai/blog/i-expected-better-from-google
Kommentare