Zusammenfassung:
Laut Bloomberg ist Harvey ein amerikanisches Rechtstechnologie-Startup mit einem Wert von 15,6 Milliarden US-Dollar. Der Kern seines Geschäfts besteht darin, KI-Modelle wie OpenAI GPT-4 zu trainieren, um die professionelle Arbeit für Anwälte zu erledigen. Allerdings veranlassen die jüngsten rasant steigenden Kosten für KI das Unternehmen, seine Abhängigkeit von diesen KI-Giganten zu überdenken.
Harvey nutzt Kimi K3, um sein eigenes Modell zu bauen
Laut einer mit der Angelegenheit vertrauten Person stieg die Kundennutzung von Harvey's nach der Aktualisierung seines KI-Agenten im März stark an, die Bruttogewinnspanne sank jedoch stark von etwa 50 % zu Beginn des Jahres auf -50 % im Juni.
Heute schließt sich das Startup einer wachsenden Zahl von Softwareunternehmen an, die offene gewichtete Modelle übernehmen, darunter auch immer leistungsfähigere Alternativen aus China. Diese Modelle sind oft günstiger als proprietäre Technologie von US-amerikanischen KI-Entwicklern und ermöglichen es Unternehmen wie Harvey, benutzerdefinierte Modelle mit ihren eigenen Daten zu erstellen.
Investmentinstitutionen wie Sequoia Capital und General Catalyst unterstützen diesen Trend. Dies erspart Unternehmen nicht nur eine der größten Kosteneinsparungen, sondern gibt ihnen auch mehr Kontrolle über ihre eigene Technologie, anstatt sie an OpenAI und Anthropic auszulagern.
Der Schritt könnte die Einnahmen des KI-Riesen schmälern, da sich sowohl OpenAI als auch Anthropic auf mit Spannung erwartete Börsengänge vorbereiten. Da gleichzeitig die Debatte über die Notwendigkeit, die Entwicklung hochmoderner KI zu verlangsamen, immer hitziger wird, ist die Einführung von Open-Weight-Modellen für einige Startups auch eine Möglichkeit, sich auf einen schlechten Tag vorzubereiten, für den Fall, dass die Entwicklung der fortschrittlichsten KI-Modelle in Zukunft verlangsamt oder eingeschränkt werden könnte.
Modell öffnen
Harvey brachte im August sein eigenes Modell auf den Markt, das vom chinesischen Kimi K3 von Dark Side of the Moon angetrieben wird. Der Kimi K3 bietet eine ähnliche Leistung wie die fortschrittlichsten Modelle von Anthropic, kostet aber deutlich weniger. Die Modellveröffentlichung habe zusammen mit anderen Anpassungen, die Harvey am Einsatz von KI vorgenommen habe, die Bruttogewinnmarge des Unternehmens wieder in den positiven Bereich gebracht, sagten mit der Angelegenheit vertraute Personen. Harvey lehnte es ab, sich zu bestimmten Finanzzahlen für diesen Artikel zu äußern.
In ähnlicher Weise gab das Gesundheitstechnologie-Startup Abridge kürzlich bekannt, dass es ein maßgeschneidertes Basismodell für klinische Szenarien trainiert, das auf dem offenen Modell von NVIDIA basiert. Decagon, ein KI-Kundenservice-Startup, gab an, dass 80 % seiner Anfragen derzeit über sein eigenes Modell abgewickelt werden. Im Fintech-Bereich erwägen Startups wie Ramp und Rogo erstmals die Schulung ihrer eigenen Modelle. Unter den Programmierunternehmen waren Cursor, das heute zu SpaceX gehört, und Cognition, das einen Wert von 48 Milliarden US-Dollar hat, die ersten KI-Anwendungsunternehmen, die maßgeschneiderte Modelle herausbrachten.
Karim Atiyeh, Co-CEO von Ramp, sagte, dass es für Ramp früher zu teuer gewesen sei, ein selbstgebautes Modell zu bauen, aber nachdem das Unternehmen im Juni 750 Millionen US-Dollar eingesammelt hatte, erwäge es, dies zu tun, weil das offene Gewichtssystem große Fortschritte gemacht habe. „Vor einem Jahr war es absolut sinnlos, dies zu tun, und jetzt macht es allmählich viel mehr Sinn.“
Atiye sagte, dass es bei steigenden Kosten für Rechenleistung „völlig unverantwortlich ist, diese Angelegenheit nicht zu berücksichtigen und zu optimieren.“ Sein Unternehmen verhandelt derzeit über die Einbringung von mehr Kapital.
Allerdings sind nicht alle Anleger mit diesem Trend einverstanden. Matt Kraning, Partner bei Menlo Ventures, einem Investor von Anthropic, ist der Ansicht, dass nicht jedes Unternehmen für die Entwicklung maßgeschneiderter Modelle geeignet ist, da dafür spezialisiertes Talent erforderlich ist und höhere Vorlaufkosten anfallen. Für einige Unternehmen sei es nichts weiter als ein Marketingtrick, sagte er.
„Haben Sie ein eigenes Modell? Diese Frage selbst ist die falsche Frage. In den meisten Fällen handelt es sich dabei oft nur um einen Vorwand.“ Sagte Kranin.
Kommentare