Zusammenfassung:
Linux-Kernel-Betreuer haben kürzlich einen Konsens erzielt und beschlossen, die Anforderung, dass Entwickler die Verwendung von Programmiertools mit künstlicher Intelligenz offenlegen müssen, aufzuheben. Da das „Assisted-by“-Tag offiziell abgeschafft wurde, müssen Entwickler, die in Zukunft Code an den Linux-Kernel übermitteln, dies nicht mehr ausdrücklich in ihren Übermittlungsdatensätzen angeben, selbst wenn sie große Sprachmodelle oder andere KI-Tools verwenden.
Diese Entscheidung ging auf den Linux Maintainers Summit zurück, der am 8. Oktober 2026 in Prag, Tschechische Republik, stattfand. Der Gipfel einigte sich schließlich darauf, die Kennzeichnung „Assisted by“ abzuschaffen und die verbindliche Anforderung aus zugehörigen Dokumenten zu streichen. Bisher mussten Entwickler, die KI zur Generierung oder Unterstützung bei der Codegenerierung verwendeten, in ihren Einreichungsinformationen das verwendete KI-Tool angeben, um zu erklären, dass der relevante Code nicht vollständig von Menschen geschrieben wurde.
Nach der Regelanpassung müssen Entwickler, die KI-unterstützt generierten Code einreichen, keine zusätzlichen Erklärungen mehr abgeben, was bedeutet, dass das Linux-Kernel-Projekt den obligatorischen Offenlegungsmechanismus für die Verwendung von KI-Tools offiziell aufgegeben hat.
Die Aussage des Linux-Gründers Linus Torvalds auf der Mailingliste drehte sich um diese Änderung und erregte große Aufmerksamkeit. Als einige Entwickler befürchteten, dass die Aufhebung der Offenlegungspflicht die Aufsicht des Projekts über KI-Code schwächen würde, machte Torvalds deutlich, dass Argumente gegen KI-Tools „extrem dumm“ seien. Er glaubt, dass der Schlüssel zum Problem nicht darin liegt, welche Tools Entwickler verwenden, sondern darin, ob sie den Code, den sie übermitteln, wirklich verstehen.
Um seinen Standpunkt zu verdeutlichen, führte Torvalds ein Beispiel an. Wenn von Entwicklern verlangt wird, keine KI-Tools zu verwenden, kann nach der gleichen Logik von Entwicklern auch verlangt werden, auf Compiler zu verzichten und Code direkt in Assemblersprache zu schreiben, um zu beweisen, dass sie die Funktionsweise des Computers wirklich verstehen. Er witzelte weiter, dass sogar die Verwendung eines Texteditors zum Schreiben von Commit-Anweisungen verboten werden könnte, da die Rücktaste Tippfehler maskieren würde. Torvalds glaubt, dass solche Regeln grundsätzlich bedeutungslos sind.
Torvalds betonte, dass es ihm wirklich am Herzen liegt, dass die Mitwirkenden verstehen, was der Code tatsächlich tut, und nicht, mit welchem Tool der Code generiert wurde. Seiner Ansicht nach entscheidet nicht das Tool selbst über die Qualität des Codes, sondern das Verständnis und Verantwortungsbewusstsein des Entwicklers sind die Kernkriterien.
Tatsächlich hat Torvalds in den letzten Monaten mehrfach öffentlich eine positive Haltung gegenüber KI-gestützter Programmierung geäußert. Er glaubt, dass KI-Programmiertools nicht nur noch lange existieren werden, sondern auch die Entwicklungseffizienz verbessern und den Softwareentwicklungsprozess sogar interessanter machen werden. Er selbst hat zuvor zugegeben, dass er KI verwendet hat, um das Verständnis komplexer Patches zu erleichtern, und in einer kürzlich durchgeführten Kernel-Optimierungsarbeit verwendete er Claude Code von Anthropic, um Implementierungscode, Testinhalte und erste Dokumente zu generieren, während die abschließende Überprüfung und Leistungsüberprüfung von ihm selbst durchgeführt wurde.
Die Befürworter der Aufhebung der Offenlegungspflichten sind der Ansicht, dass die Durchsetzungswirkung bestehender Regeln begrenzt ist und einige Entwickler den Einsatz von KI nicht proaktiv kennzeichnen werden, sodass die entsprechenden Anforderungen nicht durchsetzbar sind. Darüber hinaus wiesen einige Betreuer darauf hin, dass dieses Label einer kostenlosen Werbung für kommerzielle KI-Dienstanbieter gleichkommt und das Projekt selbst keinen klaren Grund hat, diese Informationen zu sammeln.
Einige Entwickler haben jedoch Bedenken hinsichtlich der neuen Richtlinie geäußert. Sie glauben, dass Offenlegungspflichten, selbst wenn die Regeln nicht zu 100 % durchgesetzt werden können, den Mitwirkenden dennoch die Einstellung und Verhaltenserwartungen des Projekts vermitteln und den Codeprüfern zusätzliche Referenzinformationen liefern können. Nach dem Entfernen des Etiketts kann es künftig schwieriger sein zu erkennen, ob bestimmte Codes mithilfe von KI generiert wurden.
Da sich die Bezeichnung „Assisted-by“ allmählich aus der historischen Phase zurückzieht, ist die Position des Linux-Kernel-Projekts zum Thema KI-Programmiertools klarer geworden: Das Projekt wird sich nicht darauf konzentrieren, ob der Code von KI geschrieben wurde, sondern sich auf die Codequalität, die funktionale Korrektheit und das Verständnis der Entwickler für den eingereichten Inhalt konzentrieren. Damit ist Linux auch einer der offensten Vertreter für KI-gestützte Entwicklung unter den aktuellen Open-Source-Großprojekten.
Verwandte Artikel:
Linus Torvalds verwendet Claude Code, um den Linux-Kernel zu optimieren. Es wird erwartet, dass die Leistung beim Lesen von Multithread-Dateien deutlich verbessert wird
Linus Torvalds rekonstruiert mithilfe von KI die Lesbarkeit des Linux-Kernel-Codes und entdeckt versehentlich drei Schwachstellen, die seit mehr als zehn Jahren bestehen
Kommentare