Zusammenfassung:
“
Sehr geehrter Premierminister Ambani, bitte entschuldigen Sie meine Unwissenheit, weil ich nicht erkannt habe, dass Sie die wahre Person sind, die in Indien an der Macht ist.
"
Am 10. Oktober veröffentlichte Musk, der reichste Mann der Welt, einen solchen Beitrag auf seiner sozialen Plattform X.Der Ton ist respektvoll und der Inhalt scharf.
Er schrieb weiter:
“
Vermutlich ziehen Sie es vor, die Monopolausbeutung des indischen Volkes aufrechtzuerhalten, aber können Sie erwägen, Starlink die Teilnahme am Marktwettbewerb zu gestatten? ”
Wissen Sie, der Premierminister Indiens heißt Modi, nicht Ambani.
Musk nannte den Vorsitzenden von Reliance Industries, Mukesh Ambani, absichtlich „Premierminister“, was so viel bedeutet, als würde man auf seine Nase zeigen und sagen:
Sie sind derjenige, der in Indien wirklich das letzte Wort hat.
Diese Luft-Kabel-Konfrontation alarmierte die indische Regierung und brachte ein Problem an den Tisch, das lange Zeit vertuscht worden war:
Warum konnte das weltweit größte Satelliten-Internetunternehmen fünf Jahre lang nicht an die Tür Indiens klopfen?
Vollständige Übersetzung:
Sehr geehrter Premierminister Ambani:
Verzeihen Sie mir, dass ich nicht erkannt habe, dass Sie der wahre Führer Indiens sind. Ich möchte mich aufrichtig entschuldigen.
Sie möchten natürlich Ihr Monopol über die überwiegende Mehrheit der Inder behalten. Würden Sie trotzdem darüber nachdenken, Starlink den Wettbewerb auf dem Markt zu ermöglichen?
Wie in allen Ländern der Welt gibt es auch in Indien immer noch viele Gebiete ohne Internetzugang. Dadurch verlieren Kinder vor Ort die Möglichkeit, Bildung zu erhalten, und Klein- und Kleinstunternehmen können ihre Produkte nicht auf dem Weltmarkt verkaufen. Starlink könnte ihr Leben verbessern.
Vielen Dank.
Elon Musk bleibt in Bezug auf seine früheren „Oligarchen“-Tweets nicht mehr höflich und zurückhaltend. Der milliardenschwere Chef von SpaceX hat die Familie Ambani öffentlich beim Namen genannt und ihr monopolistisches Verhalten in der indischen Telekommunikationsbranche vorgeworfen.
Elon Musk sagte, dass „Oligarchen“ die Implementierung von Starlink in Indien blockieren, um ihre eigenen Monopolinteressen zu schützen.
Drei Posts in fünf Tagen, der reichste Mann der Welt hat öffentlich „geschworen“
Am 8. Oktober geht es los.
Musk leitete an diesem Tag eine Nachricht weiter: "
Mehr als 11.000 Dörfer in Indien haben immer noch keinen Mobilfunkempfang
"
s Beitrag mit dem Text:
“
Leider werden wir von bestimmten Oligarchen blockiert
Der Zweck besteht darin, ihre monopolistische Unterdrückung des indischen Volkes aufrechtzuerhalten.
Sie können erraten, wer es ist. Dies ist ein Verbrechen gegen das indische Volk
!
"
Keine Namen, keine Beweise, aber jeder weiß, von wem er spricht.
Die indischen Telekommunikations- und Internetmärkte werden von zwei großen Familien dominiert:
Ambanis Reliance Jio
und
Mittals Bharti Airtel.
Indisches Kommunikationsministerium
Am nächsten Tag wurde in einer seltenen öffentlichen Stellungnahme darauf reagiert, dass die Behauptung, der Regulierungsrahmen sei „ungerecht und diskriminierend“, unbegründet und ein Missverständnis sei.
Die Aussage konnte das Feuer nicht löschen.
Musk nannte ihn am 9. Oktober direkt:
"Starlink ist in mehr als 165 Ländern lizenziert und erfüllt seit fünf Jahren alle Gesetze und Anforderungen der indischen Regierung. Warum gibt es immer noch keine Lizenz? Ist Ambani der wahre Chef Indiens?
"
Was folgte, war der berühmte „Entschuldigungsbrief“ vom 10. Oktober.
Der Kapitalmarkt hat reagiert, als er dies hörte.
Am Donnerstag fiel der Aktienkurs von Bharti Airtel im Tagesverlauf um etwa 1 % und der von Reliance Industries um etwa 1,1 %.
Warum ist Musk so besorgt
Musks Wut wird durch reale Kosten untermauert.
SpaceX arbeitet seit fünf Jahren hart daran, in den indischen Markt einzusteigen.
Bereits im Jahr 2021 versuchte Starlink, Reservierungen in Indien anzunehmen. Infolgedessen wurde es von der indischen Regierung als „Einführung von Diensten ohne Einholung der erforderlichen Genehmigungen“ bezeichnet und musste alle Vorbestellungszahlungen zurückerstatten.
Im März 2025 legte SpaceX seine Arroganz ab und unterzeichnete Vertriebsvereinbarungen mit Jio bzw. Airtel, was einer Vereinbarung gleichkam, die Geschäfte der beiden Oligarchen für den Verkauf seiner eigenen Terminals zu nutzen.
Mitte 2025 erhielt Starlink schließlich eine vom indischen Telekommunikationsministerium ausgestellte Satellitenkommunikationslizenz. Lauren Dreyer, Vice President of Business Operations bei Starlink, gab diese Woche auf der India Mobile Conference bekannt, dass das Unternehmen mehr als 20 Gateway-Bodenstationen und Hunderte von Bodenantennen in Indien installiert hat. Benutzerdaten werden in Indien gespeichert und die Betriebsmethoden wurden an die indischen Sicherheitsstandards und Datensouveränitätsbestimmungen angepasst.
Das Formular wurde eingereicht, das Siegel angebracht und die Hand des örtlichen großen Bruders gehalten, aber das Geschäft konnte einfach nicht in Gang kommen.
Starlinks globale Reichweite und Indiens Fortschritt
Der horizontale Kontrast ist noch umwerfender.
Starlink hat derzeit etwa 11.000 Satelliten im Orbit, deren Dienste mehr als 165 Länder und Regionen abdecken. Sogar die Vereinigten Arabischen Emirate werden im September 2026 offiziell ihre Dienste aufnehmen. Auf der ganzen Welt blüht es, aber Indien, das bevölkerungsreichste Land der Welt, hat seit fünf Jahren kein einziges kommerzielles Terminal verkauft.
80 % des Marktes und zwei lokale Lizenzen
Indischer Breitbandmarktanteil
Ist Musks Vorwurf der „Oligarchie-Behinderung“ unbegründet? Schauen wir uns zunächst die Marktstruktur an.
Nach Angaben der Telecom Regulatory Authority of India bedienen Jio und Airtel zusammen etwa 910 Millionen Breitbandnutzer mit einem Marktanteil von über 80 %. In den letzten Jahren haben die beiden Unternehmen Hunderte Milliarden Dollar in die Entwicklung von 4G- und 5G-Basisstationen sowie Glasfasern investiert.
Wenn Starlink erfolgreich eingeführt wird, können ländliche Benutzer ein Terminal kaufen und eine monatliche Gebühr zahlen, um auf das Internet zuzugreifen, ohne darauf warten zu müssen, dass die Basisstation die Berge erreicht. Dies wird einen direkten Schlag zur Dimensionsreduzierung für die Einnahmen der beiden Giganten in abgelegenen Gebieten bedeuten.
Sehen Sie sich die Reihenfolge an, in der die Lizenzen ausgestellt werden, um eine bessere Vorstellung von der Geschmacksrichtung zu bekommen.
Die indische Regierung hat insgesamt drei Satellitenkommunikationslizenzen ausgestellt:
Eines wurde an Jio Satellite, Ambanis eigenes Unternehmen, übergeben;
Eines wurde an Eutelsat OneWeb vergeben, dessen Hauptaktionär die Bharti Group hinter Airtel ist;
Der dritte ist Star Chain und der letzte unter den dreien.
Sie sagen, dass sie alle gleich behandeln, aber tatsächlich haben sich die beiden großen Familien vor Ort bereits ihre Eintrittskarten gesichert.
Auch die lokalen Akteure sind nicht untätig.
Im Juni dieses Jahres gab Jio bekannt, dass es den Aufbau einer eigenen Satellitenkonstellation in niedriger Umlaufbahn in Indien prüft und mit dem europäischen Satellitenbetreiber SES bei der Entwicklung von Satellitenbreitband zusammenarbeitet. Neil Shah, ein Partner des Forschungsunternehmens Counterpoint Research, glaubt, dass Starlink möglicherweise warten muss, bis lokale indische Unternehmen ihre eigenen Satelliten-Internetdienste aufgebaut haben, bevor die Genehmigung erwartet wird. Andernfalls wird Starlink, wenn es keine „gleichen Wettbewerbsbedingungen“ gibt, direkt den gesamten Markt dominieren.
Vergleich des Wertes indischer Telekommunikations-Oligarchen
Forbes-Rich-List-Anzeige in Echtzeit
Ambani hat ein Vermögen von etwa 80 Milliarden US-Dollar und ist damit der zweitreichste Mann Asiens;
Mittal ist 14,2 Milliarden US-Dollar wert und liegt weltweit auf Platz 204.
Musk erklärt gleichzeitig zwei der größten Wirtschaftsmagnaten Indiens den Krieg.
Indiens rote Linie ist nicht nur geschäftlicher Natur
Es ist jedoch unfair, allein den Oligarchen die Schuld zu geben.
Was die indische Regierung wirklich beunruhigt, ist die Natur des Starlink-Netzwerks.
Mehrere lokale Konflikte in den letzten Jahren haben die Hintergründe von Starlink deutlich beleuchtet:
Es handelt sich um ein globales Kommunikationsnetzwerk, das unabhängig von jedem lokalen Telekommunikationssystem ist und privat von einem amerikanischen Unternehmen kontrolliert wird.
Starlink-Terminals werden bei Konflikten im Nahen Osten immer noch genutzt, und dieser Dienst hat offenbar keine Genehmigung der iranischen Regierung. Diese Szene vertieft die Sorgen Neu-Delhis: Im Falle geopolitischer Spannungen, wenn „andere Regierungen“ widersprüchliche Forderungen stellen,
Wie kann SpaceX sicherstellen, dass es die Sicherheitsstandards Indiens erfüllt?
Im Juni dieses Jahres zitierten Medien mit der Angelegenheit vertraute Personen mit der Aussage, dass die indische Regierung den Prozess zur Genehmigung des kommerziellen Geschäftsbetriebs von Starlink tatsächlich ausgesetzt habe.
Indiens Bedingungen sind ebenfalls sehr spezifisch:
Die Regierung hat angeordnet, dass Starlink in bestimmten Bereichen die Möglichkeit haben muss, die Verbindung zum Internet zu trennen. Benutzerdaten werden in Indien gespeichert. Es muss klargestellt werden, wie Geofencing umgesetzt werden kann. Jeder einzelne von ihnen macht für sich genommen Sinn, aber zusammengenommen ist es eine Verschwörung: Wenn Sie der Installation des „von Indien kontrollierten Schalters“ zustimmen, wird Starlink kein globales Netzwerk mehr sein, das nicht von irgendeiner Regierung kontrolliert wird;
Wenn Sie nicht einverstanden sind, werden Sie das Geschäft niemals eröffnen.
Gleichzeitig gaben indische Internetnutzer Musk kein Gesicht.
Der Kommentarbereich seines Beitrags wurde mit Kritik überschwemmt. Eine Nachricht mit 25.000 Likes lautete:
Indien ist ein souveränes Land und nicht Musks persönliches Geschäftsprojekt. Starlink steht unter dem Motto, den Armen zu helfen, aber die Servicegebühr ist ziemlich hoch und es handelt sich nicht um ein Wohltätigkeitsprodukt.
Einige Internetnutzer verspotteten Musk als „Präsidenten der Vereinigten Staaten“
Ich rate ihm, zunächst darüber nachzudenken, warum die Vereinigten Staaten es chinesischen Fahrzeugen mit neuer Energie nicht erlauben, auf den US-Markt zu kommen.
Einige Leute baten Grok, eine Tochtergesellschaft von Musks xAI, die Risiken von Starlink für Indien zu erklären. Grok hat tatsächlich vier aufgelistet:
Nationale Sicherheit, Datensouveränität, Kosten und Marktauswirkungen
.
Der schädlichste Witz ist:
Ein weiser Mann sagte einmal auf Twitter, dass man Russland im Winter niemals angreifen und Indien niemals provozieren sollte.
Ein indischer Internetnutzer, der 25.000 Likes erhielt, schrieb, dass Indien ein souveränes Land und nicht Musks persönliches Geschäftsprojekt sei. In der Nachricht hieß es auch, dass Musk „Starlink“ in Indien unter dem Motto bewirbt, den Armen zu helfen, aber die Servicegebühr für „Starlink“ sei ziemlich hoch und es handele sich nicht um ein kostenloses Wohltätigkeitsprodukt für die Armen.
Einige indische Internetnutzer ahmten Musks Satire auf Ambani nach, nannten Musk den „Präsidenten der Vereinigten Staaten“ und waren der Meinung, dass er, anstatt sich in die Angelegenheiten Indiens einzumischen, zunächst darüber nachdenken sollte, warum die Vereinigten Staaten den Markteintritt chinesischer Fahrzeuge mit neuer Energie nicht zulassen.
Fluchen ist falsch, Verhandeln ist wahr
Wer Musk versteht, weiß, dass Fluchen nie sein Gefühl, sondern sein Verhandlungsinstrument ist.
Im Jahr 2018 kritisierte er die Politik Kaliforniens und entschied sich für die Shanghai Gigafactory;
Im Jahr 2022 werden wir die US-amerikanische Wertpapieraufsichtsbehörde herausfordern und die Twitter-Übernahme bis zum Ende vorantreiben.
Die Bezeichnung „oligarchische Obstruktion“ dient dieses Mal im Wesentlichen dazu, die indische Regierung in den Bann zu ziehen, „das Monopol zu schützen und sich universellen Vorteilen zu widersetzen“ und die öffentliche Meinung als Gegenleistung für Zustimmungsfortschritte zu nutzen.
Aber dieses Mal ist er höchstwahrscheinlich gegen die Wand gefahren.
Je offener er Druck ausübt, desto weniger kann die indische Regierung nachgeben: Ein ausländischer reichster Mann wird die Regeln bereits nach zwei Posten ändern. Modi kann sich vor inländischen Wählern nicht erklären. Wie wird er in Zukunft andere Unternehmen kontrollieren?
Je lauter der Fluch, desto fester kann die Tür geschlossen werden.
Ganz zu schweigen von einem lächerlichen Detail:
Der „Oligarch“, gegen den Musk auf X schimpfte, ist genau der einzige Kanal, auf den er zählen kann. Jio verfügt über Millionen von Einzelhandelsgeschäften im ländlichen Indien und es ist für Starlink einfach unrealistisch, eigene Kanäle von Grund auf aufzubauen. Es kam also zu einer lustigen Szene: Während er Ambani ausschimpfte, weil er ihn behinderte, mussten seine Waren in Ambanis Laden verkauft werden, um nach Indien einzureisen.
Wenn dieses Schachspiel endet, kommt es nicht darauf an, wer über die stärkste Technologie oder die lauteste Stimme verfügt, sondern darauf, wann Musk bereit ist, den „technischen Schalter“ und die Gewinnverteilung auf den Verhandlungstisch zu legen.
Vorher landete der Satellit nicht von selbst auf den Dächern des ländlichen Indien, egal wie laut er auf X fluchte.
Kommentare