SemiAnalysis-Analyst schimpft auf AMD: Es sollte wegen Hochverrats ermittelt werden

Zusammenfassung:

Dylan Patel, Gründer von SemiAnalysis, einer Halbleiteranalyseorganisation, postete in den sozialen Medien, dass AMD Chips in US-Militärqualität zu extrem niedrigen Preisen an China verkauft habe, und forderte die Regierung auf, gegen AMD wegen „Verrats“ zu ermitteln.

Es integriert vier Allzweck-Arm-Kerne, zwei Cortex-R5F-Echtzeitkerne, 930.000-Gate-FPGA, 4272 DSP-Slices sowie einen 8-Kanal-14-Bit-ADC (5 GSPS) und einen 8-Kanal-14-Bit-DAC (9,85 GSPS). Es kann HF-Signale in Echtzeit empfangen, verarbeiten und erzeugen, ohne auf unabhängige Datenkonverter angewiesen zu sein.

Auf diesem Chip basierende Systeme werden häufig in softwaredefinierten Funk-, Radar- und Phased-Array-Systemen, drahtloser und Satellitenkommunikation, elektronischen Testgeräten und anderen Bereichen eingesetzt.

Der Chip ist eine Mehrzweckkomponente auf der US-Exportkontrollliste mit der ECCN-Klassifizierungsnummer 3A001.a.14. Für Exporte in nicht verbündete Ziele wie China ist eine BIZ-Exportlizenz erforderlich, und solche Lizenzen werden im tatsächlichen Betrieb mit ziemlicher Sicherheit abgelehnt.

Patel gab in dem Beitrag auch bekannt, dass der offizielle Preis des Chips in den USA 36.000 US-Dollar beträgt und der Preis für die Massenlieferung an US-Unternehmen etwa 4.000 bis 5.000 US-Dollar beträgt, während das vom chinesischen Crowdfunding-Projekt erhaltene Angebot nur etwa 1.000 US-Dollar beträgt.

Er schrieb: „AMD wirft US-Militärchips in China zu einem Viertel des Preises ab. Dies ist nicht nur ein Verstoß gegen den Export, sondern auch der Verkauf militärischer Terminalkomponenten an Gegner zu einem niedrigeren Preis als dem Inlandspreis. Gegen AMD sollte wegen Hochverrats ermittelt werden.“

Als Reaktion auf den Bericht von Tom's Hardware bestritt AMD den Verkauf oder Versand des Chips direkt in Sperrgebiete. In der Erklärung des Unternehmens heißt es: „AMD verpflichtet sich zur vollständigen Einhaltung der US-amerikanischen und globalen Exportbestimmungen und hat klare Richtlinienanforderungen für Distributoren, Händler und Kunden. Alle Lieferungen in Sperrgebiete verstoßen gegen unsere Richtlinien. Dieser Vorfall steht nicht im Zusammenhang mit AMD-Direktverkäufen oder -Lieferungen. Wir untersuchen alle mutmaßlichen Umleitungsfälle, und wenn Verstöße festgestellt werden, werden wir diese den zuständigen Behörden melden und alle Geschäfte mit dem Unternehmen beenden.“

Die Zynq UltraScale+ RFSoC-Serie, zu der dieser Chip gehört, wurde im Februar 2019 von Xilinx veröffentlicht und im Jahr 2020 in Massenproduktion hergestellt. AMD verkaufte sie nach der Übernahme von Xilinx weiter. In den letzten sechs Jahren wurde dieser Chip an Dutzende oder sogar Hunderte von Unternehmen auf der ganzen Welt verkauft. Es ist äußerst schwierig, die spezifische Quelle zu ermitteln.

Und es gibt eine Lizenzausnahmeklausel im Exportkontrollrahmen, die den Export solcher Komponenten an kommerzielle Unternehmen in Ländern der Gruppe B erlaubt, was bedeutet, dass Chips auch legal über ein Drittland ausgeflogen und dann nach China transferiert werden dürfen.

Was noch faszinierender ist, ist der Lieferzyklus. Autorisierte Händler wie Avnet und DigiKey geben an, dass die Lieferzeit von XCZU47DR in den USA und Europa 40 bis 52 Wochen beträgt, was darauf hindeutet, dass die Komponente auf dem westlichen Markt knapp ist.

Der Projektsponsor der chinesischen Crowdfunding-Plattform gibt an, dass sein auf diesem RFSoC basierendes System am 6. November 2026 ausgeliefert werden kann. Während die USA für Chips anstehen, stehen die chinesischen Crowdfunding-Produkte zur Auslieferung bereit.

Patel sagte in einem Folgebeitrag, dass AMD ihm die gleiche Botschaft übermittelt habe.

Er betonte, dass unabhängig davon, ob AMD ihn direkt verkauft, die Tatsache, dass ein 36.000-Dollar-Chip auf einer chinesischen Crowdfunding-Plattform für 1.000 Dollar auftaucht, ausreicht, um darauf hinzuweisen, dass es schwerwiegende Lücken im Exportkontrollsystem gibt.

Die meisten Internetnutzer im Kommentarbereich glaubten jedoch nicht, was Patel sagte. Irrational Analysis entgegnete, dass es sich hierbei um einen RF-FPGA handele, der zahlreiche nichtmilitärische Einsatzmöglichkeiten habe. Die meisten Lieferungen dieses Chips sind tatsächlich für die Telekommunikationsindustrie bestimmt und fragten unverblümt: „Haben Sie dieses Ding schon einmal verwendet?“

Benutzer Hand Banana wies darauf hin, dass es sich beim XCZU47DR nicht um einen Militärchip handelt. Es erfüllt möglicherweise „militärische Spezifikationen“, aber solche Teile sind in der Regel identisch mit Versionen mit nichtmilitärischen Spezifikationen, und der Preisaufschlag ergibt sich aus den Zertifizierungskosten und nicht aus dem Chip selbst.

Einige Benutzer wiesen darauf hin, dass der aktuelle Chippreis in China bei etwa 800 US-Dollar liegt, statt bei 1.000 US-Dollar, was im letzten Jahr der Höchstpreis war. Er wies auch darauf hin, dass FPGAs im Gegensatz zu KI-Chipherstellern, die direkt an Kunden verkaufen, über eine große Anzahl von Händlern und Zwischenhändlern vertrieben werden und der Preisunterschied nicht einfach AMD zugeschrieben werden kann.