Zusammenfassung:
Die Wikimedia Foundation, der Betreiber von Wikipedia, reichte in einem KI-Urheberrechtsstreit, an dem Unternehmen wie die New York Times, OpenAI und Microsoft beteiligt waren, ein Amicus-Schriftsatz ein, in dem sie sich dafür aussprach, dass das Gericht das Training künstlicher Intelligenz nicht mit Chatbots zur Wiedergabe von Inhalten für Benutzer verwechseln sollte. Die Stiftung unterstützte die Gesamtposition beider Parteien nicht, warnte jedoch davor, dass ein zu vereinfachendes Urteil sowohl offenem Wissen als auch dem Ökosystem der Internetinhalte schaden könnte.
Wikimedia ist der Ansicht, dass Website-Scraping selbst nicht als Urheberrechtsverletzung angesehen werden sollte; Urheberrechtlich geschützte Werke werden ohne Genehmigung zum Vortraining großer Sprachmodelle verwendet. Wenn die Modellausgabe „anders“ als der Originaltext ist, kann das Fair-Use-Prinzip angewendet werden. Wenn der Chatbot jedoch Artikelinhalte direkt ausgibt und den Zugriff der Leser auf das Originalwerk ersetzt, sollte das KI-Unternehmen die Lizenzanforderungen einhalten.
Diese Behauptung steht im Zusammenhang mit der von Wikipedia übernommenen Creative Commons Attribution-ShareAlike-Lizenz. Wikimedia sagte, dass das Modell Wikipedia-Text reproduziert, der unter einer offenen Lizenz veröffentlicht wurde, aber möglicherweise nicht Bedingungen wie Namensnennung und Weitergabe unter gleichen Bedingungen erfüllt. Die Stiftung befürchtet, dass das Gericht, wenn es im Großen und Ganzen feststellt, dass die KI-Schulung uneingeschränkt ist, grünes Licht für die Missachtung von Genehmigungen geben und den Inhaltsfluss zwischen Autoren und Lesern schwächen könnte; Wenn Urheberrechtsinhaber hingegen zu umfassende Kontrollrechte erhalten, kann dies auch die innovative und transformative Nutzung von Werken behindern.
Wikimedia wies außerdem darauf hin, dass KI-Tools nicht nur Risiken mit sich bringen, sondern Wikipedia-Redakteuren auch dabei helfen, destruktive Änderungen, Urheberrechtsverletzungen und Informationen über menschliches Fleisch zu erkennen und Elemente zu identifizieren, die verbessert werden müssen; Allerdings können Chatbots, die direkt Informationen bereitstellen, Benutzer auch daran hindern, Wikipedia und andere Original-Websites zu besuchen, wodurch offene Wissensprojekte geschwächt werden, die auf Community-Pflege angewiesen sind.
Die New York Times verklagte OpenAI und Microsoft im Jahr 2023 und beschuldigte die beiden Unternehmen, ohne Erlaubnis eine große Anzahl von Nachrichtenartikeln beschlagnahmt und zum Trainieren von KI-Systemen verwendet zu haben; Die beiden Unternehmen behaupteten, dass es sich bei der entsprechenden Schulung um eine faire Nutzung handele. Wikimedia warnte davor, dass das Urteil Auswirkungen auf die künftige KI-Entwicklung, offene Netzwerke und die Art und Weise haben könnte, wie Benutzer Informationen erhalten, wenn das Gericht die Unterschiede zwischen Schulung und generierten Inhalten nicht sorgfältig abwägt.
Kommentare