Im Laufe der Jahre hat die AMD-Zen-Architektur in verschiedenen Bereichen wie Servern, Desktops, Notebooks, Spielekonsolen usw. alle umgebracht, was Intel immer daran gehindert hat, sich hochzuhalten. Allerdings wird nicht alles reibungslos verlaufen und auch die Anfangsphase der Produkte der Zen-Familie ist recht schwierig. Mark Papermaster, Chief Technology Officer von AMD, und Forrest Norrod, Executive Vice President und General Manager der Data Center Division, gaben kürzlich in einem Programm bekannt, dass die anfängliche Entwicklung von EPYC nicht reibungslos verlief.
Nachdem das EPYC-Muster der ersten Generation mit dem Codenamen Naples in das AMD-Labor zurückgekehrt war, stellte sich heraus, dass es nicht aufleuchten konnte, was die Ingenieure sehr frustrierte und in Panik versetzte.
Glücklicherweise wurde das Problem nach unermüdlichen Bemühungen endlich gelöst, das Produkt erfolgreich auf den Markt gebracht und die bahnbrechende Reise begann.
Unerwarteterweise stieß auch der EPYC der zweiten Generation mit dem Codenamen Rome auf die gleiche Situation, und auch die erste Charge von Proben leuchtete nicht auf.
Nach der Überprüfung wurde festgestellt, dass das Problem beim Speicherzugriff lag, und es wurde erfolgreich gelöst.
Norrod gab bekannt, dass sie ein 72-Stunden-System entwickelt haben. Einerseits gibt es dem Team genügend Zeit, Probleme zu entdecken und zu lösen, um eine kollektive Panik zu vermeiden. Andererseits übt es aber auch einen gewissen Druck auf die Mannschaft aus. Sie müssen das Problem innerhalb einer Frist lösen und dürfen es nicht lange hinauszögern.
Heutzutage,EPYC-Prozessoren machen bereits 23,1 % des Servermarktes aus, gemessen am Umsatz sogar 31,1 %., und vor der Geburt der Zen-Architektur war AMD in diesem Markt im Grunde null.