Eine Umweltgruppe, die Apple gute Noten gegeben hat, sagt in einem neuen Bericht, dass Apple mehr Informationen über seine Lieferanten offenlegen muss, um seine Behauptungen über sein erstes CO2-neutrales Produkt zu untermauern. In einem neuen Bericht wird behauptet, dass Apple die Transparenz der Lieferkettenemissionen zurückgenommen hat. Daher ist es schwer zu verstehen, wie Apple seine Produkte als CO2-neutral vermarkten kann – das heißt, das Unternehmen produziert nicht mehr Kohlendioxidemissionen, als es bei der Herstellung seiner Geräte einfangen oder ausgleichen kann.

Zugang:

Apple Online Store (China)

„Wir glauben, dass angesichts der erhöhten CO2-Emissionen einiger Lieferanten eine vollständige Offenlegung und Erläuterung, wie Apple bei seinen Produkten CO2-Neutralität erreicht, gerechtfertigt ist.“

„Wir glauben, dass angesichts der erhöhten CO2-Emissionen einiger Zulieferer eine vollständige Offenlegung und Erklärung, wie Apple bei seinen Produkten CO2-Neutralität erreicht, gerechtfertigt ist“, heißt es in dem Bericht, der vom Institute of Public Environment (IPE) veröffentlicht wurde, einer in Peking ansässigen gemeinnützigen Umweltforschungsorganisation, die vom ehemaligen investigativen Journalisten Ma Jun gegründet wurde.

Apple hat letzten Monat seine neueste Apple Watch herausgebracht und erklärt, dass „ausgewählte“ Gehäuse- und Armbandmaterialkombinationen CO2-Neutralität erreichen können. Um klimaneutral zu werden, reduziert Apple nach eigenen Angaben die Emissionen aus Material, Strom und Transport mithilfe von Lieferanten, die saubere Energie nutzen. Die verbleibende Verschmutzung wird durch naturbezogene Projekte ausgeglichen, beispielsweise durch die Wiederherstellung von Wäldern, damit diese mehr Kohlendioxid binden können.

Laut Apple haben sich mehr als 300 seiner Zulieferer dazu verpflichtet, bis 2030 „100 % saubere Energie“ für die Herstellung von Apple-Produkten zu verwenden. Apple selbst strebt an, bis 2030 in allen seinen Betrieben, der Lieferkette und dem Lebenszyklus aller seiner Produkte CO2-neutral zu werden.

Dem Bericht zufolge hat Apple jedoch in diesem Jahr damit aufgehört, von seinen Zulieferern die Veröffentlichung von Daten zu Treibhausgasemissionen zu verlangen. Basierend auf den vom IPE in der Vergangenheit gesammelten Daten stimmen die Berechnungsergebnisse nicht genau überein:

Rätselhaft ist, dass die weltweiten Smartphone-Lieferungen im Jahr 2022 zwar um 12 % zurückgehen werden, die über verschiedene Kanäle gesammelten Emissionsdaten der Lieferkette von Apple jedoch zeigen, dass die CO2-Emissionen einiger seiner Zulieferer nur leicht zurückgegangen sind und bei einigen sogar zunehmen.

Apple sagte, dass „100 % des Stroms, der für die Produktion seiner Apple Watch Ultra 2, Alpine Loop und Trail Loop verwendet wird, aus sauberer Energie stammt.“ „In dem Bericht heißt es: „Angesichts der Tatsache, dass die Zulieferer von Apple ihre Daten zu sauberer Energienutzung und Treibhausgasemissionen nicht öffentlich offenlegen, wie können sie dann öffentlich bestätigen, dass der Herstellungsprozess dieser drei CO2-neutralen Apple Watch-Produkte 100 % sauberen Strom verwendet?“ "

Obwohl immer mehr Unternehmen behaupten, saubere Energie zu nutzen, ist dies in Wirklichkeit schwierig, da es nicht genügend erneuerbare Energiequellen wie Wind und Sonne gibt. Viele Unternehmen, darunter auch Apple, haben Zertifikate für erneuerbare Energien (RECs) erworben, um diese Ziele zu erreichen. Die Zertifikate sollen saubere Energieprojekte unterstützen und mehr Solar- und Windparks ans Netz bringen, doch finanzielle Anreize reichen nicht immer aus, um dies zu erreichen.

IPE weist darauf hin, dass hinter Nachhaltigkeitsaussagen viele heikle Rechnungslegungsfragen stecken können. Anstatt beispielsweise Zertifikate für erneuerbare Energien zu verwenden, um den gesamten CO2-Fußabdruck des Unternehmens zu reduzieren, könnte Apple diese Zertifikate für erneuerbare Energien theoretisch bestimmten Produkten beifügen, sodass es sagen könnte, dass bestimmte Geräte CO2-neutral sind.

Apple erklärte gegenüber InsideClimateNews, dass dies bei seiner CO2-neutralen Uhr nicht der Fall sei. Das Unternehmen sagte in einer Erklärung außerdem, dass es von Lieferanten verlangt, die mit ihren Produkten verbundenen Emissionen mit Apple zu teilen, und sagte, dass es „eng mit Lieferanten zusammenarbeitet, um ihnen bei der Beschaffung von mehr erneuerbarer Energie zu helfen“. Das Unternehmen gab außerdem an, dass seine neuen CO2-neutralen Produkte vom Drittanbieter SCS Global Services zertifiziert wurden.

Ohne diese Daten lässt sich nur schwer feststellen, ob ein Unternehmen positive Auswirkungen auf die Umwelt hat. Während einige Iterationen der Apple Watch CO2-Neutralität erreicht haben, hat das iPhone 15 einen größeren CO2-Fußabdruck als das iPhone 14.

IPE veröffentlichte 2011 eine Untersuchung zur Kontamination in der Lieferkette von Apple, die offenbar zu Apples Veränderung beigetragen hat. Bevor Apple Berichten zufolge in diesem Jahr aufhörte, Lieferanten zur Offenlegung ihrer Emissionen zu verpflichten, wurde dem Unternehmen von IPE im Corporate Information Transparency Index 2019 die Auszeichnung „Master Level“ verliehen. Apple wies in seinem Fortschrittsbericht 2022 auf die Auszeichnung hin und nannte IPE eine „führende“ Umweltforschungsorganisation.

IPE-Direktor Ma Jun sagte gegenüber InsideClimateNews: „Apple war in unserer langjährigen Indexbewertung einer der Spitzenreiter, also geben wir ihm dafür einen Daumen nach oben, aber wenn es anfängt zu behaupten, dass es sich um ein CO2-neutrales Produkt handelt, ist das ein sehr hoher Standard, und ich denke, es erfordert ein höheres Maß an Informationsoffenlegung.“