Am 16. August postete die Rechtsabteilung von Jikrypton auf Weibo, um das Kollisionstestvideo von Jikrypton 007 und Xiaomi SU7 zu klären, das zuvor von Autobloggern veröffentlicht wurde. Jikrypton sagte, dass es nach der Überprüfung mit keiner Einzelperson oder Institution für solche Tests zusammengearbeitet habe und weder mit „Pull-and-Step“-Marketing einverstanden sei noch daran teilnehme, das „freundliche Geschäftsleute diskreditiert“. Gleichzeitig wehrt sie sich entschieden gegen jedes Verhalten, das im Verdacht steht, „unlauteren Wettbewerb“ zu betreiben.
Am 13. August veröffentlichte der Autoblogger Gao Ruoxiang in den sozialen Medien ein Video des Kollisionstests zwischen Xiaomi SU7 und Jikrypton 007. Gleichzeitig tauchten online zahlreiche Gerüchte und Anleitungsinhalte auf, in denen dieser Test als „bezahlter Test“ bezeichnet wurde. Diesbezüglich erklärte Jikrypton nach der Klarstellung, dass Jikrypton sich das Recht vorbehält, die rechtliche Haftung relevanter Parteien für falsche Informationen geltend zu machen.
Im Testvideo wies der Blogger darauf hin, dass sich die Fenster und Türen des Ji Krypton 007 nach einer Kollision öffnen ließen, während es beim Xiaomi SU7 zu einem kleinen Batterieausfall, einem Ausfall des automatischen Notrufsystems und der Möglichkeit kam, die Tür nicht zu öffnen. Xiaomi gab später an, die entsprechenden Informationen zur Kenntnis genommen zu haben. Nach der Analyse ist Xiaomi der Ansicht, dass dieser sogenannte „Test“ nicht streng durchgeführt wird, die Aufzeichnungen unvollständig sind und die Schlussfolgerungen unwissenschaftlich sind.