Auf der Pollen-Jahrestagung 2023 scherzte Yu Chengdong über Plagiate von Freunden und sagte, dass er unsere (Huaweis) geistigen Eigentumsrechte nicht sehr respektiere, also habe er sich einfach einen Namen ausgedacht und gesagt, es sei sein eigener.Nach Ansicht von Yu Chengdong wird das doppelt rotierende Wassertropfenscharnier direkt zum Kielscharnier, und der Kiel existiert nicht.

Xiaomi antwortete, dass es sich bei dem „Kielscharnier“ um eine neue Generation von Faltscharnieren handele, die unabhängig von der Xiaomi Group entwickelt worden seien. Es ist das erste in der Branche, das über eine 3-stufige Stangenstruktur verfügt, die eine präzisere, stärkere und zuverlässigere Faltqualität ermöglicht.

Ob es nun die Designidee oder die mechanische Struktur ist, Xiaomis selbstentwickelter Kielschaft unterscheidet sich völlig von dem sogenannten „doppelt rotierenden Wassertropfenscharnier“, das Herr Yu Chengdong behauptet. Herr Yu Chengdong, bitte befolgen Sie die Grundregeln von „Wissenschaft und Strenge“ und hören Sie auf, seine Kollegen zu diskreditieren und die Öffentlichkeit in die Irre zu führen.

Dies löste auch unter Internetnutzern eine hitzige Diskussion aus. Ist es ein Plagiat oder nicht? Einige Internetnutzer blätterten auch die „China Patent Announcement“ durch und die Daten zeigten:

1. Xiaomi-Kielwelle entsprechende Patentnummer: CN212297248U

2. Patentnummer für den Wassertropfenschaft von Huawei: CN116074415A

Den Vergleichspatentzeichnungen der beiden nach zu urteilen, gibt es tatsächlich Designunterschiede zwischen den beiden Parteien. Obwohl beide eine U-förmige (wassertropfenförmige) Struktur haben, ist der untere Strukturteil von Xiaomi eine Stange, während der untere Strukturteil von Huawei einen Knopf verwendet.

Also, was denken Sie?


Huawei-Patent


Xiaomi-Patent

Verwandte Artikel:

Yu Chengdong verspottete, dass der „Kieldrehpunkt“ von Xiaomi plagiiert worden sei und antwortete: Bitte diskreditieren Sie Ihre Kollegen nicht und führen Sie die Öffentlichkeit nicht in die Irre.