Die staatliche Verwaltung für Marktregulierung hat heute einen Artikel der Economic Daily mit dem Titel „Der Take-Away-Krieg ist vorbei“ veröffentlicht. Das Folgende ist der Originaltext: Der Imbisskrieg wirkt sich nicht nur auf die Konten der Restaurantbesitzer aus, sondern auch auf die Lebensgrundlage der einfachen Leute. Wenn der Gastronomiekonsum, der den „Ballaststein“ bildet, aufgrund von Preiskämpfen ins Stocken gerät, wird sich die Kälte, die die Gesamtwirtschaft verspürt, irgendwann auf jedes Kleinstindividuum übertragen. Ein gesunder Wettbewerb sollte ein gesunder Wettbewerb um technologische Innovation, Effizienzsteigerung und Serviceoptimierung sein.

Haben Sie in den letzten Tagen kostenlose Gutscheine von Lebensmittellieferplattformen erhalten? Auf einer kürzlich abgehaltenen Pressekonferenz gab die staatliche Marktregulierungsbehörde die neuesten Fortschritte bei der kartellrechtlichen Untersuchung von Lebensmittellieferplattformen bekannt und erklärte, dass Regulierungsbehörden auf relevanten Plattformen stationiert seien, um Untersuchungen vor Ort durchzuführen. Der nächste Schritt wird darin bestehen, den regulatorischen Druck durch Fragebögen, Überprüfungen usw. weiter zu vermitteln und Entsorgungsmaßnahmen zu untersuchen.

Dies bringt die regulatorische Haltung gegenüber dem Markt zum Ausdruck: Der verrückte Imbisskrieg muss gestoppt werden!

Der Imbisskrieg scheint den Menschen zu nützen, aber in Wirklichkeit ist er entfacht.

Für Verbraucher ist der Take-Away-Krieg in der Tat „scharf“. Wer mag nicht Milchtee für 1 Cent und Kaffee für 3 Yuan? Allerdings sind die kostenlosen oft die teuersten. Wenn wir unsere Aufmerksamkeit von den kostenlosen Gutscheinen auf unseren Mobiltelefonen auf die gesamte Wirtschaft richten, werden wir feststellen, dass die Kosten dieses Krieges letztendlich von einfachen Menschen wie uns getragen werden, und zwar weitaus höher als erwartet.

Die direktesten Auswirkungen spiegeln sich in den makroökonomischen Daten wider.Vom Ende des zweiten Quartals bis zum dritten Quartal 2025 sank der VPI, der die Verbraucherpreise meines Landes widerspiegelt, weiter und der Verbrauchermarkt war kühl.. Aber das Merkwürdige ist, dass der Kern-VPI gestiegen ist, wenn man Nahrungsmittel und Energie außer Acht lässt. Das zeigt, dass der Konsum eigentlich steigen sollte, aber irgendetwas hat ihn gezwungen, zu sinken.

Was es „hält“, ist die Gastronomie.

Im CPI-Statistikkorb meines Landes liegt der Anteil von Nahrungsmitteln, Tabak, Alkohol und Restaurantbesuchen bei fast 30 %, dem höchsten Wert aller Kategorien. Das bedeutet, dass bei steigenden Gastronomiepreisen der VPI steigen kann; Wenn die Gastronomiepreise sinken, könnte sich der Verbraucherpreisindex verlangsamen.

Nachdem Sie diesen Hintergrund verstanden und sich die Daten angesehen haben, werden Sie feststellen, dass sich die Wachstumsrate der Catering-Einnahmen meines Landes vom Ende des zweiten Quartals bis zum dritten Quartal 2025 verlangsamte und der Zeitpunkt und Trend ihres Rückgangs sich stark mit der Rückgangskurve des Gesamt-VPI überschnitten; Im gleichen Zeitraum verzeichneten die Bereiche Wohnen, Verkehr und Kommunikation, die gleichermaßen hohe Gewichte haben, keinen ähnlichen Rückgang.

Und dieses Mal ist genau die Zeit, in der sich der Krieg um die Essenslieferungen verschärft und die Plattformsubventionen am verrücktesten sind.

Finanzberichte zeigen, dass die kumulierten Subventionen von Alibaba, JD.com und Meituan während des Lebensmittellieferkriegs 80 bis 100 Milliarden Yuan erreichten. Die China Hotel Association wies darauf hin, dass Preisrückgänge, die durch große Subventionen zwischen Plattformen verursacht werden, seit Juni 2025 zu einem wichtigen Faktor geworden sind, der das Wachstum der Gastronomiebranche einschränkt.Laut Meituans Beobachtung hat dieser Krieg den Stückpreis für Speisesaalgäste direkt auf den Stand von vor 10 Jahren zurückgetrieben.

Oberflächlich betrachtet geht es beim Essenslieferungskrieg um Plattformgewinne, aber aus makroökonomischer Sicht hat er heftige Auswirkungen auf das Preissystem der Gastronomiebranche. Um im Subventionskrieg zu überleben, mussten Gastronomiebetriebe Abstriche bei der Qualität und Gewinneinbußen machen. Die gesamte Branche geriet in einen Teufelskreis aus Verlusten und Gewinnen, der letztendlich den allgemeinen Trend zur Erholung des Konsums bremste. Dies widerspricht genau dem Arbeitsplan der Zentralregierung zur Ankurbelung des Konsums und führt zu übermäßigem Widerstand gegen die makroökonomische Kontrolle.

Der Imbisskrieg wirkt sich nicht nur auf die Konten der Restaurantbesitzer aus, sondern auch auf die Lebensgrundlage der einfachen Leute.

Der Konsum ist der wichtigste Motor für das Wirtschaftswachstum. Wenn der Gastronomiekonsum, der den „Ballaststein“ bildet, aufgrund harter Preiskämpfe ins Stocken gerät, wird sich die Kälte, die der Wirtschaftsmarkt verspürt, irgendwann auf jedes Kleinstindividuum übertragen. Wenn die Gewinne eines Unternehmens so dünn sind wie ein Blatt Papier und es sogar Geld verliert, wenn es seine Türen öffnet, woher kommen dann die Arbeitsplätze? Wo fängt man an, über Gehaltswachstum zu sprechen?

Aus diesem Grund sorgt die rechtzeitige Aussetzung des Lebensmittellieferungskriegs durch die Aufsicht tatsächlich für die Aufrechterhaltung des normalen Wirtschaftsbetriebs, verhindert, dass harter Wettbewerb das Tempo der wirtschaftlichen Erholung stört, und ermöglicht Unternehmen und Arbeitnehmern ein normales Leben und Einkommen.

Gesunder Wettbewerb sollte ein gesunder Wettbewerb aus technologischer Innovation, Effizienzsteigerung und Serviceoptimierung sein und kein geldverbrennendes Spiel, das auf Kapitalakkumulation beruht, oder ein Nullsummenspiel, das eine Monopolstellung ausnutzt, um den Verkehr zu kontrollieren und jemanden zu zwingen, Partei zu ergreifen. Die Preise zum Mitnehmen wieder auf ein angemessenes Niveau zu bringen, die Gastronomie aus der Zwangslage des Todes ohne Subventionen und des Chaos zu befreien, sobald Subventionen gewährt werden, und den Marktwettbewerb vom Geldausgeben zum Wettbewerb um Dienstleistungen zu verändern. Davon können Unternehmen und Menschen wirklich profitieren.

Ein Preiskampf wird nicht weit gehen; Im internen Wettbewerb wird es keinen Gewinner geben. Der Imbisskrieg ist vorbei.