Es gibt einen Beitrag zu X, der in letzter Zeit sehr beliebt ist. Ein Blogger namens Sivori hat gepostet, dass Anthropic Millionen von Büchern kauft, sie scannt und vernichtet, weil die Vernichtung aus rechtlicher Sicht die sicherste Option sei. Er erwähnte auch, dass es sich hierbei um eine Handlung aus Vernor Vinges Roman „The Rainbow's End“ handelte, den er vor 20 Jahren gelesen hatte.


Der Tweet hat über eine Million Aufrufe und viele Retweets und Kommentare.

Einige Leute reden auch auf Xiaohongshu darüber. Die Kommentare sind alle im übertriebenen Stil des Titels gehalten, wie zum Beispiel „Ein Unternehmen hat die menschliche Wissensbasis destilliert“ und „Alle alten Bücher sind verschwunden.“


In dieser Angelegenheit gibt es Wahrheit und Lüge. Der wahre Teil ist viel magischer als der Roman, und der gefälschte Teil wird tatsächlich stark verstärkt. Ich habe Medienberichte und Gerichtsdokumente durchgesehen, um Ihnen einen Überblick zu geben.

Es stimmt, das Panama-Projekt existiert

Anfang 2026 enthüllten Gerichtsdokumente den internen Plan von Anthropic mit dem Codenamen „Projekt Panama“.

Die chinesische Übersetzung heißt Panama Project.

Das Ziel dieses Projekts ist einfach und grob: Alle Bücher der Welt zu bekommen. Im Februar 2024 warb Anthropic Tom Turvey ab, der am Google Books-Projekt teilgenommen hatte, und gab ihm die Aufgabe, „alle Bücher der Welt“ zu beschaffen, die wie ein Bösewicht klang.

Wie ist es passiert? Es wurde viel Geld investiert, um physische Bücher in großen Mengen bei Second-Hand-Buchhändlern und physischen Buchhandlungen wie The Strand zu kaufen. Dann wird es ins Lager gezogen, der Rücken abgeschnitten und mit hoher Geschwindigkeit zerstörungsfrei in PDF gescannt, und die verbleibenden Papierreste werden zur Vernichtung an ein Recyclingunternehmen geschickt.


Warum wagt Unternehmen A das? Ist es nicht illegal?

Die rechtliche Argumentation von Anthropic stützt sich teilweise auf das „Erstverkaufsprinzip“. Wenn Sie ein physisches Buch kaufen, haben Sie das Recht, mit der Kopie alles zu tun, einschließlich der Vernichtung. Zusätzlich zu dem Multi-Faktor-Urteil der „fairen Nutzung“, einschließlich der rechtmäßigen Beschaffung der Kopie, der Vernichtung des Originals nach dem Scannen, der Verwendung digitaler Dateien nur für den internen Gebrauch und nicht zur externen Verbreitung und nicht als Ersatz für den Originalbuchmarkt, bewertete der Richter diese Faktoren umfassend und kam schließlich zu dem Schluss, dass es sich um eine faire Nutzung handelte.

Die allgemeine Tendenz der Richter besteht darin, zu glauben, dass diese Art von Modell eine starke Grundlage für die Fair-Use-Verteidigung bietet. Verglichen mit dem direkten Zugriff auf Piraterie-Websites, um Bücher zu stehlen, sind die rechtlichen Risiken tatsächlich viel geringer.

Tatsächlich engagierte sich Anthropic aber auch in der Piraterie. Das ist kompliziert.

Das Panama-Projekt wurde aufgedeckt, weil Anthropic auch von Autoren verklagt wurde, die in der Anfangszeit eine große Anzahl von Büchern von LibGen (einer Raubkopie-E-Book-Website) für Schulungen heruntergeladen hatten. CEO Dario Amodei bezeichnete die Lizenzverhandlungen mit Verlagen als „rechtliche/praktische/kommerzielle Probleme“ und griff daher in der Anfangszeit einfach auf Piraterie zurück. Später hatte ich das Gefühl, dass das Risiko zu hoch war, also wandte ich mich dem destruktiven Scan-Plan für physische Bücher zu.

Im Jahr 2025 berichteten die Medien, dass Anthropic einen Vergleichsplan in Höhe von etwa 1,5 Milliarden US-Dollar vorlegte, der auf Sammelklagen gegen Raubkopien von Datensätzen abzielte. Beachten Sie, dass sich diese 1,5 Milliarden hauptsächlich auf das Pirateriekonto beziehen und nicht auf die Finanzierung des Panama-Projekts selbst. Dies gilt als einer der größten Vergleiche im Bereich des KI-Urheberrechts.

Der Richter unterstützte insgesamt das Modell „Rechtskauf plus Scan-Schulung“. Wenn Anthropic diesen Weg von Anfang an gegangen wäre, wäre ihre Fair-Use-Verteidigung stärker gewesen. Allerdings hat die Praxis der Piraterie und die anschließende Gründung eines legitimen Unternehmens ihren eigenen Weg verengt, zumindest im Hinblick auf die Moral und die öffentliche Meinung. Allerdings ist die faire Nutzung von KI-Schulungen in den Vereinigten Staaten als Ganzes natürlich noch nicht abgeschlossen. Die Fälle von Meta und OpenAI werden immer noch bekämpft, und dieser Bereich ist noch lange nicht abgeschlossen.

Es ist wirklich genau das Gleiche wie die Handlung des Romans

Das ist wirklich der magischste Teil.

Im Roman „The Rainbow's End“ von Vernor Vinge aus dem Jahr 2006 gibt es eine Szene namens „Librareome Project“: Die Bibliothek nutzt destruktive Scans, um die Sammlung zu digitalisieren und anschließend die Papierbücher zu vernichten.

Im Jahr 2026 hat Anthropic in der realen Welt etwas ganz Ähnliches getan.

Ein Science-Fiction-Autor sagt nicht die Zukunft voraus, er schreibt lediglich eine Geschichte, die vernünftig klingt, aber extrem genug ist. Wer hätte gedacht, dass KI-Unternehmen zwanzig Jahre später einen Blick darauf werfen und denken würden, dass dies eine gute Idee sei.

übertriebener Teil

Es gibt jedoch tatsächlich viele im Internet veröffentlichte Aussagen, die korrigiert werden müssen.

Erstens handelt es sich nicht um ein „seltenes antikes Buch“. Anthropic kauft hauptsächlich gebrauchte gewöhnliche Bücher mit relativ großer Auflage und kauft diese in großen Mengen bei großen Einzelhändlern. Es handelt sich nicht um eine verwaiste Kopie, keine seltene Kopie oder etwas mit kulturellem Reliktwert. Der eigentliche Protest kam vor allem von den Schriftsteller- und Verlegerverbänden, denn sie behaupteten, es handele sich um eine Verletzung des Urheberrechts, nicht von den Kulturgüterschutzstellen im Kultur- und Museumsbereich – zerstört wurden nur Industriedrucksachen, nicht aber nicht erneuerbares Kulturerbe.

Zweitens ist es nicht so übertrieben wie „das Destillieren des größten Teils der menschlichen Wissensbasis“. Ja, sie haben Millionen von Büchern verarbeitet, aber die Zahl der im Laufe der Menschheitsgeschichte veröffentlichten Bücher geht in die Milliarden. Millionenauflagen sind nur ein kleiner Teil dieser Größenordnung. Eine genauere Aussage ist, dass sie einen Teil des qualitativ hochwertigen Textes für die Schulung erhalten haben, anstatt menschliches Wissen zu destillieren.

Drittens: Obwohl der Ansatz grob ist, ist die Richtung eigentlich ziemlich klar. Der Mitbegründer von Anthropic schrieb bereits 2023, dass die Verwendung von Büchern zum Trainieren von Modellen es der KI ermöglichen kann, zu lernen, „wie man besser schreibt“, anstatt Internet-Slang unterschiedlicher Qualität zu imitieren. An der Motivation selbst ist nichts auszusetzen; Das Problem liegt in der Ausführung.

Um die KI mit Büchern zu versorgen, stellte Anthropic Leute ein, die die Buchrücken durchtrennten, sie mit hoher Geschwindigkeit scannten und sie dann zerstörten. Während Claude lernte, diese schönen Sätze zu schreiben, wurden Millionen physischer Bücher in recycelten Zellstoff verwandelt.

Ein Benutzer bat Claude einmal, sich zu diesem Vorfall zu äußern, und Claude gab eine eher literarische Antwort: „Diese Akte der Zerstörung haben dazu beigetragen, mich zu einem Menschen zu machen, der über Literatur diskutieren, anderen beim Schreiben helfen und mit menschlichem Wissen in Dialog treten kann. Ich bin immer noch dabei, diese Komplexität zu verdauen. Es ist, als würde man aus der Asche einer Bibliothek bauen.“

Was er sagte, scheint die Zusammenfassung vieler literarischer Bücher zu sein.

Aber ehrlich gesagt weiß niemand, wie lange die aus der Asche angesammelte Intelligenz auf den Ruinen menschlichen Wissens stehen kann.