Die Ressourcen des Stromnetzes werden von Rechenzentren verschlungen, und fast 50.000 Einwohner von Lake Tahoe müssen innerhalb eines Jahres eine andere Stromversorgung finden.

Ein Energieunternehmen in Nevada, USA, teilte kürzlich dem kalifornischen Energieversorger Liberty Utilities mit, dass es nach Mai 2027 die Stromversorgung von etwa 49.000 Nutzern in der Region Lake Tahoe einstellen wird, was die Anwohner dazu zwingt, für mehr als ein Jahr neue Energiequellen zu finden. Hinter den Kulissen verbirgt sich der rasante Ausbau der Rechenzentren im Stromnetz von Nevada und der Trend, den Bewohnern „den Strom zu entreißen“.

Die betroffenen Haushalte entlang der Grenze zwischen Kalifornien und Nevada werden derzeit von den in Kalifornien ansässigen Liberty Utilities versorgt, aber etwa 75 % ihres Stroms stammen tatsächlich von Nevada Energy (NV Energy), der über Staatsgrenzen hinweg transportiert wird. NV Energy sagte, dass dieser „Cutoff“-Plan bereits 2009 ausgeheckt und zweimal verzögert worden sei, vor dem aktuellen Boom der künstlichen Intelligenz, gleichzeitig lobte das Unternehmen das Rechenzentrum aber auch öffentlich dafür, dass es „beispiellose“ Veränderungen im staatlichen Stromnetz mit sich gebracht habe.

Jeff Brigger, Direktor für Geschäftsentwicklung bei NV Energy, sagte letzten September auf einem Forum, dass das Unternehmen „begeistert sei, diese Lasten zu bedienen“ und nannte Rechenzentren eine „riesige Chance“. Einem neuen Bericht des Nevada Desert Research Institute zufolge verbrauchten Rechenzentren im Jahr 2024 bereits 22 % des Gesamtstroms des staatlichen Stromnetzes, und dieser Anteil soll bis 2030 auf 35 % steigen. In dem Bericht heißt es außerdem, dass zwölf Rechenzentren im ganzen Bundesstaat bis 2033 zusammen bis zu 5,9 Gigawatt Strom verbrauchen könnten, was dem 2,8-fachen der Stromerzeugungskapazität des Hoover-Staudamms entspricht.

Kurzfristig geht Liberty Utilities davon aus, einen „Übergangs“-Stromlieferanten zu finden, aber neuer Strom muss weiterhin über die Übertragungsleitungen von NV Energy importiert werden, was bedeutet, dass das Unternehmen direkt mit großen Technologieunternehmen und Rechenzentrumsentwicklern um Ressourcen im Stromnetz Nevadas konkurrieren muss. In einem Interview mit Fortune kritisierte Danielle Hughes, CEO von Tahoe Spark, einer gemeinnützigen Interessenvertretung, die Anwohner als „nicht vertreten“ im Spiel und beschrieb die aktuelle Situation als „Abschöpfung von Ressourcen“. Um sich stärker auf Strom aus Kalifornien zu verlassen, müssten neue Übertragungsleitungen in der Sierra Nevada gebaut werden, was voraussichtlich Hunderte Millionen Dollar kosten wird.

In vielen Bundesstaaten der USA sind Rechenzentrumsprojekte in den letzten Jahren häufig auf starke Gegenreaktionen auf kommunaler Ebene gestoßen. Zu den Gründen zählen die steigenden Stromrechnungen der Bewohner, die Belegung von überflüssigem Platz im Stromnetz und der Verbrauch großer Mengen lokaler Wasserressourcen. Relevante Berichte der letzten Wochen haben gezeigt, dass ein Stadtrat von Indianapolis, der ein Rechenzentrumsprojekt unterstützte, in seinem Haus erschossen wurde; In einer Kleinstadt in Missouri wurde die Hälfte der Stadtratsmitglieder von den Wählern abberufen, nachdem sie einem Rechenzentrumsprojekt zugestimmt hatten. einigen Rechenzentren in Texas wurde vorgeworfen, Elektrikerressourcen „gestohlen“ zu haben, die ursprünglich für Wohnungsbauprojekte verwendet wurden; In Georgia wurde festgestellt, dass ein Rechenzentrum 29 Millionen Gallonen Wasser kostenlos nutzen musste.

Gleichzeitig kommt es immer wieder zu größeren Stromstreitigkeiten: Ein Rechenzentrumsprojekt in Utah könnte durch ein selbstgebautes Kraftwerk unterstützt werden, dessen Stromverbrauch dem Doppelten des Stromverbrauchs des gesamten Staates entspricht; Es wird analysiert, dass die Investition von Microsoft in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar in den Bau eines Rechenzentrums für künstliche Intelligenz in Kenia dazu führt, dass bis zu die Hälfte der Benutzer des Landes dem Risiko von Stromausfällen ausgesetzt sind. Die Häufung dieser Fälle gibt weiterhin Anlass zur Sorge, ob KI-Rechenzentren die öffentliche Infrastruktur und zivile Ressourcen untergraben.

In diesem Zusammenhang mussten fast 50.000 Einwohner in der Gegend von Lake Tahoe in mehr als einem Jahr den „Fallback-Pfad“ für die Stromversorgung lösen, der als konzentriertes und verstärktes Beispiel dieses nationalen Widerspruchs gilt. Während Regulierungsbehörden und Versorgungsunternehmen immer noch nach technischen und politischen Wegen suchen, um ein Gleichgewicht zwischen der Unterstützung des Ausbaus der digitalen Infrastruktur und der Gewährleistung der zivilen Energieversorgungssicherheit zu finden, ist die Suche nach erschwinglichen, nachhaltigen neuen Stromquellen vor Ablauf des Zeitfensters für die Bewohner von Lake Tahoe zu einer dringenden Realität geworden.