Das Anti-Malware-Bewertungsunternehmen AV-Comparatives hat kürzlich seinen neuesten Bericht veröffentlicht, in dem verschiedene beliebte Antivirenlösungen auf dem Markt verglichen werden. Die als Real World Protection Test bezeichnete Auswertung wurde zwischen Februar und März 2023 durchgeführt und Microsoft Defender schnitt zu diesem Zeitpunkt sehr gut ab. Der Test wurde auf einem Windows 1064-Bit-Computer durchgeführt.
Reale Schutztests zielen auf Cyber-Bedrohungen ab, im Gegensatz zu den Malware-Schutztests des Unternehmens, die auf Malware abzielen, die auf einem System ausgeführt wird.
Allerdings ist die Leistung des Verteidigers dieses Mal etwas zurückgegangen. Beim letzten Mal blockierte Defender erfolgreich 99,8 % der bösartigen Testfälle, während die Blockierungsrate dieses Mal auf 99,2 % sank, obwohl die Anzahl der Testdateien dieses Mal geringer war. Im Bericht von Februar bis März waren es 520 Testfälle, dieses Mal waren es nur 254. Die Falsch-Positiv-Rate ist beim letzten Mal von zwei auf einen gesunken, aber prozentual gesehen könnte die Falsch-Positiv-Rate aufgrund der reduzierten Anzahl von Proben ähnlich hoch sein wie beim letzten Mal.
Wie AV-Comparatives erklärt, gibt es mehrere Hauptgründe für die Verringerung der Anzahl der Testfälle:
Im Laufe eines Jahres haben wir Zehntausende bösartige URLs ausgewertet. Leider mussten viele von ihnen aus verschiedenen Gründen aufgegeben werden. Wir entfernen doppelte Malware, beispielsweise dieselbe Malware, die auf unterschiedlichen Domänennamen oder IP-Adressen gehostet wird, Websites, die bereits getestet wurden, „graue“ oder nicht bösartige Websites/Dateien sowie Malware/Websites, die während des Tests verschwunden sind. Viele bösartige URLs mit Schwachstellen können aufgrund von Patch-Levels nicht in ausgewählte Systeme/Anwendungen eindringen. Dies bedeutet, dass die Schwachstellen von Drittanwendungen im System gepatcht wurden, sodass der Exploit keine schädlichen Payloads senden kann.
Neben Defender verzeichnete auch Software anderer großer Anbieter wie Kaspersky, McAfee, Bitdefender und ESET im Vergleich zum letzten Mal Rückgänge. Unter ihnen ist die Leistung von Kaspersky besonders schlecht, da es oft 100 % der Fälle blockierte, ohne dass die Falsch-Positiv-Rate bei null lag.
Die vollständigen Ergebnisse finden Sie im Bild unten:
AV-Comparatives Juli-August 2023 Cyber-Bedrohungstestergebnisse
Der wahre Star schien dieses Mal F-Secure zu sein, das 100 % aller Bedrohungen blockierte, aber immer noch eine hohe Falsch-Positiv-Rate aufwies. Die besten von allen sind Avast und AVG, die beide auf derselben Engine basieren und 100 % der Malware-Proben mit nur einem Fehlalarm blockieren.
Die vollständigen Ergebnisse können Sie auf dieser Seite der AV-Comparatives-Website lesen:
https://www.av-comparatives.org/tests/real-world-protection-test-july-august-2023-factsheet/