Am 13. Juli berichtete das Wall Street Journal:Apple hat unter Tim Cook eine Klage gegen OpenAI eingereicht und damit eine bekannte Strategie fortgesetzt: in der Hoffnung, dass Klagen die Konkurrenz ausbremsen und sie daran hindern, die iPhone-Ära zu stören..


Cook und Ultraman

Apple-Gründer Steve Jobs erklärte 2010 Googles Android-Betriebssystem den Krieg, nannte Android ein „gestohlenes Produkt“ und erklärte, er werde einen „thermonuklearen Krieg“ beginnen. Nun hat es sein Nachfolger auf den neuen Topkonkurrenten von Apple abgesehen.

Eine von Cooks letzten Aktionen als CEO von Apple, bevor er die CEO-Rolle an John Ternus übergab, war der Start einer „Rakete“ bei OpenAI. In einer am Freitag eingereichten Klage beschuldigte Apple einen OpenAI-Manager, an einer monatelangen Kampagne zum Diebstahl von Apple-Geschäftsgeheimnissen teilgenommen zu haben. Der Manager leitete einst Apples eigenes Produktdesign-Team.

Obwohl unklar ist, welche Beweise Apple zur Stützung aller Behauptungen in der Klage hat, kommt die Klage zu einem Zeitpunkt, an dem OpenAI noch keine entsprechenden Produkte auf den Markt gebracht hat und zu einem Zeitpunkt, an dem die gesamte Technologiebranche um die Entwicklung von Geräten mit künstlicher Intelligenz kämpft, um die Gesellschaft in eine Post-Smartphone-Ära zu führen. Der ultimative Gewinner könnte die zukünftige Technologielandschaft kontrollieren, so wie Apples iPhone in den letzten 20 Jahren den Verbrauchermarkt dominiert hat.

„Ich habe keine Angst vor Apple, aber ich respektiere sie sehr.“ Sam Altman, CEO von OpenAI, hat am Samstag auf X gepostet.

Apples neue Bedrohung

Große Tech-Konkurrenten haben lange versucht, Apple vom Platz zu stellen, aber Unternehmen wie Google, Samsung, Meta, Microsoft und Amazon sind bisher gescheitert. Heute wird OpenAI zu einer neuen Bedrohung. Das Unternehmen hat leistungsstarke Modelle für künstliche Intelligenz entwickelt und arbeitet an einer noch nicht näher bezeichneten „Gerätefamilie“, um die Modelle zu betreiben, die Apples Produkte ersetzen könnten.

Der Innovationsmotor von Apple hat es nicht geschafft, erfolgreiche KI-Produkte und -Funktionen zu entwickeln, was ihn anfällig für neue Marktteilnehmer macht. Apple-Beobachter sagten, dass die Klage von Apple möglicherweise darauf abzielt, „Hindernisse“ für OpenAI zu schaffen, beispielsweise die Abwerbung von Apple-Mitarbeitern durch OpenAI zu verlangsamen.

Die am vergangenen Freitag eingereichte Klage erinnert an eine Reihe von Klagen, die Apple seit 2010 gegen verschiedene Teilnehmer des Android-Ökosystems eingeleitet hat. Es war ein acht Jahre dauernder Rechtsstreit gegen Hardwarehersteller, die konkurrierende Mobiltelefone herstellten.

Damals wie heute lautete der Kernvorwurf, dass Konkurrenten die Innovationen von Apple geklaut hätten. Apple sagte, Samsung habe damals Millionen von Smartphones verkauft, die „komplett vom iPhone kopiert“ seien, was Samsung bestritt. Nach langwierigen und kostspieligen Rechtsstreitigkeiten einigten sich die beiden Unternehmen 2018.


Steve Jobs hat Android den Kampf angesagt

Im Mittelpunkt jedes Falles, den Apple vorbringt, steht das Gefühl, dass Vertrauen missbraucht wird. Der damalige CEO von Google, Eric Schmidt, war während der Entwicklung des Android-Systems Mitglied im Vorstand von Apple. Jobs sagte einmal zu dem Biographen Walter Isaacson: „Ich werde Android zerstören, weil es ein gestohlenes Produkt ist.“

Apple behauptet in seiner jüngsten Klage: „Auf jeder Ebene … hat OpenAI Apples Geschäftsgeheimnisse gestohlen.“

Apple sagte, ein Mitarbeiter auf niedrigerer Ebene habe offenbar eine Grenze überschritten und die Anmeldeinformationen eines Apple-Mitarbeiters verwendet, um Zugriff auf Apple-Server zu erhalten. Allerdings warf Apple Tang Tan, Leiter der OpenAI-Hardware, auch vor, von Apple-Mitarbeitern, die zu Vorstellungsgesprächen kamen, Geschäftsgeheimnisse einzuholen und sie dazu zu ermutigen, „echte Teile“ von Apple zu OpenAI zu bringen, um an „Ausstellungs- und Austausch“-Aktivitäten teilzunehmen. Tan Tang arbeitete 24 Jahre lang bei Apple und wurde schließlich zum Vizepräsidenten für Produktdesign befördert.

Aber Leute, die mit dem Einstellungsprozess der Technologiebranche vertraut sind, sagen, dass es nicht ungewöhnlich ist, Rollen zu Vorstellungsgesprächen im Ingenieurwesen mitzubringen. Interviewer erwarten von den Kandidaten, dass sie ihre Arbeit ausführlich erläutern. Die entscheidende Frage ist, ob es sich bei diesen Teilen um sensible Gegenstände handelt. Apple hat hierzu keine Beweise vorgelegt und versucht derzeit, dies im Rahmen eines Discovery-Verfahrens herauszufinden.

Ein OpenAI-Sprecher sagte: „Wir haben kein Interesse an den Geschäftsgeheimnissen anderer Unternehmen. Wir konzentrieren uns weiterhin auf die Entwicklung innovativer Technologien, die Benutzern auf der ganzen Welt mehr Möglichkeiten bieten.“

Während seiner Zeit bei Apple arbeitete Tan Tang eng mit Jony Ive zusammen, dem berühmten Industriedesign-Leiter von Apple. Später habe ich Apple verlassen, um sein eigenes Designunternehmen zu gründen, und anschließend Tan Tang von Apple abgeworben. Im Jahr 2025 erwarb OpenAI io Products, ein von Ivey gegründetes Hardware-Startup, und überließ ihm die Führung bei der Förderung seines eigenen Hardware-Entwicklungsplans.

In der Technologiebranche können aus ehemaligen Verbündeten schnell Konkurrenten werden. Die Übernahme von io durch OpenAI erfolgte nur ein Jahr nach der Ankündigung der Zusammenarbeit mit Apple. Die beiden Parteien haben zuvor eine Kooperation zur Integration von ChatGPT in einige iPhone-Funktionen vereinbart. Die Übernahme zeigte auch die Absicht von OpenAI, Verbraucher von Smartphone-Bildschirmen weg und hin zu neuen Geräten zu bewegen.

Angriff auf Apple gescheitert

Große Technologieunternehmen haben es bisher nicht geschafft, Apples Telefondominanz anzufechten. Das Fire-Smartphone von Amazon und das Betriebssystem Windows Phone von Microsoft scheiterten letztlich.

Mark Zuckerberg hat auch mehrere Versuche unternommen, die Kontrolle über das iPhone zu umgehen, darunter einen kürzlichen Vorstoß zur Schaffung eines alternativen Technologie-Ökosystems namens Metaverse, bei dem das Unternehmen nach dieser Idee umbenannt und neu organisiert wurde. Doch diese Vision wurde vom Markt nicht anerkannt. Die Ray-Ban-Meta-Smart-Brillen sind zu einem beliebten neuen Verbrauchergerät geworden, aber ihre Verkaufszahlen sind im Vergleich zu den iPhone-Verkäufen immer noch winzig.

Ebenso unzufrieden ist Elon Musk mit Apples Kontrolle über die digitale Wirtschaft. Eine Einheit von SpaceX verklagt Apple und wirft Apple eine unfaire Behandlung seiner Anwendungen für künstliche Intelligenz vor. Gleichzeitig entwickelt SpaceX auch Prototypen von Geräten mit künstlicher Intelligenz, die Smartphones ähneln. Apple sagte, dass sein App Store auf Algorithmen und Experten-Screening-Mechanismen angewiesen sei und die Konkurrenz nicht unterdrücke.

Zeit für KI gewinnen

Die Ironie der Klage von Apple gegen OpenAI besteht darin, dass Apple selbst oft beschuldigt wird, Ideen von anderen Unternehmen gestohlen zu haben, was in der Technologiewelt sogar zu einem bekannten neuen Begriff geführt hat – „Sherlocking“. Sherlocking bezieht sich darauf, dass Apple die Funktionen von Drittanwendungen in das eigene System integriert und so die ursprünglichen Anwendungen eliminiert.

Apple versucht, im Bereich der künstlichen Intelligenz aufzuholen. Sein Siri-Chatbot erhält eine lang erwartete Überarbeitung und wird im Herbst für Verbraucher verfügbar sein. Es gelang ihm jedoch nicht, die zugrunde liegenden KI-Funktionen der neuen Version von Siri selbst zu entwickeln, sondern verließ sich stattdessen auf die technische Unterstützung von Google.

Wenn die neue Version von Siri AI kostenlos und leistungsfähiger ist, werden iPhone-Nutzer dann weiterhin für die Nutzung von ChatGPT zahlen?

Apple hat auch einen Hardware-Vorteil. Jedes Apple-Gerät ist mit leistungsstarken, von Apple entwickelten Chips ausgestattet. Die Fähigkeiten dieser Chips gehen über die Unterstützung der neuen Version von Siri hinaus. Apple hat derzeit Milliarden von Nutzern, die Apple-Geräte, insbesondere iPhones, nutzen.

Wenn Unternehmen, die die fortschrittlichsten Modelle für künstliche Intelligenz entwickeln, Verbraucher erreichen wollen, müssen sie wahrscheinlich die Plattform von Apple nutzen und dafür eine „Maut“ zahlen.

Vielleicht kann Cook Ternus etwas Zeit verschaffen, indem er die Rechtsabteilung von Apple eine Klage gegen einen führenden KI-Konkurrenten einleiten lässt. Letztendlich muss Apple jedoch den Wettbewerb um zukünftige Geräte mit künstlicher Intelligenz gewinnen, der auf Produktentwicklungsfähigkeiten angewiesen sein wird, und Ternus muss seinen Vorgänger Cook in diesem Bereich übertreffen, wenn er das von Jobs hinterlassene Erbe fortführen will.