Die grenzüberschreitende E-Commerce-Plattform TEMU warf SHEIN vor, seine Marktbeherrschung missbraucht und Lieferanten unter Druck gesetzt zu haben, Exklusivvereinbarungen zu unterzeichnen, um seinen Wettbewerbsvorteil zu festigen und Konkurrenten vor dem britischen Competition Appeal Tribunal (CAT) zu verdrängen. Derzeit fordert TEMU eine Entschädigung für das damit verbundene wettbewerbswidrige Verhalten von SHEIN.
Während der Anhörung erklärte der Anwalt von TEMU dem Richter, dass SHEIN für viele Lieferanten eine „unentbehrliche und unbedingt kooperierende“ Plattform sei und daher Lieferanten dazu drängen oder sogar zwingen könne, Vereinbarungen zu akzeptieren, die ernsthaft unvorteilhaft seien und den Wettbewerb einschränken; Der Anwalt von SHEIN betonte, dass TEMU seine Behauptungen durch statistische und mathematische Analysen wie Ökonometrie vollständig beweisen muss.
Um seine kartellrechtliche Verteidigung auszubauen, erwirkte TEMU einen Gerichtsbeschluss, der SHEIN dazu aufforderte, Angaben zu seinen Hauptlieferanten offenzulegen. SHEIN focht die Entscheidung daraufhin vor dem britischen Berufungsgericht an. Die Verhandlung des Falles wird voraussichtlich im nächsten Jahr stattfinden.
Es wird berichtet, dass es sich bei diesem Fall um eine Widerklage gegen die Urheberrechtsverletzungsklage handelt, die TEMU gegen SHEIN eingereicht hat. Im August 2023 reichte der Fast-Fashion-Riese SHEIN beim britischen Gericht eine Klage wegen geistigen Eigentums gegen TEMU ein, in der er TEMU und seinen Verkäufern umfangreiche Urheberrechtsverletzungen vorwarf, und beantragte beim Gericht eine einstweilige Verfügung, mit der TEMU verpflichtet wurde, die angeblich verletzenden Waren zu entfernen und Schadensersatz zu zahlen.
TEMU wies daraufhin SHEINs Vorwürfe einer Urheberrechtsverletzung zurück. Nachdem beide Parteien Beweise vorgelegt hatten, erließ der britische Oberste Gerichtshof im Februar 2024 ein Urteil, dass der Antrag von TEMU, die Vertragsverletzungsbeschwerden von SHEIN wegen der Verwendung von Händlerbildern zurückzuweisen, vollständig genehmigt wurde, und unterstützte das Recht von TEMU, Ansprüche geltend zu machen.
Aus Gerichtsdokumenten geht hervor, dass SHEIN zum Nachweis, dass SHEIN das Urheberrecht an den Bildern von Händlern besitzt, die „exklusive Geschäftsvereinbarung“ vorgelegt hat, die von Händlern unterzeichnet wurde, als sie der Plattform während des Prozesses beitraten, diese jedoch vom britischen Obersten Gerichtshof abgelehnt wurde.
Da der Händler auf mehreren Plattformen gleichzeitig verkaufen würde, entschied das Gericht, dass es nicht ausreichte, sich allein auf die Verpflichtungsbedingungen in der Händlervereinbarung zu verlassen, um das Urheberrechtseigentum von SHEIN nachzuweisen. Das Gericht forderte, dass SHEIN bei einer Beschwerde bezüglich der vom Händler aufgenommenen Bilder die Informationen des Fotografen, die Bescheinigung des ersten Urheberrechtsinhabers und die vollständige Übertragungskette der Rechte vorlegen muss. Wenn SHEIN keinen vollständigen Beweis erbringen kann, müssen TEMU und der Händler die Beschwerde von SHEIN nicht ignorieren.
Neben der Frage der Festlegung der Grenzen der Urheberrechtsverantwortung ist auch die Frage, ob die ausschließliche Zusammenarbeit in der Lieferkette konform ist, in mehreren Märkten ein Schwerpunktthema zwischen den beiden Parteien. Im Juli 2023 verklagte TEMU SHEIN erstmals in den USA wegen angeblich unlauteren Wettbewerbs und warf dem Unternehmen vor, durch Exklusivvereinbarungen verbindliche Lieferketten zu erzwingen und „Loyalitätsverpflichtungen“ zu verlangen. Im Dezember desselben Jahres verklagte TEMU SHEIN erneut in den Vereinigten Staaten und warf SHEIN vor, sein Marktmonopol zu nutzen, um Bekleidungshersteller zu zwingen, Exklusivverträge mit ihm abzuschließen.
Mehreren Medienberichten zufolge hat SHEIN kürzlich an der Anhörung zum Börsengang (IPO) an der Hongkonger Börse am 16. Juli teilgenommen und könnte bereits im August dieses Jahres in Hongkong notiert werden. Der Umfang der Mittelbeschaffung liegt bei etwa 2 bis 3 Milliarden US-Dollar, die angestrebte Bewertung liegt bei 40 bis 50 Milliarden US-Dollar. Seine Bewertung ist gegenüber der Spitzenbewertung von 100 Milliarden US-Dollar um mehr als die Hälfte gesunken. Sina Finance zitierte Quellen mit der Aussage, dass der Vorstandsvorsitzende von SHEIN, Donald Tang, vor dem Börsengang in Hongkong zurücktreten und durch den Gründer und CEO Xu Yangtian ersetzt werde, der sich stets zurückhaltend verhalten habe.
Dies ist auch SHEINs zweiter Versuch, in Hongkong an die Börse zu gehen. Zuvor hatte SHEIN versucht, in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich gelistet zu werden, gab jedoch aufgrund zahlreicher regulatorischer Probleme wie Designverletzungen und ausschließlichem Wettbewerb auf. Dieses Mal ging es in Hongkong an die Börse und musste sich erneut mit den gleichen Problemen auseinandersetzen.