KI-Schreibvorwürfe erschüttern die Verlagsbranche, Autoren müssen beweisen, dass sie keine KI sind

Zusammenfassung:

Laut WIRED breitet sich mit der Verbreitung von durch künstliche Intelligenz generierten Inhalten in der Verlagsbranche eine Kontroverse darüber aus, „ob Romane von Menschen geschrieben werden“. Nachdem sich herausstellte, dass etwa 78 % des Inhalts eines Horrorromans möglicherweise durch KI generiert wurden, und der Verlag daraufhin seinen Veröffentlichungsplan zurückzog, machten sich immer mehr Autoren Sorgen: Selbst wenn das Werk vollständig von ihnen selbst erstellt wurde, könnten sie aufgrund ihres Schreibstils verdächtigt werden, KI zu verwenden, und es könnte sogar mit Boykotten und Reputationsverlusten rechnen.

Im März dieses Jahres geriet der Horrorroman „Shy Girl“ in den Mittelpunkt dieser Kontroverse. In den sozialen Medien herrschte große Skepsis, dass das Buch hauptsächlich durch KI erstellt wurde. Anschließend kündigte der Verlag Hachette Book Group den Veröffentlichungsplan des Romans in den USA und stoppte den Vertrieb auf dem britischen Markt.

Das KI-Erkennungsunternehmen Pangram behauptet, dass etwa

78 % des Textes im Buch durch KI generiert wurden

. Die Romanautorin Mia Ballard bestreitet jedoch, KI zum Schreiben zu nutzen. Sie sagte, ein Herausgeber habe KI-unterstützte Änderungen an einer selbstveröffentlichten Version des Buches vorgenommen und sagte, sie strebe rechtliche Schritte an.

Wired wies darauf hin, dass nach diesem Vorfall ähnliche Anschuldigungen in der Verlagsbranche aufkamen. Ein Autor wird verhört, nachdem er einen Kurzgeschichtenpreis gewonnen hat, während ein anderer in eine Kontroverse um KI-Schreiben verwickelt ist, nachdem sein Kriminalroman ein millionenschweres Angebot von einem Verlag erhalten hat. Beide Männer bestreiten die Vorwürfe.

Was den Autor noch mehr beunruhigt, ist die Tatsache, dass es derzeit keine allgemein anerkannte Methode zum Nachweis gibt, dass ein Werk vollständig von Menschen geschaffen wurde.

Die Bestsellerautorin Andrea Bartz sagte gegenüber „Wired“, dass ihr nach dem „Shy Girl“-Vorfall fast sofort klar wurde, dass dies eine „Hexenjagd“ gegen Schriftsteller auslösen könnte.

„Jeder kann jeden beschuldigen, KI zu nutzen.“

Sobald Vorwürfe auftauchen, könne der Schaden bereits angerichtet worden sein, auch ohne stichhaltige Beweise, sagte sie.

Baltz selbst ist auch einer der Hauptkläger in der Urheberrechtsklage gegen Anthropic. In der Klage wurde Anthropic vorgeworfen, eine große Anzahl urheberrechtlich geschützter Bücher von Raubkopien heruntergeladen zu haben, um KI-Modelle zu trainieren. Anthropic stimmte letztes Jahr einer Zahlung von

1,5 Milliarden US-Dollar

zu Erreichen Sie eine Einigung.

Angesichts zunehmender Zweifel am KI-Schreiben hat eine Gruppe von Technologieunternehmen damit begonnen, Software auf den Markt zu bringen, die speziell darauf ausgelegt ist, den Entstehungsprozess von Werken zu beweisen.

Tools wie Workings, Blindproof, Wintertext, Human Ink und ObraVera geben an, in der Lage zu sein, den Schreibvorgang des Autors und den Änderungsverlauf des Dokuments aufzuzeichnen und sogar Technologien wie verschlüsseltes Hashing und Zeitstempel zu verwenden, um digitale „Fingerabdrücke“ für schriftliche Werke zu generieren, um Autoren bei der Bereitstellung kreativer Aufzeichnungen bei Fragen zu helfen.

Allerdings können diese Tools nicht wirklich beweisen, dass bei der Arbeit keine KI zum Einsatz kommt.

Pangram-Mitbegründer und CEO Max Spero wies darauf hin, dass selbst wenn die Software den Tippvorgang vollständig aufzeichnen kann, Benutzer den von der KI generierten Inhalt dennoch wörtlich eingeben oder den Schreibvorgang mithilfe automatischer Tippprogramme vortäuschen können.

Darüber hinaus arbeiten Autoren oft auf komplexe Weise. Sie können zwischen mehreren Dokumenten wechseln, Entwürfe wiederholt überarbeiten oder Sprachnotizen über ihr Mobiltelefon aufzeichnen. Es ist schwierig, diese Prozesse vollständig von einer einzigen Software zu erfassen.

Die Entwickler von ObraVera gaben auch zu, dass ihre Technologie nachweisen kann, wann ein bestimmter Text registriert wurde und wer ihn eingereicht hat, sie kann jedoch nicht unabhängig bestätigen, ob der Text von KI generiert wurde.

KI-Erkennungstools selbst sind ebenfalls umstritten.

Pangram gibt an, dass die Falsch-Positiv-Rate seines Tools im Bereich kreatives Schreiben nur

0,01 %

beträgt . Aber Mary Rasenberger, Geschäftsführerin der Authors Guild, sagte, der Verband habe von mehreren Fällen gehört, in denen Menschen ihre eigenen handschriftlichen Werke zum Testen eingereicht hätten, nur um dann zu beurteilen, dass sie von KI erstellt worden seien.

Raxenberg ist der Ansicht, dass die Verpflichtung von Autoren, zusätzliche Beweise dafür vorzulegen, dass sie menschliche Autoren sind, an sich schon eine unzumutbare Belastung darstellt. Sie betonte, dass der Verband es nicht unterstütze, Autoren zur Verwendung solcher Tools zu zwingen, und erinnerte die Autoren daran, ihre Kollegen nicht einfach der Verwendung von KI zu beschuldigen.

Jane Friedman, Expertin für die Verlagsbranche, weist darauf hin, dass Verleger und Literaturagenten Systeme zur Authentifizierung der Urheberschaft, die zusätzliche Gebühren erfordern oder zeitaufwändig sind, wahrscheinlich nicht allgemein akzeptieren werden. Selbst wenn einheitliche Standards etabliert werden, ist es immer noch schwierig, zu verhindern, dass Zertifizierungsmaterialien gefälscht oder manipuliert werden.

Dieses Misstrauen hat sich auf die Marktbewertung des Werks ausgewirkt.

Baltz gab bekannt, dass sie von Autoren gehört hatte, die auf der Buchrezensions-Website Goodreads viele schlechte Kritiken erhielten, nur weil sich ihre Werke „liesten, als wären sie von KI geschrieben worden“. Einige Leser sagten sogar, sie seien nicht bereit, Werke zu lesen, die nach 2022 veröffentlicht wurden, weil sie befürchteten, dass sie mit KI-generierten Inhalten vermischt würden.

Ironischerweise basiert Baltz‘ neuer Roman „Delete Your Account“, der 2027 erscheinen soll, zufällig auf generativer KI. In ihrem Buch imitierte sie bewusst die Ausdrücke großer Sprachmodelle, um fiktive KI-Chat-Aufzeichnungen und Marketingtexte zu erstellen.

Jetzt beginnt sie sich Sorgen zu machen, dass diese Worte, die bewusst KI imitieren, sie misstrauisch machen könnten.

„Was soll ich tun, wenn festgestellt wird, dass es sich bei einem der Inhalte um KI-Schreiben handelt?“

Sagte Baltz.

„Wired“ wies darauf hin, dass die Verlagsbranche mit der kontinuierlichen Weiterentwicklung von KI-Schreibwerkzeugen und Erkennungstechnologie vor einem schwer zu lösenden Problem steht:

Wenn Maschinen menschliches Schreiben immer besser imitieren können und menschliche Wörter von Maschinen möglicherweise falsch eingeschätzt werden, wie können Autoren dann beweisen, dass ihre Werke aus ihrer eigenen Hand stammen?