Zusammenfassung:
Das Unternehmensgericht des Amsterdamer Berufungsgerichts lehnte am 10. Oktober den vom niederländischen Investorenverband VEB und einer Reihe von Investoren eingereichten Untersuchungsantrag ab, da es keinen ausreichenden Grund für die Einleitung einer Untersuchung der Unternehmensführung von Philips im Zusammenhang mit dem Rückruf von Beatmungsgeräten gab. Das Gericht entschied nicht über die Schadensersatzhaftung des Anlegers.
Das Gericht stellte fest, dass es an einer ausreichenden Grundlage für die Einleitung einer Untersuchung mangelte
Aktionäre stellten die internen Kontrollen und die Aufsicht von Philips über seine Tochtergesellschaft Respironics in Frage und waren der Ansicht, dass das Management Geräteprobleme früher hätte erkennen, Interventionsmaßnahmen ergreifen und Risiken den Anlegern rechtzeitig offenlegen sollen.
Nach Prüfung einer großen Anzahl von Fallakten und internen Dokumenten kam das Gericht zu dem Schluss, dass das interne System der Gruppe im Einklang mit internationalen Standards eingerichtet, regelmäßig überprüft und kontinuierlich gestärkt wurde. Erst Anfang 2021 lagen hinreichend belastbare Forschungsdaten vor, die auf eine gesundheitliche Gefährdung durch den in den Geräten verwendeten PE-PUR-Schaum hinweisen; Es gibt keine Anzeichen dafür, dass es zu Verzögerungen bei der Übermittlung relevanter Informationen seitens der Geschäftsführung oder des Aufsichtsrats kommt.
Das Gericht fand auch keine hinreichenden Gründe für die Schlussfolgerung, dass Philips früher hätte eingreifen müssen, dass die Aufsicht des Aufsichtsrats unzureichend war oder dass die Offenlegungen des Unternehmens verspätet, falsch oder irreführend waren. In diesem Urteil wird die Grundlage für die Einleitung einer Corporate-Governance-Untersuchung untersucht und nicht festgestellt, ob ein Verschulden des Geräteherstellers vorliegt.
Ansprüche von Aktionären erfordern mehrere gerichtliche Verfahren
Bei Corporate-Governance-Untersuchungen können gerichtlich bestellte Ermittler hinzugezogen werden, die die Unternehmensabläufe und -führung unabhängig überprüfen, und ihre Berichte können Beweise für Wertpapieransprüche liefern. Ein Urteil des US-Bundesbezirksgerichts für den westlichen Bezirk von Texas vom 2. Oktober ergab, dass in den Niederlanden eine Aktionärsschadenersatzklage zur Entscheidung des Unternehmensgerichts über die Einleitung einer Untersuchung anhängig ist.
Eine andere Gruppe institutioneller Anleger plant, eine Wertpapierklage in den Niederlanden einzureichen und in den Vereinigten Staaten zu beantragen, Dokumente und Aussagen vom ehemaligen medizinischen Direktor für Patientensicherheit von Respironics zu erhalten. Mit dem oben genannten Urteil hob das texanische Gericht die zuvor genehmigte Offenlegungsanordnung auf und hob die entsprechende Vorladung auf.
Philips gab bekannt, dass niederländische Investoren in den Jahren 2024 und 2025 zwei zivilrechtliche Schadensersatzklagen eingereicht und von Ende 2025 bis Anfang 2026 einen Antrag auf Untersuchung der Unternehmensführung gestellt haben. In den USA gibt es auch Sammelklagen gegen Wertpapiere, und einige Ansprüche konnten zuvor weiter verhandelt werden.
Rückruf, Berichtigung und Entschädigungsvereinbarungen sind immer noch unabhängige Angelegenheiten
Respironics leitete am 14. Juni 2021 einen Rückruf einiger Schlaf- und Beatmungsgeräte ein, darunter Geräte für kontinuierlichen positiven Atemwegsdruck, Geräte für bilevel positiven Atemwegsdruck und Beatmungsgeräte. PE-PUR-Schaum, der zur Reduzierung von Lärm und Vibrationen verwendet wird, kann sich zersetzen und dabei Partikel oder Chemikalien erzeugen, die vom Benutzer eingeatmet oder verschluckt werden können.
Der vom US-Bundesgericht im April 2024 genehmigte Zustimmungsbeschluss verpflichtet das Unternehmen zur Umsetzung eines Rückruf-Behebungsplans, um betroffenen Patienten zu helfen, indem es Geräte ersetzt, repariert oder eine teilweise Rückerstattung für einige Geräte leistet. Einschränkung der Produktion und des Verkaufs neuer Geräte in einigen seiner US-Fabriken, bis bestimmte Bedingungen erfüllt sind, und Verpflichtung unabhängiger Experten zur Teilnahme an Tests und Konformitätsbewertungen.
Philips' Entschädigungen für Personenschäden und medizinische Überwachung in den USA belaufen sich auf insgesamt 1,1 Milliarden US-Dollar. Darunter beläuft sich der Entschädigungsbetrag für Personenschäden auf 1,075 Milliarden US-Dollar und der medizinische Überwachungsfonds auf 25 Millionen US-Dollar. Das Unternehmen gab bekannt, dass die Schadensregulierung Anfang 2025 rechtskräftig wurde, nachdem die Beteiligungsquote der Anspruchsberechtigten 95 % überstieg und die Zahlungen im ersten Halbjahr 2025 erfolgten.
Kommentare