Zusammenfassung:
Der britische „Guardian“ berichtete am 22. Oktober, dass es vor einigen Monaten, vor der Ankunft von Google, schätzungsweise 250.000 Bäume in dem 330 Hektar (3,3 Quadratkilometer) großen Wald in der Nähe der Stadt Muhos im Norden Finnlands gab. Heute sind sie alle weg. Für den Bau eines Rechenzentrums hat das Technologieunternehmen illegal ein ganzes Gebiet, sogar den Mutterboden, abgeholzt. Anwohner sagen, dass braunes, schlammiges Wasser von der Baustelle in einen Bach fließt, der schließlich in den Fluss Olujoki mündet.
„Die Abholzung nimmt kein Ende, sie geht immer weiter“, sagt Marie Anara, Ökologin der Finnischen Gesellschaft für Naturschutz (SLL), während sie am Zaun steht und sich Drohnenaufnahmen des ehemaligen Waldes ansieht.
Finnland verfügt derzeit über 145 neue Rechenzentren in verschiedenen Planungsstadien, womit das Land an der Spitze der jüngsten Expansionsrunde von Technologieunternehmen steht. Neben einem relativ günstigen geopolitischen Umfeld, stabilen geologischen Bedingungen und reichlich Land ist das kühle Klima besonders förderlich für die Einsparung von Energiekosten.
Anfang dieses Monats wies die finnische Lizenz- und Aufsichtsbehörde (LVV) Google an, den Bau am Muhos-Standort und an einem weiteren Standort im Dorf Otanmaki, etwa 100 Kilometer südöstlich, auszusetzen, weil das Unternehmen vor der Rodung des Waldgebiets die erforderliche Umweltverträglichkeitsprüfung nicht abgeschlossen hatte.
Letzte Woche entschuldigte sich Antti Järvinen, Manager von Google Finnland, für die Abholzung, behauptete jedoch, das Unternehmen habe „nach unserem besten Verständnis des damaligen Rechts“ gehandelt.
Die Baustellen in Muhos und Otanmaki sind Teil des 13 Milliarden Euro teuren KI-Infrastrukturprojekts von Google. Das Projekt wurde von US-Präsident Trump kritisiert; Er würde es vorziehen, wenn die Rechenzentren in den USA gebaut würden, und hat Google öffentlich zum Umdenken aufgefordert. Dies ist das größte Projekt seiner Art, das jemals in Finnland durchgeführt wurde.
Die finnische Regierung verfolgt eine Politik tiefgreifender Ausgabenkürzungen und fördert gleichzeitig diese Investitionen. Als Google letzten Monat den Plan ankündigte, sagte der finnische Premierminister Petri Orpo, dass die Gewinnung von Investitionen „höchste Priorität“ habe und dass „der Wert der Datenwirtschaft weit über Direktinvestitionen hinausgeht“. Er sagte, der Google-Deal würde „dauerhafte Vorteile für beide Seiten“ bringen.
Aber die Enthüllungen über das Fehlverhalten von Google haben in der Öffentlichkeit Besorgnis über die Auswirkungen der Deals auf umliegende Gemeinden, die Energiepreise für finnische Haushalte und die stolze natürliche Umwelt des Landes geweckt. Der Boom beim Bau von Rechenzentren dürfte ein zentrales Thema bei den finnischen Parlamentswahlen im April werden.
Zusätzlich zu den 250.000 Bäumen, die in Mujos gefällt wurden, schätzt Anara, dass 150.000 Bäume in Otanmaki gefällt wurden. Sie sagte, das Holz der beiden Standorte könne nicht an Holzverarbeitungsbetriebe verkauft werden, da die Bäume illegal gefällt worden seien.
AFP-Luftbild vor Ort des Google-Rechenzentrums, das in Mujos gebaut werden soll
Der Schritt wirft auch Fragen auf: Warum sollten finnische erneuerbare Energien zur Stromversorgung internationaler Unternehmen genutzt werden?
Mehr als 93.000 Menschen haben eine Petition unterzeichnet, die eine stärkere Regulierung von Rechenzentren und Gebühren fordert, um lokale Gemeinden für Umweltschäden zu entschädigen.
Jussi Kangasharju, Leiter der Informatikabteilung der Universität Helsinki, sagte, dass die begrenzte Anzahl von Arbeitsplätzen, die durch Rechenzentren geschaffen werden, die lokale Wirtschaft ankurbeln könnte, die Vorteile auf nationaler Ebene jedoch minimal seien. „Realistisch gesehen ergibt sich für Finnland kaum ein Nutzen“, sagte er. „Es handelt sich um internationale Unternehmen, die internationale Kunden bedienen, und es fließen nur sehr geringe Körperschaftssteuern nach Finnland. Am Ende nützt das Rechenzentrum niemand anderem als dem Betreiber wenig.“
Google arbeitet am Schutz der Wasserqualität am Standort Mujos und plant, dort auf 130 Hektar (1,3 Quadratkilometer) Land Bäume zu pflanzen. Umweltschützer sagen, dass die Zahl im Vergleich zu den durch den Holzeinschlag verursachten Schäden zu gering sei, um tatsächliche Auswirkungen zu haben.
Ein Sprecher sagte: „Wir sind seit 15 Jahren in Finnland tätig und haben stets danach gestrebt, die Bebauungs-, Umwelt-, Gesundheits- und Sicherheitsanforderungen zu erfüllen oder zu übertreffen.“
„Nachdem wir am 6. Oktober den Brief von LVV erhalten hatten, haben wir die Vorbereitungsarbeiten in Mujos und Kayani (dem Standort der Otamaki-Baustelle) eingestellt und eine formelle Antwort an LVV übermittelt, um dies zu bestätigen.
„Wir werden den Anforderungen von LVV in dieser Angelegenheit vollständig nachkommen. Wir freuen uns darauf, einen aktiven und offenen Dialog mit allen Behörden aufrechtzuerhalten, um unsere Partnerschaft mit finnischen und lokalen Organisationen zu stärken.“
Kommentare