Zusammenfassung:
Die amerikanischen Technologieunternehmen Microsoft und OpenAI stehen erneut vor neuen Urheberrechtsklagen. Eine Reihe lokaler Nachrichtenorganisationen, angeführt von Emmerich Newspapers, haben kürzlich eine Klage vor Gericht eingereicht und den beiden Unternehmen vorgeworfen, ihre urheberrechtlich geschützten Nachrichteninhalte langfristig und systematisch unbefugt genutzt zu haben, um Modelle für künstliche Intelligenz zu trainieren und im Kommerzialisierungsprozess davon zu profitieren.
Der Kläger gab an, dass Microsoft und OpenAI Zehntausende von Nachrichtenartikeln ohne Genehmigung oder Zahlung einer Entschädigung erhalten und die Inhalte zum Trainieren großer Sprachmodelle verwendet hätten. Einschlägige Agenturen gehen davon aus, dass die beiden Unternehmen letztendlich durch diese KI-Produkte einen enormen kommerziellen Wert geschaffen haben, während die ursprünglichen Inhaltsanbieter keine Einnahmen erzielen konnten.
Tatsächlich kam es in den letzten Jahren immer wieder zu ähnlichen Kontroversen. Zuvor hatten große Medienorganisationen wie die New York Times aus ähnlichen Gründen Klagen gegen Microsoft und OpenAI eingereicht und ihnen vorgeworfen, urheberrechtlich geschützte Inhalte zum Trainieren künstlicher Intelligenzsysteme zu verwenden.
Der Klage zufolge wies der Kläger darauf hin, dass Microsoft und OpenAI Einnahmen in Milliardenhöhe geschaffen hätten und weiterhin erzielen würden, die Produzenten von Inhalten jedoch „keinen Penny erhalten haben“. Sie behaupteten auch, dass einige Inhalte, für die ursprünglich Zugangsbeschränkungen wie Paywalls galten, ohne Genehmigung beschafft und für Schulungen verwendet wurden.
In den Klageunterlagen wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass in die betroffenen Artikel ursprünglich Informationen zur Urheberrechtsverwaltung eingebettet waren, darunter die Unterschrift des Autors, der Name der veröffentlichenden Institution, eine Urheberrechtserklärung, Nutzungsbedingungen usw. Diese Informationen werden verwendet, um die Eigentums- und Urheberrechtsinhaberschaft des Werks zu klären. Die Kläger behaupten, dass Microsoft und OpenAI diese Urheberrechtsinformationen vor dem Training des Modells entfernt hätten, wodurch die Urheberrechtskennzeichnung des Werks geschwächt wurde.
Darüber hinaus behauptete der Kläger, dass seine Nachrichteninhalte vom KI-System in den letzten Jahren viele Male in nahezu wörtlicher Wiederholungsform ausgegeben wurden, was darauf hindeutet, dass relevante Materialien tief in die Modelltrainingsdaten integriert wurden.
Diese lokalen Publikationen glauben, dass das Versäumnis von Technologieunternehmen, Nachrichtenorganisationen angemessen zu bezahlen, zum „Todesstoß für den lokalen Journalismus“ werden könnte. In den letzten Jahren waren die lokalen Medien in den Vereinigten Staaten mit Herausforderungen wie rückläufigen Verkäufen gedruckter Zeitungen und sinkenden Werbeeinnahmen konfrontiert. Die Fähigkeit der künstlichen Intelligenz, Antworten direkt an die Nutzer zu liefern, hat den Betriebsdruck, dem traditionelle Nachrichtenorganisationen ausgesetzt sind, weiter verschärft.
Die Hauptbeteiligten an der Klage sind unabhängige Zeitungs- und Zeitschriftenverlage. Unter ihnen ist die Emmerich Newspaper Group eine große private Zeitungsgruppe in Mississippi, USA, deren Geschäftsgebiet Teile von Louisiana und Arkansas abdeckt. In vielen der von ihr bedienten Märkte ist die Gruppe der einzige lokale Nachrichtenanbieter. Der Kläger ist der Ansicht, dass der Zugang der Anwohner zu Nachrichteninformationen erheblich beeinträchtigt wird, wenn ähnliche Medien gezwungen werden, ihre Produktion zu verkleinern oder sogar zu schließen.
Zu den an der Klage beteiligten Organisationen gehören neben der Emmerich Newspaper Group auch Ojai Media, Coopwood Publishing, Coopwood Magazine, Coopwood Media Group und Coopwood Newspapers sowie andere Medienorganisationen.
Der Kläger ist der Ansicht, dass die Handlungen von Microsoft und OpenAI gegen das US-amerikanische Urheberrecht und den Digital Millennium Copyright Act (DMCA) verstoßen haben, was eine Urheberrechtsverletzung und damit verbundene illegale Aktivitäten darstellt.
In der Beschwerde wird außerdem darauf hingewiesen, dass den beiden Unternehmen einerseits vorgeworfen wird, die Urheberrechte der Verlage zu missachten, und dass sie andererseits aktiv urheberrechtliche und rechtliche Mittel nutzen, um ihre Produkte zu schützen, unter anderem durch Lizenzvereinbarungen, kostenpflichtige Dienste und rechtliche Maßnahmen, um ihre Codes, Modelle und Systeme vor der willkürlichen Nutzung durch andere zu schützen.
Der Kläger erwähnte ausdrücklich, dass sich OpenAI vor nicht allzu langer Zeit öffentlich darüber beschwert habe, dass Wettbewerber seine generierten Inhalte zum Trainieren von Modellen nutzten, und glaubte, dass dies seinen eigenen Interessen schadete. Die Prozessparteien argumentieren, dass dieser Ansatz in krassem Gegensatz zu dem ihnen vorgeworfenen Verhalten stehe.
Was die Forderungen angeht, hoffen diese lokalen Medienorganisationen, dass das Gericht Microsoft und OpenAI zur Zahlung von Schadensersatz und einer damit verbundenen Entschädigung verurteilt und das Gericht außerdem auffordert, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, um die beiden Unternehmen zu zwingen, alle Inhalte, die urheberrechtlich geschützte Werke des Klägers betreffen, aus den Modelltrainingsdaten zu löschen.
Da immer mehr Nachrichtenorganisationen, Verlage und Inhaltsersteller rechtliche Schritte gegen generative künstliche Intelligenz einleiten, werden Streitigkeiten über die Rechtmäßigkeit von KI-Trainingsdaten, Inhaltsautorisierungsmechanismen und Urheberrechtsentschädigungsmodellen weiterhin zu einem der besorgniserregendsten rechtlichen Probleme bei der Entwicklung der globalen Branche der künstlichen Intelligenz.
Kommentare