Zusammenfassung:
Der Patentstreit von Samsung Electronics rund um die umgekehrte kabellose Ladefunktion von Galaxy-Telefonen ist nach fast vier Jahren endlich abgeschlossen. Samsung, der Patentinhaber WiPQTUS Inc. und der japanische Halbleiterkonzern Renesas Electronics haben eine außergerichtliche Einigung erzielt. Die drei Parteien einigten sich darauf, alle relevanten Klageansprüche zurückzuziehen und versprachen, künftig nicht mehr gegeneinander wegen derselben Streitigkeit zu verhandeln.
Der Streit betrifft die Wireless PowerShare-Funktion auf Samsung Galaxy-Handys, auch bekannt als Reverse Wireless Charging. Diese Funktion wurde erstmals mit der Galaxy S10-Serie im Jahr 2019 eingeführt und ermöglicht es Benutzern, Kopfhörer, Smartwatches und sogar andere kompatible Mobiltelefone mit kabelloser Ladefunktion auf der Rückseite des Galaxy-Telefons zu platzieren und den Akku des Telefons für die drahtlose Stromversorgung zu verwenden.
WiPQTUS ist der Ansicht, dass die von Samsung zur Erreichung dieser Funktion verwendete Technologie ein US-Patent verletzt, das das Unternehmen besitzt. Dieses Patent mit der Nummer US 10.038.339 trägt den Namen „Dual Mode Wireless Power Receiver“ (Dual Mode Wireless Power Receiver) und wurde 2018 genehmigt. Seine Kerntechnologie besteht darin, mobile Geräte als kabellose Ladegeräte zu verwenden, um andere Geräte mit Strom zu versorgen.
Im Februar 2023 reichte WiPQTUS offiziell eine Klage beim Bundesbezirksgericht für den östlichen Bezirk von Texas ein und beschuldigte Samsung der unbefugten Nutzung seiner patentierten Technologie. Die Klage betrifft mehrere Generationen von Galaxy-Flaggschiffprodukten, darunter die Serien Galaxy S10, S20, S21 und S22 sowie die Serien Galaxy Note 10, Note 20 und Galaxy Z Fold und Z Flip.
Es ist erwähnenswert, dass es sich bei WiPQTUS um eine Non-Implementing Entity (NPE) handelt, die allgemein als Patentbetreibergesellschaft bekannt ist. Solche Unternehmen produzieren oder verkaufen normalerweise nicht direkt verwandte Produkte, sondern behalten Patentrechte und erzielen Gewinne, indem sie Patente halten, Lizenzen vergeben oder Verletzungsklagen einreichen.
Dieser Streit betrifft auch die Halbleiterlieferkette von Samsung. Renesas Electronics America, ein amerikanisches Unternehmen im Besitz der japanischen Renesas Electronics, hat drahtlose Energieverwaltungschips für verwandte Galaxy-Geräte bereitgestellt. Angesichts der Patentvorwürfe von WiPQTUS ergriff Renesas ebenfalls rechtliche Schritte und behauptete, dass die von ihm bereitgestellten Chips keine Patentverletzung darstellten, und reichte eine Gegenklage gegen WiPQTUS ein.
Am 10. November 2026 legten Samsung, WiPQTUS und Renesas dem Gericht gemeinsam eine Rücktrittsvereinbarung vor, in der sie bekannt gaben, dass die drei Parteien eine Einigung erzielt hätten, alle Anträge im Zusammenhang mit dieser Klage zurückzogen und versprachen, sich in derselben Angelegenheit nicht noch einmal gegenseitig zu verklagen. Zu diesem Zeitpunkt ist der Rechtsstreit, der drei Jahre und neun Monate dauerte, offiziell in seinem Abschlussprozess.
In der Vergleichsvereinbarung wurden jedoch weder spezifische Geschäftsbedingungen offengelegt, noch wurde offengelegt, ob Samsung Patentlizenzgebühren oder andere Entschädigungen an WiPQTUS gezahlt hat. Da sich die drei Parteien für eine außergerichtliche Einigung entschieden haben, wird das Gericht kein inhaltliches Urteil darüber fällen, ob Samsung tatsächlich die betreffenden Patente verletzt. Daher bedeutet das Ende dieser Klage weder, dass das Gericht festgestellt hat, dass Samsung einen Verstoß begangen hat, noch, dass Samsung eine gerichtliche Entscheidung erhalten hat, dass die betreffende Technologie keinen Verstoß darstellt.
Für normale Galaxy-Benutzer wird diese Vereinbarung keine direkten Änderungen mit sich bringen. Die Wireless PowerShare-Funktion erfordert keine Anpassungen und vorhandene Geräte, die diese Funktion unterstützen, funktionieren weiterhin normal.
Der Streit spiegelt auch ein langfristiges rechtliches Risiko wider, mit dem die Smartphone-Branche konfrontiert ist: An einer scheinbar alltäglichen Funktion können mehrere Patentinhaber, Chiplieferanten und Technologielizenzbeziehungen beteiligt sein. Insbesondere bei Technologien wie kabellosem Laden und umgekehrtem Laden, die nach und nach zu Standardfunktionen von Smartphones geworden sind, sind die Patentgrenzen oft komplizierter, als sich Verbraucher vorstellen.
Samsung hat diese Klage, die fast vier Jahre andauerte, endlich abgeschafft. Da der Inhalt des Vergleichs jedoch nicht veröffentlicht wurde, kann die Außenwelt immer noch nicht beurteilen, wie hoch die wirtschaftlichen Kosten dieses Patentstreits letztendlich für Samsung und seine Chiplieferanten waren.
Kommentare