Zusammenfassung:
Der Vorschlag der britischen Regierung, ein Gesetz zu verabschieden, um Social-Media-Plattformen dazu zu zwingen, die Verbreitung lokaler öffentlich-rechtlicher Nachrichten zu erhöhen, hat kürzlich zu einer transatlantischen politischen Meinungsverschiedenheit zwischen den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich über die Themen digitale Governance und Meinungsfreiheit geführt. Politische Vertreter und Industrieorganisationen aus den Vereinigten Staaten haben öffentlich ihre große Besorgnis über diesen Plan geäußert und gewarnt, dass solche erzwungenen Eingriffe in Algorithmen und Vertriebskanäle eine staatliche Zensur darstellen und dem offenen und gleichberechtigten Informationsökosystem des Internets schaden könnten.
Gemäß dem Mediengesetz und den neuen vom Vereinigten Königreich geförderten Vorschriften zur digitalen Aufsicht wird erwartet, dass Regulierungsbehörden wie Ofcom mehr Ermessensspielraum eingeräumt wird und gängige globale Social-Media-Plattformen wie Meta, TikTok und britische Politiker verlangen, dass unter den Auswirkungen der Verbreitung falscher Informationen und der Fragmentierung der Aufmerksamkeit in sozialen Netzwerken seriöser Journalismus von öffentlichem Interesse durch institutionelle Unterstützung unterstützt werden muss, um die Eckpfeiler des demokratischen Systems zu festigen und den Lebensraum des lokalen Qualitätsjournalismus zu verteidigen.
Dieser Vorschlag, der darauf abzielt, Mainstream-Nachrichten zu unterstützen, wurde jedoch in politischen Kreisen der USA und in Kreisen der Technologielobby heftig kritisiert. Relevante US-Beamte und politische Forschungsinstitute wiesen in kürzlich veröffentlichten Gutachten und Verhandlungsdokumenten, die britischen Beamten vorgelegt wurden, darauf hin, dass die Verabschiedung von Gesetzen, die Plattformen zwingen, den Datenverkehr auf von bestimmten Ländern anerkannte Medien zu verlagern, einer Regierung gleichkommt, die die Rolle eines Schiedsrichters auf dem Informationsmarkt spielt. Die Vereinigten Staaten warnen davor, dass solche Regelungen nicht nur im Verdacht stehen, gegen die Grundsätze des freien Marktwettbewerbs zu verstoßen, sondern sich auch zu einer verschleierten Form offizieller Zensur entwickeln könnten, die tatsächlich unabhängige Urheber, kleine und kleinste lokale Medien und vielfältige Stimmen, die nicht institutionellen Präferenzen unterliegen, unterdrückt und sogar einen gefährlichen Präzedenzfall für andere totalitäre Regime schafft, die Sprache auf sozialen Plattformen im Namen der Wahrung sozialer Interessen zu kontrollieren.
Neben der Besorgnis über die Aushöhlung der Meinungsfreiheit wiesen US-Vertreter auch darauf hin, dass der Vorschlag bei der tatsächlichen Umsetzung mit enormen technischen und rechtlichen Schwierigkeiten konfrontiert sei. Einerseits wird die Verpflichtung von Technologieunternehmen, die auf einer globalen Architektur basieren, dazu gezwungen, Kernempfehlungsalgorithmen für Benutzer in einem einzigen Land zu rekonstruieren, die Compliance-Belastung der Plattform erheblich erhöhen und das Benutzererlebnis beeinträchtigen. Wenn das Vereinigte Königreich andererseits einseitig voreingenommene Anzeigeregeln für lokale Medien einführt, kann dies die entsprechenden Bestimmungen im Abkommen über internationalen Handel und digitale Dienste auslösen und dadurch potenzielle grenzüberschreitende Handelskonflikte und Gegenmaßnahmenrisiken auslösen.
Angesichts der Kritik von jenseits des Ozeans bestanden die britische Regierung und Vertreter der Journalistenbranche darauf, den Plan zu verteidigen, und betonten, dass der Schutz öffentlich-rechtlicher Medien durch strenge Redaktionsstandards und Mechanismen zur Faktenprüfung von entscheidender Bedeutung sei, um Verschwörungstheorien und extremer Sprache, die durch Algorithmen verstärkt werden, zu widerstehen. Der Plan besteht nicht darin, andere Meinungen zu unterdrücken, sondern sicherzustellen, dass die Bürger leicht verlässliche Informationen erhalten können. Während der britische Gesetzgebungsprozess in eine kritische Überprüfungsphase eintritt, wird erwartet, dass die Debatten über die Grenzen der algorithmischen Souveränität, der Medienöffentlichkeit und der Meinungsfreiheit in der internationalen Gemeinschaft der Wissenschafts- und Technologiepolitik weiter schwelgen.
Verwandte Artikel:
Das Vereinigte Königreich wird ab heute ein strengeres Online-Altersüberprüfungssystem einführen
Das Vereinigte Königreich hat eine „Social-Media-Ausgangssperre“ für Teenager angekündigt und wird süchtig machende Funktionen deaktivieren
Kommentare