Eine neue Studie kommt zu dem Ergebnis, dass sich Indiens Wohlstandsgefälle während der zehnjährigen Amtszeit von Premierminister Narendra Modi dramatisch vergrößert hat, wobei das reichste 1 % mittlerweile über 40 % des Reichtums des Landes besitzt. Eine Studie von Ökonomen wie Thomas Piketty, einem bekannten Experten für Ungleichheit, zeigt, dass das oberste 1 % der indischen Einkommensbezieher (etwa 9,2 Millionen Menschen) 22,6 % des Gesamteinkommens und mehr als 40 % des Gesamtvermögens Indiens ausmachen.


Dies ist der höchste Anteil seit Datenverfügbarkeit in den 1920er Jahren. Sie sagen, dass dieses Wachstum größtenteils zu Lasten der Mittelschicht gegangen sei.

„Die ‚Milliardärskaste‘, angeführt von der modernen Bourgeoisie Indiens, ist heute ungleicher als die ‚britische Kaste‘, an deren Spitze die Mächte des Kolonialismus stehen“, schrieben die Autoren der Studie. Sie warnten, dass eine weitere Spaltung der Ungleichheit die sozialen Unruhen im Land verschärfen könnte.

Die Forscher sagten, die Ungleichheitslücke habe sich nach der Liberalisierung der indischen Wirtschaft Anfang der 1990er Jahre vergrößert, aber „die Zunahme der Ungleichheit im oberen Preissegment, gemessen an der Vermögenskonzentration, war zwischen 2014 und 2015 sowie zwischen 2022 und 2023 besonders deutlich.“

„Die Mittelschicht (die mittleren 40 %) scheint in der Zeit nach der Liberalisierung mit hohem Wachstum und zunehmender Ungleichheit stark gelitten zu haben“, sagten die Forscher. Von 1961 bis 1981 verfügten die Mittelschicht und die oberen 10 % über nahezu den gleichen Anteil am Vermögen. Doch in den nächsten 30 Jahren stieg der Anteil der oberen 10 % der Erwerbstätigen weiter an, während der Anteil der mittleren 40 % weiter sank und auf 31 % im Jahr 2012 und 29 % im Jahr 2023 sank.

Ohne politisches Eingreifen werde sich die Ungleichheitslücke möglicherweise nicht von selbst schließen, sagen die Forscher, die „eine Supersteuer auf Indiens Milliardäre und Multimillionäre sowie eine Umstrukturierung der Steuerpläne zur Einbeziehung von Einkommen und Vermögen“ empfehlen. Sie sagen, dass das Geld zur Finanzierung großer Investitionen in Bildung, Gesundheit und andere öffentliche Infrastruktur verwendet werden könnte.