Obwohl es sich nicht um einen 3-nm-Prozess handelt, wird gemunkelt, dass die Energieeffizienz des Snapdragon 8 Gen 3 30 % höher ist als die des A17 Pro

Snapdragon 8 Gen3 soll einen Schritt hinter dem A17 Pro liegen, da es in Massenproduktion mit dem N4P-Prozess von TSMC und nicht mit Taiwans 3-nm-Prozess der nächsten Generation hergestellt wird. Unabhängig von diesem Unterschied soll der kommende Flaggschiff-Chip von Qualcomm 30 % effizienter sein als der Chip, den Apple dieses Jahr in das iPhone 15 Pro und iPhone 15 Pro Max einbaut, aber weniger Strom zu verbrauchen bedeutet normalerweise einen Kompromiss bei der Leistung.

Erst kürzlich gab es Berichte, dass Snapdragon 8 Gen 3 auf AnTuTu mit nur 15 % Vorsprung möglicherweise nicht viel schneller als Snapdragon 8 Gen 2 ist, aber GPU-Tests zeigten einen beeindruckenden Unterschied von 40 %. Der große Abstand kann nur bedeuten, dass der A17Pro möglicherweise Schwierigkeiten hat, mit kommenden SoCs zu konkurrieren, insbesondere bei realen Grafik- und Stresstests. Revegnus wies jedoch auch darauf hin, dass Snapdragon 8 Gen 3 30 % energieeffizienter sein wird als A17 Pro.

Obwohl er nicht erwähnte, woher er diese Informationen hatte, konnten wir in mehreren Tests feststellen, dass der Snapdragon 8 Gen 2 den A16 Bionic deutlich schlug. In diesem Jahr behaupten Whistleblower, dass sich auch die GPU-Leistungslücke vergrößern wird, wobei der Adreno 750-Grafikprozessor des Snapdragon 8 Gen 3 angeblich einen Unterschied von 60 % zum A17 Pro aufweist (Apple behauptet, dass die Raytracing-Leistung seines A17 Pro viermal schneller ist als die des A16 Bionic). Leider sind die Details unklar, da nicht erwähnt wird, ob Snapdragon 8 Gen 3 die Führung bei reiner Rasterung, Raytracing oder beidem übernehmen wird.

Im Hinblick auf die Energieeffizienz verringert Qualcomm möglicherweise die CPU-Leistung seiner kommenden SoCs, um Vorteile bei der Akkulaufzeit zu erzielen, da eine Erhöhung der Taktrate des Leistungskerns zu einem hohen Stromverbrauch führen und somit an eine Stromverbrauchs- oder Temperaturgrenze stoßen kann.

Es gibt Berichte, dass der A17 Pro in diesem Jahr deutlich mehr Strom verbraucht, aber dies dürfte beabsichtigt sein, um einen deutlichen Unterschied zum A16 Bionic in Bezug auf Single-Core und Multi-Core zu schaffen. Offensichtlich sind die aktuellen Vorteile des 3-nm-Prozesses von TSMC in der Massenproduktion nicht offensichtlich.