Das Monopol des globalen Wafer-Giganten auf die 2-Nanometer-Prozesstechnologie nimmt zu. Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., Ltd. hat den Waferpreis seiner 2-Nanometer-Prozesstechnologie auf etwa 30.000 US-Dollar pro Stück festgelegt. Der Prozess soll nächstes Jahr vollständig in Massenproduktion gehen und setzt eine „Premium-Allianz“-Strategie um, um einheitliche Preise für alle Kunden einzuführen. Samsung Electronics konterte mit relativ niedrigen Preisen und einer schnellen Lieferreaktion.
Laut Quellen aus der Halbleiterindustrie gab Taiwans Wafergießerei TSMC am 18. bekannt, dass es plant, den Produktionspreis seines 2-Nanometer-Prozesses auf 30.000 US-Dollar pro Einheit festzulegen und ihn ohne Preisnachlässe zu liefern. Dies ist etwa 50–66 % höher als der aktuelle 3-nm-Prozess und zielt darauf ab, seine Wettbewerbsvorteile in Bezug auf Technologie und Produktionskapazität voll auszunutzen, um die Rentabilität zu maximieren.
TSMC plant, innerhalb der nächsten 34 Monate mit der Testproduktion zu beginnen, mit einem anfänglichen Ziel einer monatlichen Produktionskapazität von 30.000 bis 35.000 Wafern. Bis 2026 plant TSMC den Aufbau eines Produktionssystems mit einer monatlichen Produktionskapazität von 60.000 Wafern in vier Fabriken. Es wird berichtet, dass die Anfangsausbeute bei etwa 60 % liegt, während die Ausbeute von SRAM bei über 90 % liegt, was bedeutet, dass die Massenproduktion nicht auf Hindernisse stoßen wird.
Bei der Hochpreispolitik von TSMC geht es nicht nur um Produktionskosten, sondern um eine Strategie zur Gewinnmaximierung durch Konzentration der begrenzten anfänglichen Produktionskapazität auf „Nachfrage nach hoher Qualität“. Die Hauptzielgruppe sind Kunden mit Bedarf an High Performance Computing (HPC) und künstlicher Intelligenz (KI), wie Apple, NVIDIA und AMD.
Der 2-nm-Prozess verbessert die Leistung bei gleichem Stromverbrauch um 10–15 % oder reduziert den Stromverbrauch bei gleicher Leistung um 20–30 %. Dies ist eine attraktive Wahl für Kunden, die Leistungsverbesserung und Energieeffizienz in vorgelagerten Branchen wie KI, Server und Mobilgeräte anstreben. Einige Brancheninsider glauben, dass TSMC an den Preisen festhält, um Kunden dazu zu bringen, angesichts von Lieferengpässen zu konkurrieren und die Chipversorgung sicherzustellen.
Unterdessen betont Samsung Electronics seine preisliche Wettbewerbsfähigkeit, um Kunden zu gewinnen. Berichten zufolge liegt die Ausbeute des 2-Nanometer-Prozesses von Samsung derzeit bei etwa 40 %, und seine Stabilisierungsgeschwindigkeit gilt als langsamer als die von TSMC. Um jedoch seine technische Glaubwürdigkeit wiederherzustellen und seinen Kundenstamm zu festigen, verfolgt das Unternehmen eine relativ niedrige Preis- und Reaktionsstrategie, um neue Kunden zu gewinnen.
Ein aktuelles Beispiel sind Teslas OEM-Aufträge im Wert von 23 Billionen Won. Tesla baut gleichzeitig seine Infrastruktur für Elektrofahrzeuge und künstliche Intelligenz aus, und Samsung wurde als Produktionspartner für seinen künstlichen Intelligenzchip der nächsten Generation „AI6“ ausgewählt, was als Anerkennung der preislichen Wettbewerbsfähigkeit und Lieferflexibilität von Samsung gewertet wird. Einige Brancheninsider schließen zudem nicht aus, dass High-End-Kunden wie Apple und Metadata einen Teil ihrer Produktion der 2-Nanometer-Produktionslinie von Samsung anvertrauen.
Die Foundry-Sparte von Samsung erleidet weiterhin vierteljährliche Verluste in Höhe von Billionen Won. Um eine stabile Gewinnstruktur zu gewährleisten, ist die Gewinnung großer Kunden von entscheidender Bedeutung. Auch mittel- bis langfristig dürfte sich der Tesla-Deal positiv auswirken, verbunden mit Renditeverbesserungen. Insbesondere die Wiederherstellung des Vertrauens in den 3-nm-GAA-Prozess und die Sammlung von Erfahrungen in der Zusammenarbeit mit US-amerikanischen und europäischen Kunden können als Sprungbrett für die Erweiterung des 2-nm-Kundenstamms dienen.
Ein Brancheninsider sagte: „TSMC verfolgt eine Strategie mit hohen Preisen und hoher Qualität, um die Loyalität großer KI- und HPC-Kunden zu stärken, während Samsung eine Strategie mit niedrigen Preisen und hoher Geschwindigkeit verfolgt, um neue Kunden zu gewinnen.“ Er fügte hinzu: „Der Sieg oder die Niederlage im 2-nm-Zeitalter wird von einer Reihe komplexer Wettbewerbsfaktoren abhängen, darunter nicht nur technische Stärke, sondern auch Preis, Liefergeschwindigkeit und langfristige Partnerschaften.“
Referenzlink
https://www.ddaily.co.kr/page/view/2025081815110791884