Der frühere Sicherheitschef von Twitter, Alan Rosa, reichte eine Klage gegen X, Elon Musk und den Unternehmensberater Steve Davis ein und behauptete, er sei zu Unrecht entlassen worden, weil er gegen die von Musk angeführten Kostensenkungsmaßnahmen protestiert habe. Rosas Anwälte schrieben in der Beschwerde, dass die Kostensenkung Twitter daran hindere, die regulatorischen Anforderungen der Federal Trade Commission und der Europäischen Kommission zu erfüllen.
In der Klage wird behauptet, Musk habe Steve Davis als Berater eingestellt und ihm weitreichende Befugnisse eingeräumt, die er nutzte, um sofort „mit der Kürzung der von Twitter unterstützten Produkte und Dienste zu beginnen und sich an die FTC-Einwilligungsanordnung von Twitter zu halten“. Das Gesetz wurde nur wenige Monate nach einer Einigung von Twitter mit der FTC über die missbräuchliche Verwendung persönlicher Daten von Nutzern erlassen. Rosa beklagte sich in der Klage darüber, dass sowohl Davis als auch Musk die Verordnung „ablehnend“ vertraten.
Im November, etwa zu der Zeit, als Davis eingestellt wurde, veröffentlichte ein Twitter-Anwalt eine Nachricht auf Slack, in der er sagte, dass jeder, der sich mit dem, was Twitter von ihm verlangt, unwohl fühlt, den Whistleblower-Schutz in Anspruch nehmen sollte.
Zu den angeblichen Kürzungen gehören eine Anwendung zum Aufspüren von Software-Schwachstellen und ein Salesforce-Programm, das das Unternehmen benötigt, um auf Informationsanfragen der Strafverfolgungsbehörden zu reagieren. Rosa widersetzte sich beiden Schritten, die seiner Meinung nach es dem Unternehmen unmöglich machen würden, das Consent Decree und den EU Digital Services Act einzuhalten. Rosa sagte in der Klage, dass er sich bei der Rechtsabteilung des Unternehmens beschwert habe.
Rosa sagte auch, Davis habe ihm nur ein paar Stunden gegeben, um „das Budget für die physische Sicherheit bis Mitternacht um weitere 50 % zu kürzen“, was seiner Meinung nach dazu führen würde, dass das Unternehmen gegen eine gerichtliche Anordnung verstößt und Hunderte von Geräten einlagert, die durch die Klage auf Eis gelegt wurden. Fünf Tage, nachdem er gegen die Änderung Einspruch erhoben hatte, widerrief Twitter Rosas Zugang, entließ ihn ohne Angabe von Gründen und ohne Vorankündigung und hielt dann seine Abfindung zurück, während sein Verhalten als Angestellter untersucht wurde, heißt es in der Klage.
Kurz bevor Rosa gefeuert wurde, lösten Musks Massenentlassungen eine Klage und die erste Welle der Werbeapokalypse der Musk-Ära aus. Als das Geld abfloss, versuchte Musk, den Gürtel von Twitter durch neue Methoden wie den Verkauf von allem oder die Nichtzahlung der Miete noch enger zu machen. Nachdem Musks Unternehmen ehemalige Mitarbeiter dazu gezwungen hatte, Klagen wegen unrechtmäßiger Kündigung fallen zu lassen und ein Schiedsverfahren zu akzeptieren, zu dessen Zahlung Twitter verpflichtet war, weigerte es sich einfach, was zu einer weiteren Klage führte. Rosas Klage verwendet eine ähnliche Begründung wie diese Klage und zitiert einen Fall.