Anthropic legt die neuesten Gerichtsdokumente vor, die die Insidergeschichte der Verhandlungen über den Abbruch der Zusammenarbeit durch das Pentagon enthüllen

Laut TechCrunch hat das Unternehmen für künstliche Intelligenz Anthropic vor dem kalifornischen Bundesgericht offiziell eine eidesstattliche Erklärung eingereicht, um den Vorwurf des Pentagons zu widerlegen, es stelle ein „nationales Sicherheitsrisiko“ dar. Diese Klage, die durch die einseitige Ankündigung der US-Regierung, die Zusammenarbeit abzubrechen, ausgelöst wurde, bringt weitere Einzelheiten ans Licht. Die jüngsten Gerichtsdokumente zeigen, dass beide Seiten vor dem völligen Bruch tatsächlich sehr nahe an einem Konsens waren.

Laut Dokumenten, die von Anthropic-Politikdirektorin Sarah Heck eingereicht wurden, wurden in den Verhandlungen in den Monaten vor dem Streit nie Bedenken geäußert, dass das Pentagon vor Gericht behauptet habe, dass Anthropic eine Genehmigung für Militäreinsätze anstrebe und dass die Technologie mitten im Einsatz deaktiviert werden könne. Noch dramatischer ist, dass der stellvertretende Verteidigungsminister Emil Michael am Tag, nachdem das Verteidigungsministerium das Unternehmen offiziell als Lieferkettenrisiko eingestuft hatte (4. März), eine E-Mail an den CEO von Anthropic schickte, in der er klarstellte, dass beide Seiten einer Einigung über die beiden Kernpunkte der Meinungsverschiedenheit zwischen autonomen Waffen und Massenüberwachung des amerikanischen Volkes „sehr nahe“ seien. Dies steht in krassem Gegensatz zu der harten Haltung, die die US-Regierung anschließend der Öffentlichkeit vermittelte.

Als Reaktion auf technische Sicherheitsbedenken legte Thiago Ramasamy, Direktor des öffentlichen Sektors von Anthropic, in einer Erklärung eine technische Widerlegung vor. Er wies darauf hin, dass Anthropic, sobald das große KI-Modell Claude in einem Regierungssystem eingesetzt wird, das von einem Drittunternehmer betrieben wird, keine Zugriffsrechte mehr hat, es keinen Remote-Kill-Switch oder eine Hintertür gibt und es technisch unmöglich ist, in militärische Operationen einzugreifen. Darüber hinaus wird in dem Dokument als Reaktion auf Vorwürfe über Risiken, die durch die Einstellung ausländischer Mitarbeiter entstehen, betont, dass die Mitarbeiter von Anthropic, die an der Erstellung vertraulicher Umgebungsmodelle beteiligt sind, Sicherheitsüberprüfungen durch die US-Regierung bestanden haben.

Derzeit besteht Anthropic in der Klage darauf, dass diese Identifizierung von Risiken in der Lieferkette, die erste in der Geschichte der USA für ein lokales Unternehmen, im Wesentlichen eine Vergeltungsmaßnahme der Regierung nach dem Ersten Verfassungszusatz gegen das Unternehmen sei, weil es öffentlich seine Ansichten zur KI-Sicherheit geäußert habe. Die US-Regierung bestritt dies Anfang dieser Woche in einem 40-seitigen Dokument und argumentierte, dass der Ausschluss von Anthropic auf einer rein nationalen Sicherheitsentscheidung beruhte und keine Strafe für seine Rede darstellte. Eine Anhörung zu dem Fall findet am 24. März in San Francisco statt.