Die Nationale Entwicklungs- und Reformkommission hat gemäß den Gesetzen und Vorschriften beschlossen, Investitionen in das von ausländischem Kapital erworbene Manus-Projekt zu verbieten. Am 27. April, Pekinger Zeit, erließ das Büro des Arbeitsmechanismus zur Überprüfung der Sicherheit ausländischer Investitionen (Nationale Entwicklungs- und Reformkommission) die „Sicherheitsüberprüfungsentscheidung zum ausländischen Erwerb des Manus-Projekts“, die in Übereinstimmung mit den Gesetzen und Vorschriften ein Investitionsverbot für den ausländischen Erwerb des Manus-Projekts erließ und die beteiligten Parteien aufforderte, die Erwerbstransaktion abzubrechen.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung hat Manus noch keine Antwort gegeben.
Relevante Ereignisse begannen am 30. Dezember 2025, als Manus offiziell bekannt gab, dass „Manus im Begriff ist, Meta beizutreten.“ Der Übernahmepreis von mehreren Milliarden Dollar machte es zur drittgrößten Akquisition in der Geschichte von Meta.
Die relevanten Verfahren und rechtlichen Lücken bei der Übernahme führten jedoch dazu, dass sie die rote Linie der Sicherheitsüberprüfung ausländischer Investitionen meines Landes berührte. Am 8. Januar 2026 antwortete der Sprecher des Handelsministeriums, He Yadong, auf eine Frage zur Überprüfung der Übernahme von Manus durch Meta, dass die chinesische Regierung Unternehmen stets dabei unterstützt habe, grenzüberschreitende Geschäfte und internationale technologische Zusammenarbeit zum gegenseitigen Vorteil und zum Gewinn für beide Seiten im Einklang mit Gesetzen und Vorschriften durchzuführen. Es ist zu beachten, dass Unternehmen, die sich an Aktivitäten wie Auslandsinvestitionen, Technologieexport, Datenexport sowie grenzüberschreitenden Fusionen und Übernahmen beteiligen, die chinesischen Gesetze und Vorschriften einhalten und rechtliche Verfahren durchführen müssen. Das Handelsministerium wird mit den zuständigen Abteilungen zusammenarbeiten, um die Übereinstimmung dieser Übernahme mit relevanten Gesetzen und Vorschriften wie Exportkontrolle, Technologieimport und -export sowie Auslandsinvestitionen zu bewerten und zu untersuchen.
Aus rechtlicher Sicht sagte Liu Anbang, Partner bei der Anwaltskanzlei DeHeng, gegenüber China Business News, dass es darauf ankommt, herauszufinden, ob die zentrale KI-Technologie von Manus zum Katalog verbotener und eingeschränkter Exporttechnologien Chinas gehört, insbesondere zu den Kontrollpunkten zur „Informationsverarbeitungstechnologie“ in der überarbeiteten Fassung vom Juli 2025. Das Risiko beim Technologieexport besteht darin, ob die in China entwickelten Kerntechnologien (wie KI-Agentenkomponenten und Algorithmen) keine Exportlizenz erhalten haben und ob eingeschränkte oder verbotene Technologien tatsächlich weitergegeben werden durch Personaltransfer, Code-Sharing oder Geschäftsmigration an ausländische Unternehmen (einschließlich Unternehmen in Singapur oder Meta) übergeben. Falls vorhanden, stellt dies möglicherweise einen direkten Verstoß gegen die Anforderung dar, eine Lizenz für den Export von Technologie zu verlangen.
Zweitens hat Manus bei der Schulung seiner Produkte in China große Datenmengen genutzt. Wenn diese Daten personenbezogene Daten chinesischer Einwohner enthalten, kann es bei Manus auch zu Compliance-Problemen beim Datenexport kommen, wenn Produkte und Technologien an ausländische Unternehmen übertragen werden.
Xia Bikang, Partner bei der Anwaltskanzlei Yingli, sagte Reportern, dass Manus genau genommen möglicherweise die rote Linie der Technologieexportkontrolle berührt habe, als es nach Singapur umzog, und Metas riesige Akquisition nur eine „Lupe“ sei, die dieses versteckte Risiko ins Rampenlicht rücke. Die tiefere Logik hinter Regulierungsmaßnahmen liegt in der Korrektur der politischen Ausrichtung – angesichts der öffentlichkeitswirksamen öffentlichen Meinung müssen Regulierungsbehörden auch ihre Haltung zum Ausdruck bringen, die regulatorische Haltung und politische Ausrichtung klarstellen und stillschweigende Anreizeffekte für mögliches Fehlverhalten vermeiden.
Xia Bikang sagte, dass diese Überprüfung nicht nur dazu dient, die Compliance in Einzelfällen zu klären, sondern auch die Konstruktions- und Strafverfolgungsstandards relevanter Compliance-Systeme weiter zu verbessern, die Kanäle für den Verlust von Kerntechnologieressourcen zu blockieren und die souveräne Gerichtsbarkeit und Führung des Landes für den grenzüberschreitenden Fluss hochwertiger Wissenschafts- und Technologieunternehmen zu etablieren.