Musk sagte am Mittwoch vor einer kalifornischen Jury, dass er, nachdem er Anfang 2023 erfahren hatte, dass der Technologieriese Microsoft 10 Milliarden US-Dollar in OpenAI investiert hatte, Sam Altman, den er vor mehr als einem Jahrzehnt zusammen mit Altman gegründet hatte, eine SMS geschrieben und gefragt hatte: „Was zum Teufel ist los?“ In der SMS bezeichnete er den Schritt als „Köder und Schalter“.

Diese Bemerkung machte Musk am zweiten Tag seiner Aussage in seiner Zivilklage gegen OpenAI. Er versuchte, die Jury davon zu überzeugen, dass die Angeklagten, darunter auch Microsoft, sich „ungerechtfertigt um Hunderte Milliarden Dollar bereichert“ hätten.

„Microsoft würde nur 10 Milliarden US-Dollar investieren, wenn es sicher wäre, dass es eine Rendite erzielt – das ist viel Geld“, erklärte Musk, warum er über die Investition so wütend war. Während Musks Aussage war auch OpenAI-CEO Altman im Gerichtssaal.

Auf direkte Befragung durch seinen Hauptanwalt Steven Morrow sagte Musk, er sei besorgt, dass Microsoft faktisch die Kontrolle über die künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) übernehmen würde, die „von einer Wohltätigkeitsorganisation gegründet“ wurde.

„Microsofts Beweggründe unterscheiden sich stark von denen der Wohltätigkeit“, fügte Musk hinzu.

„Microsofts Beweggründe sind andere als die einer Wohltätigkeitsorganisation“, fügte Musk hinzu.

Dies ist das zweite Mal, dass Microsoft in OpenAI investiert. Microsoft investierte 2019 erstmals 1 Milliarde US-Dollar.

Auf die Frage, warum Musk im Jahr 2019 keine Klagen eingereicht habe, antwortete er, er habe damals verstanden, dass es eine Gewinnobergrenze gäbe. Musk, der OpenAI im Jahr 2018 verließ, sagte, er glaube, Microsoft habe „einer Beteiligung auf gewinnbegrenzter Basis zugestimmt“.

In der Klage, in der später Microsoft als Beklagter genannt wurde, wurden Altman und Brockman beschuldigt, von der Gründungsmission von OpenAI als gemeinnütziger Organisation, die sich der Entwicklung künstlicher Intelligenz für die Öffentlichkeit und nicht für den privaten Nutzen widmet, abgewichen zu sein.

Musk behauptete in der Klage, dass er im Laufe der Jahre 38 Millionen US-Dollar an Startkapital investiert habe, um diese Mission zu unterstützen, sei aber schließlich von OpenAI „verraten“ worden und habe es in einen „gewinnorientierten Giganten verwandelt, der den Markt lahmlegte“ und praktisch zu einer „Microsoft-Tochtergesellschaft“ geworden sei.

Der Anwalt von Microsoft, Russell Cohen, sagte der Jury am Dienstag in seiner Eröffnungsplädoyer, dass Microsoft „OpenAI dabei hilft, seine Mission zu verfolgen und voranzutreiben“.

„Anders als Herr Musk hat Microsoft nie versucht, OpenAI zu kontrollieren“, sagte Cohen.

Auf die Frage vor Gericht am Mittwoch, wie Musk auf die Äußerungen reagiert habe, sagte er: „Sie haben versucht, die Jury zu täuschen.“

Während des einmonatigen Prozesses wird die Jury voraussichtlich Zeugenaussagen weiterer Technologie-Schwergewichte hören, darunter Altman, Brockman und Microsoft-CEO Satya Nadella.

OpenAI hat Musks Klage wiederholt als „haltlos“ bezeichnet. In seiner Eröffnungsrede sagte William Savitt, Hauptanwalt von OpenAI und Altman, der Jury, dass Musk den ChatGPT-Entwickler verklagt habe, nur weil er „bei OpenAI nicht das bekommen habe, was er wollte“.

„Das Einzige, was Musk interessiert, ist, dass er der Boss ist“, sagte Savitt.

Bei der Befragung durch Savitt am Mittwoch warf Musk dem Anwalt vor, versucht zu haben, ihn zu „täuschen“.

Musk sagte zu Savitt: „Ihre Fragen sind nicht einfach. Im Wesentlichen sollen sie mich täuschen. Jede einfache Antwort wird die Jury in die Irre führen.“