Am 30. April berichtete die Financial Times, dass Google seinen Mitarbeitern mitgeteilt habe, das Unternehmen sei „stolz“ auf die Zusammenarbeit mit dem US-Militär und werde dies auch weiterhin tun. Derzeit sieht sich der Technologieriese mit dem Widerstand von Hunderten von Mitarbeitern konfrontiert.Die Mitarbeiter äußerten Unzufriedenheit mit der Vereinbarung des Unternehmens, KI für geheime Militäreinsätze einzusetzen.


Google

Kent Walker, Präsident für globale Angelegenheiten bei der Google-Muttergesellschaft Alphabet, schrieb am Dienstag in einem Memo an die Mitarbeiter: „Wir waren von Anfang an stolz darauf, mit dem Verteidigungssektor zusammenzuarbeiten, und waren immer davon überzeugt, dass es von entscheidender Bedeutung ist, die nationale Sicherheit auf durchdachte und verantwortungsvolle Weise zu unterstützen.“

„Die Aufrechterhaltung des Engagements mit Regierungen, einschließlich der Zusammenarbeit im Bereich der nationalen Sicherheit, wird dazu beitragen, dass Demokratien von verantwortungsvoller Technologie profitieren“, sagte Walker.

Google hat am Montag eine Vereinbarung mit dem US-Verteidigungsministerium unterzeichnet, um den Einsatz seiner KI-Technologie in geheimen Operationen zu ermöglichen.Die Vereinbarung erweitert einen bestehenden 200-Millionen-Dollar-Vertrag zur Bereitstellung von KI-Tools für das Verteidigungsministerium. Die Entscheidung fällt inmitten eines Konflikts zwischen Anthropic und dem Pentagon. Dario Amodei, CEO von Anthropic, sagte, er werde sich weigern, einen Vertrag mit dem Verteidigungsministerium zu unterzeichnen, es sei denn, die Regierung garantiere, dass die Werkzeuge von Anthropic nicht für groß angelegte inländische Überwachung und tödliche autonome Waffensysteme verwendet würden.

Walker räumte in dem Memo ein, dass die KI-Tools von Google „ohne angemessene menschliche Aufsicht nicht für den Einsatz bei groß angelegter häuslicher Überwachung oder autonomen Waffen gedacht sind“. Allerdings sagte er:Google werde den Einsatz von KI im militärischen Bereich unterstützen, „was im Einklang mit den Praktiken anderer großer KI-Unternehmen steht“.Auch OpenAI und Elon Musks xAI haben eine ähnliche Vereinbarung mit Google getroffen.

An dem Tag, an dem Google die Vereinbarung unterzeichnete, schickten mehr als 560 Mitarbeiter einen offenen Brief an CEO Sundar Pichai, in dem sie ihn aufforderten, sich aus den Verhandlungen zurückzuziehen, und Bedenken äußerten, dass die Technologie des Unternehmens auf „unmenschliche oder äußerst schädliche Weise“ genutzt werden könnte.

Walker verteidigte die Entscheidung und sagte, Google habe in der Vergangenheit an geheimen Projekten für Regierungsbehörden gearbeitet, unter anderem in Bereichen wie Cybersicherheit, Übersetzung für diplomatische Veranstaltungen und Gesundheitsfürsorge für Veteranen.

Er wies auch darauf hin, dass Regierungen „bereits Zugang zu KI-Technologie auf Open-Source-Basis haben (auch für Zwecke der nationalen Sicherheit) und auch in ihren eigenen Systemen in großem Umfang Open-Source-Software genutzt haben.“

Nach der Unterzeichnung der Vereinbarung organisieren sich Mitarbeiter, die gegen den Deal sind, neu, um mehr Transparenz und Kontrolle über die KI-Produkte von Google zu fordern, die im Militär eingesetzt werden, so zwei mit der Angelegenheit vertraute Personen.

Googles Reaktion auf die jüngsten Mitarbeiterproteste hat sich im Vergleich zur Vergangenheit deutlich verändert.Im Jahr 2018 traten mehrere Mitarbeiter zurück und Tausende unterzeichneten eine Petition gegen Project Maven, einen Plan, KI zur Verbesserung von Drohnenangriffen einzusetzen. Damals verlängerte Google den Vertrag nicht und versprach, KI nicht für Waffen oder Überwachung einzusetzen.

Google sagte: „Wir sind stolz darauf, Teil einer breiten Allianz zu sein … zur Bereitstellung von KI-Diensten und Infrastruktur zur Unterstützung der nationalen Sicherheit.“ Das Unternehmen sagte, es sei bestrebt, einen Konsens zu erzielen, dass „KI nicht für die inländische Massenüberwachung oder autonome Waffensysteme ohne angemessene menschliche Aufsicht eingesetzt werden sollte.“