Am 29. April wurde bekannt, dass Anthropic über eine neue Finanzierungsrunde verhandelt, deren Wert 900 Milliarden US-Dollar übersteigen könnte. Wenn die Transaktion abgeschlossen wird, wird dieses noch keine vier Jahre alte Unternehmen OpenAI auf einen Schlag überholen und zum teuersten KI-Einhorn der Welt werden. 900 Milliarden Dollar. Was bedeutet diese Zahl? Bezogen auf A-Aktien ist sein Marktwert höher als der von Kweichow Moutai. Im Silicon Valley stürzte es den Bewertungsthron, an dem OpenAI zehn Jahre lang so hart gearbeitet hatte. Noch faszinierender ist die Zeitleiste. Noch vor wenigen Monaten wurde Anthropic mit 60 Milliarden US-Dollar bewertet.

Google und Amazon haben nacheinander mit einem Wert von 350 Milliarden US-Dollar in das Unternehmen investiert, mit einem Gesamtengagement von bis zu 65 Milliarden US-Dollar. Von 60 Milliarden auf 900 Milliarden in weniger als einem Jahr,15 Mal.

Zeitleiste der anthropischen Bewertung, erstellt von Claude

Das Kapital lügt nicht. Wenn das klügste Geld der Welt wild in die gleiche Richtung rennt, muss sich etwas geändert haben.

Was hat sich geändert?

Die Antwort ist schockierend——

Nach Angaben des Marktforschungsunternehmens Sensor Tower stiegen die Deinstallationen von ChatGPT im April dieses Jahres im Jahresvergleich um 132 %. Im letzten Monat war die Deinstallationsrate sogar noch höher und stieg im Jahresvergleich um 413 %.

Die Zahl der Deinstallationen von ChatGPT stieg sprunghaft an563 %. Im gleichen Zeitraum stiegen die Downloads von Claude jede Woche sprunghaft an199 %.

In vielen Ländern lag Claude einst an der Spitze der Rangliste der kostenlosen iPhone-Anwendungen.

Claudes eintägige Downloads in den Vereinigten Staaten überstiegen zum ersten Mal ChatGPT. Am 28. Februar führte die App die Liste der kostenlosen Apps im US-amerikanischen App Store an und blieb dort bis zum 2. März, wobei das Ranking in nur einer Woche um mehr als 20 Plätze sprang. Claude führte auch die Charts der kostenlosen iPhone-Apps in Belgien, Kanada, Deutschland, Luxemburg, Norwegen und der Schweiz an

Benutzer stimmen mit ihren Füßen ab. Und er schoss mit dem Fuß auf dem Gaspedal.

OpenAI: Die Risse im Imperium beginnen von innen

Oberflächlich betrachtet ist OpenAI immer noch riesig.

Die GPT-Reihe hat Hunderte Millionen Nutzer, Codex hat gerade eine neue Begeisterungswelle ausgelöst und das Stargate-Projekt gibt an, 500 Milliarden US-Dollar für den Aufbau einer Computerinfrastruktur auszugeben.

Aber die Risse in einem Imperium brechen oft zuerst von innen heraus.

Wenn der Verlust von Nutzern ein Schmerz auf der Haut ist, dann ist die Schrumpfung von „Stargate“ eine knochenbrechende Wunde in OpenAI.

Laut Medienumfragen ist der tatsächliche Fortschritt des Stargate-Projekts weitaus weniger glamourös als der des PPT.

500 Milliarden Dollar. 10 Atomkraftwerke. Der einzige Weg der Menschheit in die Zukunft. Jetzt handelt es sich um einen schrumpfenden Mietvertrag.

Das britische Projekt wurde gestoppt. Das norwegische Projekt wurde abgebrochen. Flaggschiff-Stützpunkt in Texas, verlassen.

Ultraman sagte, dies nenne man „flexible Mentalität“. Partner nennen dies „Brennende Brücken über Flüsse“. SoftBank ist wütend, Oracle begleicht Rechnungen und Microsoft füllt stillschweigend die Lücke neben den Trümmern auf.

Der Hintergrund hinter den Kulissen könnte nicht klarer sein: Wenn OpenAI beginnt, sich seiner Infrastrukturverantwortung zu entziehen, verliert es die Kontrolle über die physische Welt.

Das Tempo des Geldeingangs, die Standortwahl des Rechenzentrums und die Koordination der Partner – an allen Zusammenhängen wird gearbeitet.

„Der Fortschritt ist viel langsamer als erwartet.“

Gleichzeitig erlebt OpenAI eine stille Gehirnblutung.

Dario Amodei – Gründer und CEO von Anthropic – ist selbst ehemaliger Vizepräsident für Forschung bei OpenAI.

Er nahm nicht nur sich selbst mit, sondern auch eine Gruppe der wichtigsten Sicherheitsforscher von OpenAI.

Als er darüber sprach, OpenAI zu verlassen, sagte er unverblümt: „Anstatt zu bleiben und über die Vision anderer zu streiten, ist es besser, Menschen, denen man vertraut, dazu zu bringen, die eigene Vision zu verwirklichen.“

Dieser Exodus hörte nie auf. In den letzten zwei Jahren sind das Alignment-Team und das Sicherheitsteam von OpenAI weiterhin zu Anthropic gewechselt.

Was ist das wertvollste Kapital eines Unternehmens? Es ist nicht die Anzahl der Benutzer, es ist nicht die Bewertung, es ist die Gruppe von Menschen, die das Modell der nächsten Generation definieren können.

Wenn sich diese Gruppe von Menschen dazu entschließt, zu gehen, ist die Richtung selbst die Antwort.

Anthropic: Vom „Sicherheitslabor“ zum „Teuersten Einhorn“

Der Aufstieg von Anthropic unterscheidet sich völlig von der herkömmlichen Erzählung im Silicon Valley.

Es begann nicht damit, Geld zu verbrennen, um Benutzer zu gewinnen.

Sein Ausgangspunkt ist ein Artikel über KI-Sicherheit, und sein Verkaufsargument ist „Constitutional AI“ – die Nutzung der Verfassung, um das Verhalten von Modellen einzuschränken. Lange Zeit herrschte im Silicon Valley die Meinung vor, dass diese Menschen zu idealistisch seien und nicht viel tun könnten.

Dann wurde Claude 3.5 Sonnet veröffentlicht.

Die Programmierfähigkeit zerschmettert GPT-4o, das lange Kontextverständnis ist weit voraus und die Halluzinationsrate ist stark reduziert.

Das Blatt in der Entwickler-Community änderte sich über Nacht. Auf Reddit, Hacker News und X findet sich überall der gleiche Satz: „Ich habe ChatGPT Plus verlassen und bin zu Claude gewechselt.“

Es ist nicht nur eine Person, die das sagt, es sind Tausende von Menschen, die es sagen.

Entscheidender ist die Unternehmensseite. Claudes API-Aufrufvolumen auf AWS hat sich in den letzten sechs Monaten mehr als verdoppelt.

Immer mehr Unternehmenskunden beginnen, ihr Kerngeschäft von GPT auf Claude zu migrieren – nicht weil es günstig ist, sondern weil es einfach zu verwenden ist.

Google hat das gesehen und Geld darauf geworfen. Amazon hat das gesehen und Geld darauf geworfen. Die beiden Giganten haben zusammen 65 Milliarden US-Dollar zugesagt. Die Wette liegt nicht auf der aktuellen Situation von Anthropic, sondern auf seiner Fähigkeit, die nächste Generation der KI zu definieren.

Aber hat OpenAI wirklich verloren?

Beeilen Sie sich noch nicht, ein Epitaph für OpenAI zu schreiben.

Die Iterationsgeschwindigkeit der GPT-5-Serie ist immer noch erstaunlich. Sobald 5.5 gestartet wurde, erschien der Schatten von 5.6 im Hintergrundprotokoll.

Codex ist als Agenten-Tool umfassend auf dem Vormarsch, und der Burggraben des Entwickler-Ökosystems kann nicht über Nacht durchbrochen werden.

Ein weiterer Trumpf von OpenAI ist die Größe. Hunderte Millionen monatlich aktive Benutzer, eine tiefe Integration mit Microsoft und Firmenkunden auf der ganzen Welt – diese bestehenden Vorteile werden nicht durch eine Reihe von Finanzierungsnachrichten verschwinden.

Historisch gesehen bedeutete die Transzendenz der Bewertung nie, dass über Sieg oder Niederlage entschieden wurde.

Als Facebook 2012 an die Börse ging, hatten viele Menschen das Gefühl, dass der soziale Traum von Google zerplatzt sei. Wenn man ein Jahrzehnt später zurückblickt, war das Suchimperium von Google nie wirklich bedroht.

Das Grausame am KI-Wettbewerb ist, dass der heutige Thron nach der Veröffentlichung der nächsten Modellrunde möglicherweise nicht mehr zählt.

Das Ende von Qingping, wenn der Wind aufkommt: Etwas Großes passiert

Im Detail geht es hier nicht um die Frage „Wer gewinnt und wer verliert“.

Dies ist eine Geschichte, in der „die Machtstruktur der KI-Industrie neu geschrieben wird“.

Vor zwei Jahren war OpenAI der einzige große Star.

Vor einem Jahr begann Google Gemini aufzuholen.

Heute hat Anthropic hinsichtlich der Bewertung die Spitzenposition erreicht.

Gleichzeitig verbrennt xAI Geld, Meta stört die Situation und Open-Source-KI holt auf.

Es gibt nicht mehr nur einen Gewinner. Die KI bewegt sich von „einer Superdominanz“ zur „Trennung durch eine Gruppe von Helden“.

In diesem Nahkampf gibt es nur eine Variable, die wirklich den Ausgang bestimmt –Wer kann als Erster das Modell der nächsten Generation bauen?.

Es geht nicht darum, wessen PPT besser aussieht oder wer über mehr Finanzierung verfügt.

KI ist keine Zauberei, sie ist Schwerindustrie. Es erfordert astronomische Stromrechnungen, es erfordert absolute Glaubwürdigkeit, es erfordert rücksichtslose Finanzdisziplin.

Die 900-Milliarden-Bewertung von Anthropic ist im Wesentlichen die Wette des Marktes, dass der nächste „iPhone-Moment“ möglicherweise nicht in den Händen von OpenAI liegt.