Unter vielen KI-Unternehmen sind OpenAI und Anthropic in Bezug auf Marketing und Werbung immer etwas nervös. Sie behaupten entweder, dass AGI von ihnen realisiert wurde, oder sie behaupten, dass die KI ihr autonomes Bewusstsein erweckt hat. Allerdings ist NVIDIA-CEO Jensen Huang mit dieser Ansicht nicht einverstanden.
In einem Interview mit der Axios-Website sprach Huang Renxun nicht nur über den chinesisch-amerikanischen KI-Wettbewerb und Open-Source-KI, sondern ging auch auf die Frage ein, ob KI Bewusstsein hat. Er erklärte, dass er dieser Ansicht nicht zustimme. Die sogenannte Aussage, dass KI über ein autonomes Bewusstsein verfügt, ist völlig erfunden und völliger Unsinn.
Huang Renxun stimmte der Bedeutung der KI-Technologie zu und sagte, dass er selbst einer der Menschen war, die diese Technologie entwickelten, aber er war mit der Idee, dass KI das Bewusstsein erweckt, nicht einverstanden. Er sollte vorsichtig sein, bevor er eine Zukunft fabriziert, die nicht existiert. Eine solche Zukunft ist Science-Fiction und existiert nicht.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Jen-Hsun Huang die Idee dementiert, dass KI aus manchen Unternehmen Götter erschaffen wird. Zuvor hat Jen-Hsun Huang Musk von xAI, Ultraman von OpenAI, Dario Amodei von Anthropic und andere für ihren Enthusiasmus bei der Verbreitung der Idee kritisiert, dass KI menschliche Arbeitsplätze ersetzen oder sogar Menschen zerstören wird. Er kritisierte ihre Behauptungen als absurd und wenig hilfreich.
Huang Renxun ist davon überzeugt, dass seine Meinungen zu KI als Branchenführer auf sachlichen Diskussionen basieren sollten und keine Panik verbreiten sollten.
Zum Thema KI vertritt Huang Renxun nicht umsonst andere Ansichten als Ultraman und andere. Huang Renxun ist ein KI-Verkäufer und möchte eine große Anzahl von Grafikkarten verkaufen, deshalb unterstützt er Open Source und leugnet die Gefahren von KI, damit mehr KI-Grafikkarten verkauft werden können.
Er ist nicht mit der Idee einverstanden, dass KI die Menschheit zerstören und autonomes Bewusstsein erwecken wird. Der Hauptgrund ist, dass er befürchtet, dass die US-Regierungsbehörden diese Lügen wirklich glauben und dann Richtlinien formulieren werden, die die Entwicklung von KI strikt einschränken, und alle werden dem Untergang geweiht sein.
Was die Tatsache betrifft, dass Altman, Musk, Amodei und andere daran interessiert sind, die Idee zu verbreiten, dass KI menschliche Arbeitsplätze ersetzen oder sogar Menschen zerstören wird, ist der Grund nicht kompliziert, denn sie beschäftigen sich mit großen Modellen. Je gefährlicher KI ist, desto mehr können sie die Öffentlichkeit verängstigen und sich und ihre Unternehmen dadurch als verantwortungsbewusste KI-Führer darstellen. Nur sie können gefährliche KI kontrollieren. Dies ist die Wurzel von Huang Renxuns früherer Kritik, dass sie daran interessiert seien, Götter zu erschaffen und sich selbst zu Göttern formen wollten.
Wenn Sie schon länger aufgepasst haben, wird Ihnen aufgefallen sein, dass sich die Aussagen von Ultraman, Amodei und anderen in letzter Zeit geändert haben. In der Vergangenheit waren sie bestrebt, zu behaupten, dass KI die Arbeitsplätze der meisten Menschen ersetzen kann, doch vor Kurzem haben die beiden Unternehmen damit begonnen, zu behaupten, dass KI nicht zu einer großen Zahl von Arbeitslosen führen, aber die menschliche Arbeit verbessern werde.
An solchen inkonsistenten Aussagen ist nichts Besonderes. Als ich sagte, dass KI menschliche Arbeitsplätze ersetzen wird, hoffe ich, dass jeder seine API zu einem hohen Preis kaufen wird. Dann begann die Branche vor kurzem darüber nachzudenken, so viel Geld für KI auszugeben. Infolgedessen sind die Kosten für KI erheblich gestiegen, und sie hat nicht zur Kostensenkung und Effizienzsteigerung beigetragen. Viele Unternehmen haben begonnen, ihre Token-Budgets zu reduzieren oder auf Open-Source-KI zurückzugreifen, um Kosten zu senken. Natürlich hat sich auch der Werbeschwerpunkt der CEOs dieser beiden Unternehmen entsprechend verändert.
