Zusammenfassung:
Alexander Rehm, Produktdirektor für Online-Dienste bei Epic Games, glaubt, dass Valves aktueller Ansatz im Umgang mit generativen KI-Nachahmungsspielen von Steam nicht ausreicht, um viele kleine Entwicklungsteams zu schützen, und dass es besonders schwierig ist, Teams mit nur einem oder zwei Mitgliedern zu helfen, die Werke rund um einen einzigen kreativen Mechanismus entwickeln.
Valve hat kürzlich den Steam-Überprüfungsprozess angepasst, in der Hoffnung, die Überprüfung zu beschleunigen und gleichzeitig die Anforderungen zu erhöhen. Die Plattform verlangt weiterhin, dass Entwickler die KI-Nutzung auf den Store-Seiten offenlegen, ist jedoch nicht bereit, anzugeben, welche Tools Entwickler verwenden können. Das Valve-Geschäftsteam empfiehlt den Entwicklern außerdem, weiterhin originale, qualitativ hochwertige und schwer zu kopierende Werke beizubehalten.
Rehm sagte, dass dieser Ansatz möglicherweise für Teams mit ausreichend Mitteln und Personal geeignet sei, die „kontinuierliche Verbesserung“ jedoch möglicherweise zu einem Kostenfaktor werde, den nur diejenigen mit starken Ressourcen tragen könnten. Er kritisierte auch, dass Valve das Problem, dass KI-Benutzer mit Nachahmung drohen und von Entwicklern Geld verlangen, als Strafverfolgungsangelegenheit behandelt.
Die Kontroverse erstreckt sich auch auf Epic Games selbst. Der frühere Valve-Entwickler Chet Faliszek warf Rehm vor, die Live-Fragen und Antworten falsch interpretiert zu haben, und erwähnte Epics KI-Prioritäten, damit verbundene Aktivitäten und die Tatsache, dass der Epic Games Store nicht die gleichen KI-Offenlegungsregeln wie Steam festgelegt hat. Der Fab-Materialmarkt von Epic erfordert aufgrund vertraglicher Anforderungen von gewerblichen Kunden die Offenlegung von KI-Informationen. Im Mittelpunkt der Debatte steht nach wie vor die Frage, wie die Plattform mit der frühen Veröffentlichung ähnlicher Werke umgehen und kleine Originalteams schützen kann, ohne die Entwicklungstools einzuschränken.
Kommentare