Zusammenfassung:
In den frühen Morgenstunden des gestrigen Morgens schrieb Netizen Path: „Ich bin heute aufgewacht und habe gesehen, dass die offizielle Schach-Website Musk schikaniert.“ Das nebenstehende Bild ist ein Screenshot des offiziellen Chess.com-Kontos, das Musk angreift.
Auslöser
Der Vorfall ereignete sich am 3. September. Der populärwissenschaftliche Account Massimo hat einen Beitrag über die Anzahl der Variationen im Schach gepostet. Er sagte, dass es am Anfang 20 Züge gibt und nach einer Runde mehr als 400 Stellungen vorhanden sind. Beim 40. Schritt beträgt die Anzahl der möglichen Spiele etwa 10 hoch 40. Diese Zahl entspricht in etwa der Anzahl der Atome im beobachtbaren Universum. Dem Beitrag ist ein Bild der Verzweigung des Schachspiels beigefügt.
Musk antwortete und wies darauf hin, dass „die Anzahl der Züge, die nicht wirklich dumm sind, tatsächlich sehr gering ist und Schach eines Tages vollständig gelöst sein wird.“
Eröffne einen Kampf
Einige Stunden später zitierte der offizielle Account von Chess.com, der weltweit größten Schach-Website, Musks Beitrag und antwortete mit nur zwei Worten: „Fähigkeitsproblem.“ Dies ist ein umgangssprachlicher Begriff im Gaming-Bereich und die allgemeine Bedeutung ist „Sie müssen mehr üben, um mehr zu lernen“.
Das Kontoprofil von Chess.com beschreibt seine Website als die weltweit größte Schach-Community mit etwa 250 Millionen Nutzern. Der offizielle X-Account hat etwa 720.000 Fans. Der Inhaltsstil ist leicht und humorvoll. Es werden häufig Spielhighlights, Spieleraktualisierungen, statistische Daten und interaktive Beiträge veröffentlicht.
Diesmal war es direkt auf Musks Gesicht gerichtet und der Kommentarbereich wurde lebhaft. Die Zuschauer wussten, dass es sich hierbei nicht um einen Streit zwischen gewöhnlichen Accounts und gewöhnlichen Internetnutzern handelte.
Huhn spricht mit Ente
Musk erklärte am nächsten Tag weiter. Er sagte: „Schach ist für Menschen schwer, aber nicht für Computer. Eines Tages wird es so geknackt sein wie Dame. Bis dahin – und auch danach – viel Spaß. Die Menschen nehmen gerne an vielen Spielen und Sportarten teil, bei denen Maschinen weitaus besser sind als Menschen.“
Chess.com akzeptierte diese Frage nicht und begann von vorne: „Die Anzahl möglicher Schachpartien ist etwa 40 Größenordnungen höher als die Anzahl der Atome im beobachtbaren Universum. Um Schach zu knacken, müssen Sie alle Partien vollständig aufzählen. Viel Glück.“
Musk sagte sofort, dass die Gegenpartei falsch lag: „Die Anzahl aller legalen Schachpositionen ist etwa 40 Größenordnungen niedriger als die geschätzte Anzahl von Atomen im Universum. Und ASI (Super-Künstliche Intelligenz) wird Wege finden, sie zu knacken und zu komprimieren, die weit über unser Verständnis hinausgehen.“
Er fügte auch eine Erzählung hinzu: „(Ich habe mit einem unbekannten Praktikanten von einer Schach-Website gestritten)“
Eines muss hier noch hinzugefügt werden: Bei Chess.com geht es um die Gesamtzahl der Partien, also um den Schachbaum, alle möglichen Verzweigungen von Zügen vom Anfang bis zum Ende. Musk spricht von der Anzahl der Rechtspositionen und zählt nur, wie viele Staaten auf dem Schachbrett platziert werden können.
Wovon diese beiden Jungs reden, ist eigentlich nicht dasselbe Konzept. Es ist ein „Henne-und-Ente-Gespräch“. Das Dameproblem wurde übrigens 2007 vollständig von Computern gelöst, Schach jedoch noch nicht.
Helfer
Um im Streit die Oberhand zu gewinnen, rief auch Musk um Hilfe.
Er leitete den Beitrag von Chess.com über die Anzahl der Schachpartien an Grok weiter, bat Grok, die Authentizität zu analysieren, und führte dann mehrere Runden der Gesprächsanalyse durch. Schließlich leitete Musk das Gespräch mit Grok weiter und bat Grok, ihn aufzumuntern.
Er fügte außerdem hinzu: „Übrigens gibt es mehr Möglichkeiten, in einen Topf zu pinkeln, als es Atome im Universum gibt. Das ist eine dumme Messgröße.“
https://x.com/i/grok/share/a53fe97116544841a83b38b4a4923a3d
Praktikant
Chess.com zitierte direkt Musks „Praktikant“-Satz und antwortete: „Ich bin ein Vollzeitangestellter.“ Dieser Beitrag erhielt sofort 94.000 Likes und 5 Millionen Aufrufe und war damit der beliebteste Beitrag im Publikum.
Daniel Rensch, Chef-Schachoffizier bei Chess.com, fügte hinzu: Dann sind Sie jetzt dran.
Musk antwortete nur mit einem seufzenden Emoji.
Noch einmal Chess.com: Selbst mein Freund hat nicht so schnell geantwortet.
Code hinzufügen
Lao Ma war vielleicht mit anderen Dingen beschäftigt, aber Chess.com hörte nicht auf zu reden: „Wie kann man am besten so tun, als wüsste man, wie man Schach spielt? Ich kenne jemanden, der Anleitung braucht.“ Der Praktikant sagte einen Satz nach dem anderen, ohne die Absicht zu haben, zum reichsten Mann zu werden.
Alte Konten
Das ist tatsächlich nicht das erste Mal. Am selben Tag entdeckte der Benutzer DogeDesigner ein Foto von Musks High-School-Schach-„Team A“ und sagte: „Er hat in dieser Zeit jede Partie gewonnen, aber dann hat er mit dem Schach aufgehört. Er glaubte, dass Computer irgendwann das Spiel dominieren würden, und hatte das Gefühl, dass Schach zu einfach und im wirklichen Leben von geringem Nutzen sei.“
Musk selbst antwortete: „Ich denke auch, dass es im Hinblick auf das Transferlernen im Schach – das heißt die Übertragung der Fähigkeit, Schach zu spielen, auf das Verständnis der realen Welt zu übertragen – abnehmende Erträge gibt.“
Im Jahr 2012 wollten einige Tesla-Mitarbeiter ein unternehmensweites Schachturnier veranstalten, doch Musk stoppte dies. Business Insider fragte ihn nach dem Grund und er antwortete: „Wir haben keine Zeit, Schach zu spielen.“
Im Oktober 2022 fragte jemand Musk erneut, ob er Schach spielen könne. Er sagte, er habe es schon als Kind gemacht und fand es zu einfach und von geringem Nutzen in der Realität. Schach ist nur ein 8x8-Raster. Es gibt keinen Nebel des Krieges, keinen Technologiebaum, keine Zufallskarte. Es gibt nur zwei Spieler und die Schachfiguren auf beiden Seiten sind genau gleich. Am liebsten spielt er das mobile Strategiespiel Polytopia.
Chess.com antwortete ihm damals nacheinander: „Fog of War“-Schach existiert, Beförderung ist der Technologiebaum, Fischers willkürliches Schach (chess960) ist ein Zufallsstart, es gibt Vier-Spieler-Schach und Stammesschachmodus (Horde) mit ungleichen Kräften.
Die alten Konten wurden ausgegraben und die Zuschauer stellten fest, dass dies kein vorübergehender Schritt war. Seit mehr als ein oder zwei Tagen streiten sich die beiden Seiten um das Schachspiel.
Das Spiel kann nicht geschlossen werden
Das amerikanische Medium USA Today hat zu diesem Thema einen Sonderbericht verfasst. Der Bericht zitierte Chess.com-Sprecherin Bianca Facey mit den Worten:
„Wir verstehen, dass es ärgerlich ist, Schach zu verlieren, aber gegen einen sogenannten Praktikanten auf X zu verlieren, muss noch ärgerlicher sein.“
Kommentare