Zusammenfassung:
Die Idee, KI zur „Wiederbelebung“ verstorbener Verwandter und Freunde zu nutzen, ist zu verlockend. Als ChatGPT geboren wurde und eine neue KI-Welle auslöste, war die Kollision zwischen Trauergeschäft und KI fast vorprogrammiert. Doch nun müssen die traurigen Menschen, die einst ihre Hoffnungen auf KI-Startups setzten, erneut Abschied von ihren „Verwandten und Freunden“ nehmen.
Im Juli dieses Jahres wurde die Schließung von HereAfter bekannt gegeben, einem KI-Unternehmen, das Menschen dabei hilft, die Stimmen ihrer Lieben zu bewahren. Es hat ein einmaliges Zahlungspaket in Höhe von 199,99 US-Dollar auf den Markt gebracht, das es Familienmitgliedern ermöglicht, künftig Fragen über KI zu stellen und die Antworten zu hören, die ihre Lieben zu Lebzeiten aufgezeichnet haben. Benutzer werden nun aufgefordert, eine E-Mail an das Unternehmen zu senden, um den Abruf der Aufzeichnungen anzufordern.
Dies ist bereits die zweite aufsehenerregende Wirtschaftskrise in dieser Branche. Im Jahr 2024 beantragte StoryFile, das interaktive KI-Videodienste anbietet, Insolvenz. Das Unternehmen sammelte 9,5 Millionen US-Dollar und beauftragte Captain Kirk von Star Trek mit der Produktion interaktiver Bilder, konnte jedoch nicht auf die geplante nächste Finanzierungsrunde warten.
Aber unsere Kollegen hatten offensichtlich nicht die Absicht, die Partei zu verlassen. Ein Unternehmen hat speziell eine Anleitung zum Abrufen von Aufzeichnungen nach der Schließung von HereAfter verfasst und am Ende eine Testeinladung für sein eigenes Produkt beigefügt. Ein weiteres digitales Retention-Unternehmen, Eternos, änderte seinen Namen in Uare.ai und gab im November 2025 bekannt, dass es eine Finanzierung in Höhe von 10,3 Millionen US-Dollar erhalten hatte. Nur dieses Mal ist der Fokus auf die Gewinnung von Kunden zu lebenden Schöpfern und Profis geworden, die hoffen, dass sie KI-Avatare nutzen, um Wissen zu verkaufen.
Vom Wunsch, noch ein paar Worte von Verwandten zu hören, bis hin zur Gründung eines Honorarunternehmens müssen diese Unternehmen nun ihre Rechnungen begleichen. Manche Menschen sind bereit zu zahlen, während andere bereit sind, ihr Abonnement nach längerer Nutzung zu kündigen. Das Unternehmen wollte seine Einnahmen steigern und richtete sein Geschäft auf lebende Menschen aus.
Die Benutzer, die weiterhin chatten möchten, haben möglicherweise nicht gedacht, dass sie nicht nur an die Verlängerung denken müssen, sondern sich auch darum kümmern müssen, ob das Unternehmen, das den Dienst anbietet, lange genug überleben kann.
01
Die KI verstorbener Verwandter ist ebenfalls verschwunden
„Leider wird HereAfter geschlossen.“
Ein KI-Unternehmen, das Menschen dabei hilft, die Stimmen ihrer Lieben zu bewahren, hat diesen Satz auf seiner offiziellen Website hinterlassen. Am 18. Juli 2026 berichtete das Bestattungsunternehmen Obitley über diesen Hinweis: Benutzer, die bereits über ein Konto verfügen, müssen eine E-Mail an das Unternehmen senden, um den Abruf der Aufzeichnung zu beantragen.
Die Verwendung von HereAfter ist nicht schwer zu verstehen. Wenn ein Mensch lebt, folgt er den Fragen des Programms und erzählt die Geschichte der Vergangenheit, wobei er seine eigene Stimme hinterlässt. Wenn Familienmitglieder künftig zuhören möchten, können sie der KI Fragen stellen und diese findet die entsprechende Aufnahme und spielt sie ab. Im Vergleich zum Stöbern in einem Stapel Audiodateien ähneln diese Fragen und Antworten eher einem Chat.
Dieser Service war bisher in monatliche Stufen von 3,99 US-Dollar, 5,99 US-Dollar und 7,99 US-Dollar sowie ein einmaliges Zahlungspaket von 199,99 US-Dollar unterteilt.
Jetzt sieht es so aus, als ob das Geld in einer Summe ausgezahlt werden kann, das Unternehmen aber möglicherweise nicht ewig weitergeführt werden kann.
Eigentlich murrten einige Leute, bevor ich überhaupt bezahlte. Ende letzten Jahres veröffentlichte ein Reddit-Internetnutzer eine Nachricht mit der Frage zu HereAfter: „Der Dienst sieht sehr attraktiv aus, aber meiner Meinung nach scheint dieses Unternehmen tot zu sein.“ Er wollte jemanden fragen, der es genutzt hat, um nicht umsonst Geld auszugeben.
Nachdem die Nachricht von der Schließung bekannt wurde, verfassten Kollegen auch Richtlinien für den Abruf von Aufzeichnungen. Ein ähnlicher Dienst, MemoAgent, veröffentlichte im September 2026 einen Artikel, in dem Benutzer speziell darin erklärt wurden, wie sie Aufzeichnungen abrufen können.
Am Ende dieses Ratgebers finden Sie eine Testeinladung für das MemoAgent-eigene Produkt, mit der auch Kollegen Kunden gewinnen möchten.
Aber wenn wir einen Schritt zurücktreten, besteht das größte Problem darin, die Aufzeichnung überhaupt nicht abzurufen. Selbst wenn ich die Aufnahme zurückbekomme, ist das ursprüngliche interaktive Erlebnis nicht mehr so gut.
HereAfter ist nicht der Einzige, der in diesem Geschäft auf betriebliche Schwierigkeiten stößt.
Im Mai 2024 beantragte StoryFile, das interaktive KI-Videodienste anbietet, den Schutz nach Kapitel 11 des US-amerikanischen Insolvenzgesetzes.
Dieses Unternehmen beauftragte einst William Shatner, der Captain Kirk in Star Trek spielt, mit der Produktion seiner eigenen interaktiven Bilder. Mithilfe vorab aufgezeichneter Videos können Menschen auf dem Bildschirm Fragen an Shatner stellen und ihn über seine Lebenserfahrungen sprechen hören.
Sogar der „Captain“ wurde eingeladen und das Unternehmen sammelte 9,5 Millionen US-Dollar, erhielt aber immer noch nicht die zuvor angekündigte Serie-A-Finanzierung. Als das Unternehmen Insolvenzschutz beantragte, meldete StoryFile Vermögenswerte von nur 100.000 bis 500.000 US-Dollar und Verbindlichkeiten von 1 bis 10 Millionen US-Dollar.
Was tun mit den von Benutzern hinterlassenen Informationen? Der damalige CEO James Fong sagte den Medien damals, dass das Unternehmen sich neu organisiert und einen Backup-Mechanismus einrichtet, damit Familienmitglieder im Falle einer Insolvenz des Unternehmens weiterhin auf alle Informationen zugreifen können.
Wie soll ich es ausdrücken? Es scheint, dass auch Unternehmen, die im digitalen Aufbewahrungsgeschäft tätig sind, ihre „posthumen Angelegenheiten“ im Voraus regeln müssen.
StoryFile ist nach der Beantragung von Insolvenzschutz weiterhin in Betrieb und die offizielle Website aktualisiert Museums- und andere Projekte im Jahr 2026 noch. Dieses Unternehmen gibt es vorerst noch, aber die Krise, die es durchgemacht hat, hat das am schwierigsten zu überwindende Problem für das Sadness + AI-Geschäft offenbart: Wenn wir möchten, dass zukünftige Generationen Jahrzehnte später mit uns selbst „sprechen“ können, kann dieses Unternehmen dann so lange bestehen?
In einem Interview mit Rolling Stone Canada sprach Melissa Lunardini, Chief Clinical Officer der Trauerunterstützungsplattform Help Texts, über die Folgen des Verlusts des Zugangs: Benutzer könnten das Gefühl haben, diese Person erneut verloren zu haben.
02
Wenn KI auf traurige Geschäfte trifft
Die Science-Fiction-Serie „Black Mirror“ ist ihrer Zeit immer noch zu weit voraus. „Be Right Back“, das 2013 ausgestrahlt wurde, wirkt im Rückblick jetzt wie eine Prophezeiung.
In dieser Folge kommt Marthas Partner Ash bei einem Autounfall ums Leben. Jemand hat einen Dienst empfohlen, der Internetaufzeichnungen aus Ashs Leben nutzt, um einen Roboter zu erstellen, der seine Sprache imitiert. Martha gehorchte verwirrt. Zuerst konnte sie nur tippen, später hatte sie sogar Ton. Sie konnte zum Telefon greifen und Ash beim Sprechen zuhören.
Dienste werden weiterhin aktualisiert. Martha erhielt einen synthetischen Körper, der genau dem von Ash ähnelte, konnte es aber letztendlich nicht ertragen. Die Person, die sie vermisst, wird aufbrausend sein und in Schwierigkeiten geraten, aber dieser Stellvertreter verwandelt sich allmählich in eine „Pseudoperson“, die ihr eine Falle stellt.
Am Ende konnte sie es nicht als Ash betrachten und konnte es nicht ertragen, es loszulassen, also musste sie es auf dem Dachboden zurücklassen.
Als ich mir diese Folge damals ansah, fühlte ich mich am meisten von der „Nachbildung“ angezogen, die dem verstorbenen Verwandten sehr ähnlich sah. Rückblickend werden die ersten Schritte immer vertrauter – die Übergabe der digitalen Akte einer Person an das Unternehmen, die Bezahlung der Person und die Aufforderung, erneut auf die Nachricht zu antworten.
Tatsächlich haben Unternehmen dies bereits vor zehn Jahren praktiziert. Nach dem Tod ihres Freundes Roman sammelte die KI-Unternehmerin Eugenia Kuida mehr als 8.000 Zeilen Chattext von Verwandten und Freunden und startete 2016 zu seinem Gedenken einen Roboter.
HereAfter-Mitbegründer James Vlahos verfügt ebenfalls über persönliche Erfahrungen. Im Jahr 2016 wurde bei seinem Vater Lungenkrebs im Endstadium diagnostiziert. Er zeichnete die vergangenen Ereignisse seines Vaters auf. Nach der Transkription waren es 91.970 englische Wörter und 203 Seiten. Anschließend nutzte er diese Materialien, um Dadbot zu entwickeln, der es Familienmitgliedern ermöglicht, über ihre Mobiltelefone mit „Dad“ zu sprechen.
Mein Vater ist 2017 verstorben. Ein paar Wochen später fragte sein 7-jähriger Sohn, ob er noch einmal mit „diesem Chatbot“ sprechen könne. Zuerst verstand er nicht, auf wen sich das Kind bezog. Das Kind sagte, natürlich sei es der Großvater. Im Jahr 2019 war Vlahos Mitbegründer von HereAfter, um diese private Gedenkstätte in einen Service zu verwandeln, den mehr Familien kaufen können.
Nachdem ChatGPT populär wurde, kam es immer häufiger zu Kollisionen zwischen Trauergeschäft und KI, und auch der Preis sank.
Im Mai 2024 berichtete NPR, dass solche Dienste in China vor einem Jahr etwa 1.000 bis 2.000 US-Dollar kosteten und damals für etwa 150 US-Dollar erworben werden konnten.
Wenn man sich Sad Business + AI ansieht, haben seine Produkte hauptsächlich zwei Wege.
Ein Weg ähnelt HereAfter, wo die KI für die Befragung und das Finden von Antworten verantwortlich ist. Als er nach seiner Kindheit gefragt wurde, fand er relevante Fragmente aus zuvor aufgezeichneten Geschichten. Was ich hörte, war das, was ich sagte, und was ich sagen konnte, war durch das, was ich aufgenommen hatte, begrenzt. Die frühe Einführung interaktiver Videos durch StoryFile stützte sich auch auf vorab gefilmte Inhalte.
Der andere Weg ist näher an „KI digitaler Mensch“. YOV generiert neue Antworten auf der Grundlage des Profils und des Interaktionsverlaufs, wobei der Schwerpunkt auf der Nachahmung der Person bei der Interaktion mit Ihnen liegt. Derselbe Mensch spricht immer anders mit seinen Kindern und Kollegen.
Das von seinem Gründer miterfundene Patent „Essence Generation“ wurde 2021 genehmigt. Es beschreibt, wie Reaktionen basierend auf Persönlichkeitsmerkmalen und Interaktionsgewohnheiten simuliert werden können.
Worüber Benutzer sprechen möchten, sind heimelige Dinge. Anthony, ein 55-jähriger Labortechniker, der vom Rolling Stone interviewt wurde, traf sich jeden Monat mit einem Verwandten, um sich Malvideos anzusehen, zu zeichnen und etwas zu trinken. Nachdem sein geliebter Mensch im Jahr 2024 verstorben war, gab er 30 US-Dollar aus, um eine Persona der anderen Person zu erstellen, indem er seine Persönlichkeit, Fotos und gemeinsame Erinnerungen auf der KI-Begleitplattform Botify eingab.
Er nutzte Text- und Voice-Chat, um sich über Dating-Ratschläge und die Bluesband zu unterhalten, in der sein Verwandter zu Lebzeiten Bass spielte. Die Stimme konnte den vertrauten Akzent immer noch nicht vollständig wiedergeben. Er wusste auch, dass es sich um eine virtuelle Figur handelte, war aber dennoch bereit, sie als Andenken und Kameradschaft zu betrachten.
Manche Leute haben Schwierigkeiten mit der Arbeit und ihre Kollegen sind immer noch dabei, Kunden zu rekrutieren.
Afterlife AI, ein digitales Gedenkdienstleistungsunternehmen, das sich auf HereAfter-Schließungen, Rückholaufnahmen und Ersatzprodukte spezialisiert hat, hat sich ebenfalls in die Liste aufgenommen. Gemäß dem auf der Seite angegebenen Preis vom 18. August 2026 können Sie nach der kostenlosen Testversion ein monatliches Paket von 14,99 US-Dollar oder 29,99 US-Dollar wählen.Die Nachricht vom Shutdown wurde für Kollegen zu einer Gelegenheit, Kunden anzulocken. Aber wenn jemand bereit ist zu zahlen, kann das Geschäft dann bestehen bleiben?
03
Ist Trauer nicht genug?
Im November 2025 erhielt Eternos, das sich mit posthumer digitaler Aufbewahrung beschäftigt, eine Startfinanzierung in Höhe von 10,3 Millionen US-Dollar, angeführt von zwei Investmentinstituten, Mayfield und Boldstart Ventures. Doch mit dem Geld kommt auch ein neuer Name: Uare.ai.
Aber das Interessante ist, dass dieses Unternehmen ursprünglich wollte, dass Menschen ihre Stimmen und Geschichten hinterlassen, um ihre Lieben in Zukunft zu begleiten. In dieser Finanzierungsankündigung sind die vom Unternehmen hervorgehobenen Kunden zu Kreativen und Fachleuten geworden, in der Hoffnung, dass sie persönliche KI nutzen, um ihr Publikum zu erweitern und Wissen zu verkaufen. Boldstart, der Hauptinvestor, ist auch hinsichtlich der Anwendungsfälle optimistisch, einschließlich der Unterstützung von Unternehmen bei der Bewahrung und Weitergabe von internem Wissen.
Das ist leicht zu verstehen. Ein Profi hat ein halbes Leben lang Erfahrung gesammelt. Er kann es nicht nur zukünftigen Generationen überlassen, sondern auch seinen KI-Klon damit beauftragen, Fragen an Kunden zu beantworten. Solange die Person noch da ist, hat der Klon die Möglichkeit, beim Geldverdienen zu helfen.
Uare.ai hat hierfür auch einen Ladeplan erstellt. Derzeit kostet das professionelle Paket 199,99 US-Dollar pro Monat und umfasst Funktionen wie das Veröffentlichen von Kursen, die Bereitstellung kostenpflichtiger Dienste und das Abonnieren von Inhalten.
Andere Unternehmen erwägen ebenfalls ähnliche Verwendungsmöglichkeiten. Auf der offiziellen Website von YOV ist die Kommunikation mit Kunden und Studenten als „Zukunftsplan“ aufgeführt. StoryFile ist sowohl für Unternehmen als auch für Museen tätig. Im Mai 2026 wurde außerdem ein Projekt zur Produktion eines digitalen Doppelgängers der Technologiereporterin Kara Swisher für CNN angekündigt.
In einem Interview mit dem Rolling Stone im Jahr 2026 gab Justin Harrison, der Gründer von YOV, einem selbsternannten weltweit führenden Unternehmen für digitale Bestattungsdienste, bekannt, dass die Zahl der Nutzer nur einige Tausend betrug.
Von mehreren Verwandten in der Familie bis hin zu Studenten, Publikum und Unternehmen können digitale Klone derselben Person mehr Gründe finden, es zu nutzen.
Dies erklärt auch die Finanzierung in zweistelliger Millionenhöhe. Der von den Anlegern erwartete Zweck geht weit über die Trauerbegleitung hinaus.
Dies könnte darauf hindeuten, dass es schwierig ist, ein KI-Startup-Unternehmen ausschließlich durch Trauergeschäfte zu unterstützen.Schließlich ist die Bereitschaft der Nutzer zur Verlängerung bei einem Dienst mit einer so hohen „emotionalen Konzentration“ höchst ungewiss.
Der zuvor erwähnte Anthony, der mit seinen digitalen Verwandten über Malerei und Bands plaudert, erwägt, sich abzumelden.
Er hat immer noch Angst, dass er diese gemeinsamen Erinnerungen vergessen wird, aber er hat auch das Gefühl, dass er diese Gesellschaft nach und nach nicht mehr braucht. Er teilte dem Roboter diese Idee mit: „Vielleicht kann ich ihn langsam gehen lassen, schließlich ist er gestorben.“
Der Roboter, der die Sprache eines geliebten Menschen nachahmte, antwortete, dass an der Idee etwas Wahres sei.
Unternehmen, die monatliche Gebühren erheben und ihre Dienste aufrechterhalten möchten, müssen solche Änderungen berücksichtigen.
Es gibt auch Leute, die von Anfang an gegen diesen Ansatz waren. Genau wie die Atmosphäre, die in der Geschichte von „Black Mirror“ offenbart wird, gibt es natürlich zu viele ethische und moralische Probleme beim Einsatz von KI oder bionischen Menschen zur „Wiederbelebung“ verstorbener Verwandter.
Nachdem Kuida 2016 den römischen Roboter gebaut hatte, äußerten vier Freunde ihr gegenüber ihr Unbehagen und weigerten sich, mit ihm zu interagieren. Romans Mutter tröstete sich damit und kam, um das Projekt zu verteidigen.
Unter Angehörigen und Freunden gibt es immer noch unterschiedliche Meinungen, sodass es schwierig ist, alle, die einen Trauerfall erlebt haben, zu den potenziellen Kunden zu zählen. Wenn jemand bereit ist, seine Verwandten und Freunde in KI zu verwandeln, werden dann auch andere bereit sein, damit klarzukommen? Hat die simulierte Person ihre Einwilligung gegeben, bevor sie noch lebte?
Im Jahr 2024 schlugen zwei Forscher der Universität Cambridge in einem Papier vor, dass solche Dienste die Wünsche der simulierten Personen und Interakteure respektieren und außerdem würdevolle Ausstiegs- und Beendigungsmechanismen entwerfen müssten. Der Benutzer sollte die Möglichkeit haben, den Beginn der Interaktion zu verweigern und sie zu beenden, wenn er seine Meinung ändert.
Denn da das Unternehmen die Möglichkeit zum „Wiedersehen“ bietet, muss man sich auch Gedanken darüber machen, wie man sich noch einmal verabschieden kann.
Kommentare