Ende letzten Monats beantragte Musk ein Bundesgericht, um die Umwandlung von OpenAI in eine gewinnorientierte Organisation zu verhindern. OpenAI veröffentlichte am Freitag in einem Blog-Beitrag Screenshots von Textnachrichten, die bewiesen, dass Musk und das OpenAI-Team sich vor sieben Jahren darauf geeinigt hatten, sich in eine gewinnorientierte Organisation umzuwandeln, und sagten, dass Musk eine gewinnorientierte Organisation nicht nur wollte, sondern tatsächlich gründete: „Als er nicht die Mehrheitsbeteiligung und die volle Kontrolle (von OpenAI) bekam, verließ er uns und sagte uns, wir würden scheitern.“

OpenAI und einer der Gründerväter, Musk, haben sich vollständig getrennt und Beweise öffentlich entsorgt. Musk, der kürzlich ein US-Gericht angerufen hat, um die Umwandlung von OpenAI in eine gewinnorientierte Organisation zu verhindern, deutet an, dass der Gerichtsstreit zwischen den beiden Parteien eskalieren könnte.

Am Freitag, den 13. Dezember, Eastern Time, veröffentlichte OpenAI einen Blog-Beitrag mit einem Titel, der sich direkt an Musk richtete: „Musk will eine gewinnorientierte OpenAI.“ Der Artikel listet einen detaillierten Zeitplan der Interaktionen zwischen dem Team und Musk seit der Gründung von OpenAI auf, und Screenshots belegen den relevanten E-Mail-Austausch und Textnachrichten, was beweist, dass Musk bereits 2017 eine Vereinbarung mit den Teamleitern von OpenAI getroffen hatte, um die Transformation von OpenAI von einer gemeinnützigen Organisation zu einer gewinnorientierten Organisation zu unterstützen.


Laut dem oben erwähnten Blogbeitrag von OpenAI stellte Musk im November 2015, bevor OpenAI offiziell angekündigt wurde, die Struktur von OpenAI in Frage, als es als gemeinnützige Organisation gegründet wurde.

Musk sagte in einer E-Mail vom 20. November 2015: „Außerdem schien die Struktur nicht die beste Wahl zu sein … Es wäre besser, eine Standard-C-Corporation und eine parallele gemeinnützige Organisation zu haben.“ Das Team von OpenAI war damals der Meinung, dass eine gemeinnützige Organisation der richtige Weg sei, erkannte jedoch später, dass sich die Organisationsstruktur weiterentwickeln muss, um das für die Erfüllung der Mission erforderliche Kapital anzuziehen.

Mehr als ein Jahr später, im Jahr 2017, entdeckte das OpenAI-Team, dass basierend auf den damals bestehenden Fortschritten in der KI-Forschung Milliarden von Dollar in Hardwareausgaben investiert werden mussten, um künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) zu erreichen. Im Sommer dieses Jahres einigten sich das OpenAI-Team und Musk darauf, dass OpenAI im nächsten Schritt eine gewinnorientierte Organisation werden muss, um die Mission von AGI voranzutreiben.

Der Blogbeitrag schrieb:

„Am 13. Juli 2017 bat [OpenAI-Präsident] Greg Brockman Shivon Zilis, der als Verbindungsmann zwischen Elon (Musk) und OpenAI fungierte, die Notizen vom Treffen mit Elon an diesem Tag durchzusehen, bei dem wir einen Deal mit einem Hardware-Startup vorschlugen. Als es um die Idee einer Startup-Fusion ging, sagte Greg: „Am Ende war es eine Frage der Struktur (er sagte, eine gemeinnützige Organisation sei am Anfang definitiv die richtige Wahl gewesen, aber vielleicht nicht die richtige Wahl.“ jetzt – Ilya [OpenAI-Mitbegründer und ehemaliger Chefwissenschaftler Ilya Sutskever] und ich stimmen dem aus mehreren Gründen zu.)“

Dem Blogbeitrag ist nach dem obigen Absatz auch der folgende Screenshot der SMS-Kommunikation beigefügt.


Dem Blogbeitrag zufolge gründete Musk im September 2017 ein gemeinnütziges Unternehmen namens „Open Artificial Intelligence Technologies, Inc.“. Ebenfalls in diesem Monat lehnte OpenAI die Bedingungen von Musk ab, weil das Team der Ansicht war, dass die einseitige Kontrolle von OpenAI und seiner Technologie gegen die Mission von AGI verstoße. Das Team sagte gegenüber Musk: „Das Ziel von OpenAI ist es, die Zukunft besser zu machen und eine AGI-Diktatur zu vermeiden.“

Der OpenAI-Blogbeitrag kam zu dem Schluss, dass Musk „eine gewinnorientierte Organisation wie die neue Struktur, die OpenAI vorgeschlagen hatte, nicht nur wollte, sondern tatsächlich gründete. Als er nicht die Mehrheitsbeteiligung und die volle Kontrolle [von OpenAI] erhielt, verließ er uns und sagte uns, wir würden scheitern. Jetzt ist OpenAI das führende KI-Forschungslabor, und Elon (Musk) leitet ein konkurrierendes KI-Unternehmen, und er bittet das Gericht, uns daran zu hindern, unsere Mission effektiv zu verfolgen.“

OpenAI hat vor mehr als zwei Wochen einen Blogbeitrag veröffentlicht. Marc Toberoff, ein Anwalt, der Musk und sein KI-Startup xAI vertritt, hatte gerade eine einstweilige Verfügung beim US-Bundesgericht eingereicht und beantragt, OpenAI daran zu hindern, sich in ein vollwertiges gewinnorientiertes Unternehmen zu verwandeln, und OpenAI daran zu hindern, von Investoren zu verlangen, die Finanzierung von Konkurrenten wie xAI zu meiden.

Toberoff sagte, dass die Bedingungen, die OpenAI von Investoren verlangt, einen „Gruppenboykott“ darstellen, der xAI daran hindert, kritisches Investitionskapital zu erhalten. Er sagte auch, dass OpenAI und sein größter „Finanzierer“ Microsoft „jetzt versuchen, ihre marktbeherrschende Stellung zu festigen, indem sie Konkurrenten den Zugang zu Investitionskapital verwehren.“

Wall Street News erwähnte damals, dass Analysten davon ausgingen, dass die jüngsten Gerichtsantragsdokumente eine Eskalation des Rechtsstreits zwischen Musk und OpenAI-CEO Sam Altman markierten.

Musk verklagte OpenAI im März vor einem Staatsgericht in San Francisco, zog die Klage dann zurück und reichte sie einige Monate später erneut beim Bundesgericht ein. Damals sagte Toberoff in der Anklageschrift, dass OpenAI gegen die Bundesgesetze gegen Erpressung verstoßen habe. Mitte letzten Monats erweiterte Musk den Umfang seiner Beschwerde und beschuldigte Microsoft und OpenAI, gegen Kartellgesetze verstoßen zu haben. OpenAI verbot seinen Investoren, in Konkurrenzunternehmen wie xAI zu investieren.